根据我国法律规定，需要具体情况具体分析，没有造成重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，按照危险驾驶罪处罚，处拘役，并处罚金，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

规避“醉驾入刑”的路线？

5月7日凌晨，广州海珠区怡乐路一辆白色跑车撞飞两名行人造成一死一伤的事故，肇事车上的一男一女随后打的逃离现场。一起罔顾人命的交通事故再次显示出网络的力量，事发后，网友展开人肉搜索，微博通缉肇事司机。事情很快就有了结果，时隔一天之后，肇事者杨某于8日晚自首。

事情好像进行得大快人心。不过，媒体报道说，事发现场有目击者称曾闻到肇事车上男女身上带有酒气。

事情又复杂了。肇事者涉嫌酒后驾车。

如果是在2011年5月1日以前，对于这起事故的定性应该没有太大影响，酒后驾车致人死亡，应该按照涉嫌交通肇事罪论处。不过，自从《刑法修正案（八）》出台，衍生出危险驾驶机动车罪这一罪名之后，肇事者是否饮酒，使事故的定性发生了变化。

5月1日开始，醉驾入刑正式实施，只要醉酒驾车，就构成犯罪，需要承担刑事责任。这与需要以造成严重危害结果为前提的交通肇事罪比起来，无疑是要严厉得多。

因此，在怡乐路飞车逃逸案中，假如肇事者真是醉驾的话，肇事者醉驾涉嫌危险驾驶机动车罪，致人死亡又涉嫌交通肇事罪，应该是属于从重处罚的条件。

现实从来都要比理论复杂一些，复杂就复杂在，7日凌晨发生交通事故，8日晚投案自首。有这一天的时间，就算是醉酒，那也该醒了。而法律于是就面临着这样的尴尬：涉嫌酒驾早已经无法举证，交通肇事后又逃逸呢没有关系，因为肇事者自首了，也就有了从轻处罚的情节。

从中我们似乎看出一条规避醉驾入刑的路线：酒驾———肇事后逃逸———酒醒后隐瞒饮酒情节投案———举证不能———以自首论———从轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。