现行的规章有设立行政许-可的吗
规章在法律、法规授权下,设定一定范围的行政许-可,无论从行政秩序连续性、行政管理的特殊性,还是从现行法律规定看,不仅必要,而且切实可行。
法律、法规可以设定行政许-可权,这在中国当今是不争的事实,但规章是否拥有行政许-可设定权,历来是争论的焦点。理论界主要存在“肯定说”和“否定说”两派观点。《行政处罚法》的颁布,似乎暗示这一问题的解决,然而意见至今未统一。本文就该问题发表一管之见以求教。
行政许-可设定权是行政机关进行行政许-可这一具体行政行为的前提,行政许-可设定权分配是否科学、合理,直接关系着行政许-可活动的社会效果。
“肯定说”认为,行政许-可已成为当代政府日益广泛使用的行政管理手段,考虑到我国法制建设和许-可制度的立法现状,仅仅由法律、法规行使行政许-可设定权,无法满足现实需要。而规章的法律地位是由宪法和组织法规定的,规章规定的内容已经成为行政机关管理社会事务的重要依据,因而应肯定规章享有行政许-可设定权。
“否定说”从行政许-可性质着眼,以保障公民基本权利为出发点,从行政许-可制度本身对市场经济的负效应,以及规章存在的种种缺陷,并以《行政处罚法》的相关规定为法律依据,来论证规章不能创设行政许-可权。具体理由是:
第一,从行政许-可性质来分析。由于“应受许-可的事项,在没有这种限制以前,是任何人都可以作为的行为,因为法令规定的结果,其自由受到限制。”行政许-可解禁的性质意味着国家一旦对某一事项实施许-可证制度,国家就将这一事项纳入了受限制的范围,禁止多数人从事该种活动的普遍自由。因而设定行政许-可权与公民的基本权利义务以及法人的生命力息息相关,非依法律、法规,不能创设新的权利义务。
第二,行政许-可制度对市场经济具有负效应。行政许-可制度在我国计划经济向市场经济转轨过程中,在替代政府直接干预经济的手段时,起过巨大作用。但它毕竟在本质上区别于市场资源配置。在市场经济的表象下,政府仍能依靠密不见缝的“许-可网络”来完全控制经济和资源配置,导致的结果必然是市场没有活力。前几年频频见诸于报刊媒体的“羊毛大战”、“VCD大战”等均起肇于行政许-可泛滥而形成的行政性垄断。这些不正常的经济现象的存在,对于我国本来就有限的资源来说,无疑是雪上加霜。因此,在无许-可证在手已寸步难行的今天,要发展社会主义市场经济,必须合理减少行政许-可,这也是市场经济的本质要求。
第三,《行政处罚法》的相关规定。《行政处罚法》第12条第2款规定:“尚未制定法律、行政法规的,国务院部、委员会制定的规章对违反管理秩序的行为,可以设定警告或者一定数量罚款的行政处罚。”行政处罚法对地方政府规章也作了类似规定。从中可以发现,规章没有吊销许-可证的行政处罚设定权。如果规章有行政许-可设定权,一旦相对人违法,其自身又不能规定吊销许-可证,有悖于法理,也会使行政机关处于进退两难的尴尬境地。第四,规章的先天不足。规章在中国法律体系中的地位问题、存在的缺陷以及对市场经济的负效应,学者多有论述。诸如:制定和公布规章缺乏严格的立法程序;立法力量薄弱,规章的质量不敢恭维;部委规章之间、地方政府规章之间以及它们相互之间冲突现象日益增多等等。允许规章创设行政许-可权有可能导致各部门利用许-可设定权争相扩张本部门权力,对自己的责任则一笔带过;把许-可制度当作聚敛财产的手段,造成许-可泛滥,成为滋生腐败的温床之一;竞相规定许-可的标准、范围、条件,造成条块分割、妨碍统一大市场的形成等弊端,在这种背景下,提出“否定说”似乎理所当然。
那么,是否应该完全否定规章的许-可设定权呢?笔者认为,仅仅由法律、法规、规章来设定行政许-可权,是一种理想化建议,可以作为我国法制建设的努力方向。在目前中国实际情况下,一概否定规章的行政许-可设定权为时尚早。“肯定说”无条件肯定规章可以创设行政许-可,的确是我国在无《立法法》和统一的《行政许-可法》情况下的实际做法,在实践中也收到填补法治真空之实效。但“肯定说”背后蕴涵了:规章享有“天然立法权”。这与我国宪法和立法体制有不协调之处。让规章进行大量无授权立法是迫不得已的无奈做法。从长远看,规章享有的立法权必须属委任立法。当然,规章不享有“天然立法权”,并不意味着它不能进行行政许-可制度的立法。因此,笔者建议在未来的《行政许-可法》中规定:在法律、法规授权情况下,规章可以创设一定的行政许-可权。
规章在法律、法规授权下,设定一定范围的行政许-可,无论从行政秩序连续性、行政管理的特殊性,还是从现行法律规定看,不仅必要,而且切实可行。既符合世界委任立法发展的趋势,也是我国立法经验的总结。当今世界各国的行政权都有扩张的趋势,作为政府干预经济和社会活动的灵活手段,行政许-可在配置稀缺资源方面显示出诸多优点,成为行政权扩张所依赖的形式之一。行政许-可已经渗透到社会生活的方方面面。粗粗统计,就可发现大量的行政许-可都是由规章来规定的。如果一概否定规章的行政许-可设定权,必将导致大规模的规章需要修改的局面,这项庞大的社会工程在短期内是根本无法实现的。而同时,法律、法规不可能马上填补废除规章后留下的空白,因而又会导致无法可依的混乱局面。迫使政府要么直接干预经济,要么重新大量启用许-可手段。“一管就死,一放就乱”的循环怪圈又会成为难以解决的症结。授予规章在一定范围内行使行政许-可设定权,则可避免此种局面,保持行政手续的连续性。
-
现行的规章有设立行政许可的吗
496人看过
-
部门规章能设立行政许可吗
209人看过
-
部门规章能设立行政许可吗
273人看过
-
规章可以设定行政许可吗
306人看过
-
部门规章可以设行政许可吗
447人看过
-
部门规章可以设定行政许可吗
272人看过
垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>
-
行政许可的设立机关宁夏在线咨询 2021-12-171、全国人大制定的法律可以设定行政许可。2、必要时,国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可3、尚未制定法律、行政法规的,地方性法规可以设定行政许可。4、尚未制定法律、行政法规和地方性法规的,因行政管理的需要,确需立即实施行政许可的,省、自治区、直辖市人民政府规章可以设定临时性的行政许可。
-
行政法规有权设置行政许可吗香港在线咨询 2022-06-27国务院所设定的行政法规是有权设定行政许可的,但是应当在法律所规定的范围内进行设定。《行政许可法》规定,行政许可指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。
-
行政法规有权设定行政许可吗?安徽在线咨询 2023-04-271、国务院所设定的行政法规是有权设定行政许可的,但是应当在法律所规定的范围内进行设定。《行政许可法》规定,行政许可指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。 2、法律依据:《中华人民共和国行政许可法》第二条 本法所称行政许可,是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。
-
行政法规有权设定行政许可吗河北在线咨询 2022-06-23国务院所设定的行政法规是有权设定行政许可的,但是应当在法律所规定的范围内进行设定。《行政许可法》规定,行政许可指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请,经依法审查,准予其从事特定活动的行为。
-
可以设立行政许可事项的有哪些香港在线咨询 2022-11-201、直接涉及国家安全、公共安全、经济宏观调控、生态环境保护以及直接关系人身健康、生命财产安全等特定活动,需要按照法定条件予以批准的事项; 2、有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等,需要赋予特定权利的事项等。