格式条款的最终解释权条款无效。

《民法典》第四百九十八条对格式条款的理解有争议的，应当按照通常的理解进行解释。

格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

因此，根据本条的规定，在格式合同中，如果对格式条款（除最终解释权以外的格式条款）的理解有争议，应当按照通常的理解进行解释。

格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。

但是，根据最终解释权条款的要求，最终解释权人有权根据自己的理解进行解释，实际上需要根据自己的利益进行解释。

这显然排除了上述条款赋予给格式条款接受方获得有利解释的法定权利，免除了格式条款提供方的风险和责任，是与法律规定格格不入的。

因此，最终解释权条款应被视为无效。

如何从法律上界定赌博罪？

如何从法律上界定赌博罪，主要参考以下四个方面：

（一）参与赌博的动机和目的

赌博罪的构成要求行为人主观上出于直接故意，并具有获取钱财的目的。如果行为人并不是为了营利，而仅仅是为了消遣娱乐、打发无聊、联络感情等，不能成立赌博犯罪。但需要注意的是，行为人只要以获取钱财为目的，就可以成立本罪，至于是否实际获得了钱财，不影响本罪的构成。

（二）涉赌数额及参赌次数

有些亲戚朋友、邻居之间偶尔赌博也有输赢，但输赢不大；有些经常聚赌，但涉赌数额很小，参赌者并不以赌博所得为其生活或者挥霍的主要来源的。对此可视情节给予治安处罚、劳动教养等行政处理，但不宜认定为犯罪。

（三）行为人的性质

赌头是指聚众赌博的人，即为赌博提供赌场、赌具，组织、招引他人参加赌博，本人从中抽头渔利。

赌头可能参与赌博也可能不参与赌博，可能是一人也可能是多人。

赌棍是以赌博为常业的人，即以赌博所得为其生活或者挥霍的主要来源。

对以上三种人应当以赌博罪追究刑事责任，但对于一般参赌群众，可以批评教育，情节严重的，还可以视情节给予治安处罚，但不能追究刑事责任。

（四）参赌人员身份及参赌人员之间的关系

如果参赌人员都是亲戚朋友、同事、邻居、乡亲等熟人的，或者是一些老年人的，一般不宜以犯罪进行处理。除非涉赌数额非常大，经常聚赌且严重侵犯了社会管理秩序和社会风尚。

赌博毕竟不是一种良好的习惯，有人常说小赌怡情，大赌伤身。可是有多少人奔着小赌的目的，结果赢了越来越想赌，输了就想着要把输掉的钱赢回来，不知不觉，连自己都没有意识到已经成为了大赌，赌博不仅仅是家庭和谐的破坏者，它同样已经触犯了我国的法律，所以，远离赌博，这是道德和法制的双重要求。如果还有什么不明白的，请及时来电咨询专业刑事律师。

开设赌场的赌博方式具有多样性，一般由经营者事先设定，提供筹码，有时还有一定的赌博规程。

一般情况下，赌博行为只会受到治安管理处罚，而不会上升到刑事犯罪，如果是行为人以营利为目的，实施开设赌场或者是设立赌博网站等犯罪行为的，并且达到法律法规所规定的赌博罪的数额标准时，行为人就会被追究相应的赌博罪的刑事责任。

《中华人民共和国民法典》第四百九十八条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。

对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。