中国规定了三种专利，即发明创造专利、实用新型专利和外观设计专利。在识别专利侵权时，有必要区分不同的专利类型进行识别。你知道判定专利侵权的原则吗？LybaXiaobian会马上告诉你具体答案

（I）认定原则

1。全面覆盖原则

全面覆盖是指被指控的侵权对象（产品或方法）复制了权利要求书记载的技术方案的所有必要技术特征，所指控的侵权（产品或方法）与独立专利权利要求书中记录的所有必要技术特征一致。全覆盖原则是认定专利侵权的最基本原则之一。主要包括以下形式：

（1）字面侵权

也称为所有技术特征的覆盖范围，即如果被指控侵权对象（产品或方法）的技术特征包含专利权利要求书中记录的所有必要技术特征，当独立专利权利要求书中记载的必要技术特征采用优先概念特征，被指控的侵权对象（产品或方法）采用相应的次概念特征时，属于专利保护范围

（2）优先概念侵权

，被指控的侵权对象（产品或方法）在使用权利要求书中所有必要的技术特征的基础上增加新的技术特征的，属于专利权的保护范围，仍属于专利权的保护范围。在这个时候，如果所指控的侵权（产品或方法）是先前专利技术的改进技术方案并已获得专利权，则不考虑所指控的侵权（产品或方法）的技术效果是否与专利技术相同，它属于从属专利，也称为从属专利。未经在先专利权人许可，从属专利的实施也包括在先专利的保护范围

2。等价原则

等价原则的概念：指技术人员在没有创造性工作的情况下，通过基本相同的方式实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，从而可以将这些特征联系起来的特征。

等价原则等同原则是指特定技术特征在功能和功能上的等同，而不是侵权产品和专利两种技术方案的整体等同。因此，被指控侵权产品的三个技术特征与该专利权利要求所必需的技术特征“弹性覆盖边缘”的结合，是实现基本相同功能、实现基本相同效果的基本相同手段，在适用等同原则时，应注意以下两点：

（1）对于开创性重大发明专利，可以适当放宽等同保护的范围；对于组合发明或选择性发明，可以适当且严格地确定等效保护范围（2）故意省略专利权利要求中的个别必要技术特征，使该技术方案成为性能和效果低于该专利技术方案的劣化技术方案，并且该劣化技术方案明显是由于遗漏了必要的技术特征造成的，应采用等同原则确定其构成对专利权的侵犯。禁止反言原则

禁止反言原则是对等同原则的限制，即在专利申请和专利侵权审判过程中，专利权人对权利要求的解释应当一致，在未来的专利侵权诉讼过程中，专利权人不得为了获得专利而对专利申请文件（包括与专利局的通信）中的权利要求作出狭义或狭义的解释，以使所指控的侵权行为纳入专利保护范围，它对这些主张作出了广泛而广泛的解释。对于在专利申请过程中承诺、承认或放弃的内容，专利权人在今后的专利侵权诉讼中，在适用禁止反悔原则时，不得食言，我们应该注意以下几点：

（1）当等同原则和禁止反言原则发生冲突时，即当专利权人主张应用等同原则来认定侵权时，被告侵权人主张适用禁止反悔原则，以确定其不构成侵权，应优先适用禁止反悔原则。（2）禁止反悔的内容必须是专利文件中记载的内容，（三）禁止反悔的内容必须是对专利权的授予或者维持具有实质性影响的内容。（四）人民法院不得主动适用“禁止反悔原则”，因为如果当事人在专利申请中没有声称权利人放弃权利，或者没有承诺某项权利，法院不知道也不应该主动调查（二）专利侵权抗辩。专利无效

在专利侵权诉讼中，被指控的侵权人向专利复审委员会提出申请，因为专利无效是最常见、最简单的侵权抗辩。一旦专利被认定无效，侵权的基础就不复存在，侵权也就无从谈起了。众所周知的技术

众所周知的技术是指已经进入公共领域的众所周知的技术，任何人都可以不受限制地使用它。驰名技术抗辩，是指在专利侵权诉讼中，当被指控的侵权对象（产品或方法）与专利权利要求书记载的专利技术方案相等时，如果被告进行抗辩并提供证据证明被指控的侵权对象（产品或方法）与现有技术相等，被告的行为不构成对原告专利权的侵犯

在适用技术公知原则时应注意的问题：

（1）在使用现有技术进行侵权抗辩时，现有技术应当是专利申请日前存在的单独技术方案，或者是该领域普通技术人员考虑的现有技术的简单组合

（2）法院只能在适用自由驰名技术的抗辩原则时，对该专利是否构成侵权作出判决，但不能对专利是否有效作出结论。（3）驰名技术抗辩仅适用于等同的专利侵权，不适用于同一专利侵权。当专利技术方案、涉嫌侵权和引用的驰名技术方案明显相同时，被告人不应当根据现有技术进行抗辩，但可以请求专利复审委员会宣告专利权无效。重复授权的侵权事项具有专利权并先于原告专利权的，根据专利法规定的首次申请原则，第一项专利受法律保护。

注：如果原告的专利权先于侵权专利，应用上述综合覆盖原则判断其是否侵权

II。外观设计专利侵权的认定

外观设计专利侵权是指侵权产品与外观设计专利产品相同或相似，包括相同或类似的产品类别和相同或类似的产品设计

（I）在审查设计专利产品和涉嫌侵权产品是否属于同一类别时，侵权产品和专利产品是否属于同一类别的定义

，我们将参考设计分类表并考虑货物的销售。上述设计分类表是指国际设计分类表。如果外观设计产品和被指控的侵权产品在功能和用途上相同，则它们是类似的产品

（II）侵权产品和专利产品的相同或类似外观设计的识别

具体判断依据是，外观设计专利和侵权产品的图案和颜色分别相同或相似

判断方法是从ORD的角度对专利设计和侵权产品的外观进行全面观察和综合判断