竞争引发名誉权纠纷《世界电影之旅》编导告合作伙伴-法师兄

竞争引发名誉权纠纷《世界电影之旅》编导告合作伙伴

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:00:21 324 人看过

近日，北京市崇文区人民法院立案庭受理一起因恶意竞争引发的名誉权纠纷。

原告《世界电影之旅》编导陆女士诉称：其与北京市某文化传播有限责任公司长期合作，欧洲十国旅游局乃是本单位的合作方。原告参与制作完成的节目有瑞士、荷兰、比利时、捷克电影之旅系列等，已在CCTV-6播出。

被告刘某、沈某系原告的合作伙伴。刘某称原告系骗子、假记者，把其他人的国外素材偷偷拿到外面卖，被发现涉及官司并已离开CCTV电影频道。其在多处散布谣言，要十国旅游局等合作伙伴一定要小心。

原告向瑞士旅游局核实情况，此消息均系英国旅游局刘某处传出。捷克旅游局向原告搭档张某核实情况，询问原告是否有上述事情，并说旅游局内部全都知道了，消息是从英国旅游局传出，经原告向被告刘某核实情况，要求其停止侵权行为，被告置之不理，并说此消息系沈某告知。

原告认为，此类事件并非第一次发生，二被告曾以谣言的方式散布虚假信息，致使原告本人德国系列、西班牙系列项目丢失，带来了实际的经济上的损失和名誉的损害，对原告造成了严重的伤害，带来了巨大的精神压力。而此次谣言再次升级，让原告无法忍受。二被告用非正常手段对原告进行侮辱、诽谤，已经严重影响了原告的正常工作和生活，并且给原告的名誉造成了极坏的影响。故此，原告将二被告诉至法院，要求二被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，支付原告精神损害赔偿费50000元，并承担本案的诉讼费用。

本案正在进一步审理中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多名誉权相关文章

编剧
编剧没署名话剧《拍虎》引发著作权纠纷

在《拍虎》剧中未明确编剧身份，为此，张先生将该金子文化传播工作室经营者隆先生诉至法院，要求在《拍虎》宣传中落实署名权，并赔偿损失人民币5万元。11月4日，北京市海淀区人民法院受理了这起委托创造合同纠纷案。今年39岁的张先生诉称，2008年3月，原告接受被告隆先生委托，担任被告的新闻话剧《拍虎》的编剧，为被告创作新闻剧《拍虎》。后原告根据被告介绍的剧本的总体设想和要求进行独立创作，原告完成剧本初稿后又根据被告的建议对剧本做了一定地修改。2008年6月23日，原告将定稿的《拍虎》剧本交付了被告。2008年7月，为了明确原被告在《拍虎》剧中的权利、义务，原告与被告经营的重庆市渝中区金子文化传播工作室补签了《编剧协议》，在该协议中约定被告在《拍虎》剧的宣传、演出及开展商业活动中要明确原告的编剧身份，并约定在该剧定稿时被告向原告支付6000元稿酬，该剧演出之日再向原告支付1万元稿酬。但被告在宣传中多

2023-06-08

338人看过
名誉权
一张退工单引发的名誉权纠纷

退工单这么一张小小的单据，一旦记载不实，在有些人眼里却成了事关名誉的大事。2006年，一张多年前离职时记载“违纪辞退”的退工单，不但让并不曾违纪的徐先生求职碰壁，更让他觉得名誉受损，进而诉至法院。然而，对劳动者的不实评价是否会构成名誉侵权，目前我国尚无具体法律规定。市第二中级人民法院法官通过分析案情结合相关规定，最终判决支持了徐先生的诉请。承办法官孙-斌表示：“单位对劳动者所作的不实评价，只要足以影响到劳动者今后就业、求职的，就构成对劳动者的名誉侵权。而将对劳动者的工作评价视为社会评价的重要组成部分，无疑会促使用工单位客观、公正评价劳动者，加强对劳动者的保护力度。”【案情追溯】4年前的退工单挡了求职路2005年2月，再次踏上求职路的徐先生经过奔波，终于通过了一家公司的面试。就在他等着签合同的时候，对方却突然告知：因他4年前曾违反劳动纪律被单位解除劳动合同，所以公司拒绝录用。4年前违反劳动纪

2023-06-13

101人看过
商标
抢注商标合作伙伴变竞争对手

据悉，原告广州希脉商贸有限公司(以下简称希脉)和香港思迈工贸有限公司(以下简称思迈)以不正当竞争为由，将深圳市杰特明电子科技有限公司(以下简称杰特明)及其法人莫老大诉至保安法院，要求赔偿损失20万元及其他费用。并向境外经销商发送诉讼文书，要求境外经销商不得销售原告产品。据了解，莫老大弟弟莫小某在中国申请并获准注册JETBeam商标，核定使用商品为手电筒等照明器材，随后许可哥哥在香港设立的独资公司金柏电子科技(香港)有限公司(以下简称金柏)在其生产、销售的产品上使用JETBeam商标，并授予金柏再许可权。2010年1月，金柏授权由李某创办的进出口公司希脉及思迈在全球范围内使用JETBeam商标，销售JETBeam系列产品。同年11月，金柏授权莫老大在深圳设立的生产企业本特明在其生产的产品上使用JETBeam商标，并授权杰特明对侵害JETBeam商标的行为进行维权，包括收集证据，发送警示函件，

2023-06-05

434人看过
房地产开发
13名股东行使提案权引发名誉纠纷

对被告使用言词不当的行为，法院提出批评，但不构成名誉权受损中国法院网讯某房地产开发公司股东赵先生，认为王女士等十三名股东在公司股东大会上的提案侵犯了自己名誉，为此将王女士等十三人告上法庭。记者今天获悉，北京市第二中级人民法院终审判决，驳回赵先生上诉，维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。2005年12月13日，王女士等十三名股东在公司召开的股东大会上联名书写载有“赵先生2002年从公司离职后，为达到个人目的，对公司进行了长达4年之久的恶意举报、上访、诉讼。通过各部门调查，赵先生告状问题属于个人想象猜测，其行为已严重侵害公司和绝大多数股东利益，败坏了公司形象，损害了公司名誉和声誉，严重制约了公司发展，给公司造成的不可估量的损失。为此，强烈要求赵先生赔偿公司及其他股东损失。提案请股东会研究解决”内容的《要求赵先生对公司及其他股东进行经济赔偿的提案》。2006年1月15日，房地产开发有限公司作出决定

2023-06-05

293人看过

名誉权
因误诊引发的侵犯名誉权纠纷

案情介绍患者杨××，长期发烧，在其他医院医治无效的情况下，于同年4月1日在陕西某医院急诊后住进该院。对杨××的初诊结果为：1.发烧待查：(1)上呼吸道感染、(2)出血热待排;2.急性左心衰;3.早期肝硬化。杨××入院后因高烧数日不退，被告知病危。4月6日，医院对杨××的血样分别进行了HIV-DNA检测，结果为阳性。据此结果，经诊断分析，排除了患者是出血热、伤寒等及血液系统疾病的可能后，诊断结论为：怀疑艾滋病病毒感染。按照有关艾滋病防治的规定，医院对杨××实行了隔离治疗，并向卫生行政部门报送了传染病报告卡，在该报告卡“艾滋病”一栏内填写了“√”号。同日下午，因杨××处于高烧不退、病情危重的状态，由医院向杨××所在单位有关领导及杨××的亲属通报了该结果，并要求他们对此保密。陕西省卫生防疫站在收到医院的艾滋病例报告后，对杨××又作了血样检测，结果PA为阴性，否定了医院的结论。由于双方检测结果不一

2023-06-01

391人看过
劳动纠纷
不正当竞争引发劳动纠纷

原告弘发电子商贸公司诉称，乔楠(化名)原任该公司总经理职务。他在与公司签订劳动合同时，曾向公司书面保证在调离后两年内不从事与公司相竞争的行业。但其违反承诺，在离开公司不到半年时间就到该公司在国内的最主要竞争对手之一的成达电子商贸公司工作，利用其在公司工作期间掌握的商业秘密，帮助成达电子商贸公司提升竞争能力，给公司造成重大经济和商誉损失，应依法承担赔偿责任。诉称，成达电子商贸公司与原告为同行业企业，该公司为利用原告职员掌握的商业秘密谋求不正当的商业利益，向当地法院提起诉讼，请求乔楠与成达电子商贸公司终止劳动关系;继续履行竞业禁止义务;乔楠与成达电子商贸公司连带赔偿原告经济损失200万元。辩：被告乔楠辩称，其是在办理完离职手续后离开原告公司的，不存在擅自离职的情况2006年自己不再担任总经理职务。弘发电子商贸公司没有证据证明其商业秘密实际存在，且其所称的商业秘密不符合法定要件。被告成达电子商贸

2023-06-08

356人看过
正当竞争
屏蔽广告引发不正当竞争之诉

互联网企业之间的混战2014年亮点频出。奇虎360与腾讯之间长达4年的纠葛终在2015年到来之前尘埃落定，毫无悬念地成为互联网反不正当竞争第一案。以不正当竞争为由诉至法院的案例今年是一个接一个。爱奇艺、乐视、优酷网、金山等业内大佬均被卷入。不正当竞争使得互联网变成了硝烟弥漫的战场。法院受理的涉网的不正当竞争诉讼逐年攀升，诉讼标的额亦屡创新高，花样翻新变化快给不正当竞争行为的认定带来了新的难题。中国政法大学教授张X在接受采访时说。过滤视频广告被认定违法中国是全球最大的互联网市场。来自中国互联网络信息中心CNNIC数据显示，中国是全球最大的互联网用户市场，全球占比40%。这块极具诱惑力的大蛋糕，也引得围绕其展开的竞争日趋激烈。仅2014年，就发生了数起引起业内极大关注的反不正当竞争案例。而其中，尤以屏蔽广告引发的案例居多。爱奇艺因乐视开发的飞视电视浏览器尽数屏蔽其广告行为，以不正当竞争为由起诉

2023-06-09

181人看过
名誉权
一辆自行车引发的名誉权纠纷案

原告(上诉人)董*中，男，1963年4月5日生，汉族，响水县天平法律服务所法律工作者，住响水县城红旗南路101号。委托代理人(一审)：曹*本，男，响水县天平法律法律服务所法律工作者，住响水县响水镇三村村。被告掌*霞，女，1977年10月27日生，汉族，响水县盐务局干部，住响水县盐务局家属区。委托代理人蔡*民，盐城法理情律师事务所律师。一审诉辩主张1、原告董*中诉称：2000年9月21日晚，原告和次子在响水县工人文化宫洗浴中心洗澡，出来拖车时，被告掌*霞及其单位同事王-超一起说原告的自行车是被告以前被盗的自行车，并报警，让原告和被告一起到派出所去。原告当即表明自行车是其自己的，并说明了购车的有关情况。被告仍不相信，固执认为该车是其被盗的车子，并拖住车子不让原告离开。争执中，被告又叫同事王-超向110报警“说盗车的人抓住了，你们快来”。110报警车来后，警官让我把自行车暂放在县公安分局。调查处

2023-06-13

237人看过

名誉权
光绪死因引发名誉权纠纷法院驳回原告诉请

中国法院网讯今天上午，因光绪死因而引发的名誉权纠纷案在北京市东城区人民法院一审宣判。法院认定，《近代史研究》杂志刊登了公安局某处的调研员包先生有关光绪之死的文章后，又登函表示该文章错误百出，并是以不正当手段获取的，这些内容基本属实，不构成侵权，因此驳回了包先生的诉讼请求。51岁的包先生是北京市公安局海淀分局的干部，他起诉称，自己在2006年时曾应邀参加了北京市公安局法医鉴定中心主办的有多家法医学专家参加的光绪死因推断专家论证会，期间，会议发给每个与会人员一份光绪死因的工作报告。会后，他根据会上材料，经过两年三个月的潜心研究、分析，撰写了《光绪死亡原因探析》一文，发表在中国社会科学院近代史研究所主办的《近代史研究》上。2008年底，该刊物刊登了一份声明，称包先生撰写的文章是采取不正当手段获取数据，与原始数据及分析相较错误较多。包先生认为，此声明严重影响了自己在学术研究领域的声誉。现起诉要求中

2023-06-07

299人看过
名誉权
一篇文章引发《长征组歌》创作人名誉权纠纷

中国法院网讯日前，北京市海淀区人民法院复兴路法庭受理一起原告李老先生状告唐老先生、中国合唱协会侵犯名誉权一案。原告要求二被告在《合唱通讯》中登报赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金5000元。今年79岁的李老先生诉称，其系《长征组歌》作曲者之一，被告唐老先生（86岁）在2008年2月《合唱通讯》总第44期发表题为《1965年版诞生的过程》一文，该文中被告唐老先生称：《长征组歌》是由唐老先生和另外二人创作的。《合唱通讯》是中国合唱协会所属的内部刊物，该《合唱通讯》在歌曲创作行业中影响力很大。被告唐老先生的文章在《合唱通讯》上一经发表，就在歌曲创作行业中产生了很大反响，使很多歌曲创作人士误认为李老先生虽为《长征组歌》的创作人之一，但实际上没有参加《长征组歌》创作。这一行为严重损害了原告的名誉。同时，被告中国合唱协会在对被告唐老先生在其内部通讯上发表内容严重失实的文章，未尽审查义务，致使该文章在歌曲创作

2023-06-07

430人看过
劳动纠纷
口角之争引发的劳动纠纷

一场口角之后，员工坚称自己被开除，遭遇公司拒开退工证明，另一方面，公司却表示并未辞退员工。6月26日上午，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会开庭受理这一劳动纠纷罗生门。一句顶撞老员工被公司炒鱿鱼当事人丁某某是扬州某钢结构工程有限公司隧道分公司的一名钣金工，他称自己在某已经干了20多年，和公司签订的劳动合同于2015年10月到期。然而，在今年3月24日的生产项目进度会上，他说自己被公司副总经理王经理当众炒了鱿鱼。据丁某某表述，事件起因是王经理责怪他介绍同公司员工跳槽到别的公司上班，他十分不服，说了一句：腿长在别人身上，我拦也拦不住。于是惹得上司不快。他(指副总经理)让我停工在家休息3天，说安排公司管理部门走流程，但公司一直拖着不给我开退工单。后来又以旷工为由，要求我主动提交辞职报告。他甚至威胁我说再继续纠缠，出去我就找人把你腿给打断了!丁某某告诉相关媒体，前些日子我还能刷卡进厂找负责人协商，

2023-06-09

281人看过
名誉权
A网站点名"曝光"帖子引发名誉权纠纷

中国法院网讯9月15日，北京市海淀区人民法院受理了原告潘先生起诉被告北京A网讯科技有限公司侵犯名誉权纠纷一案。原告潘先生诉称，2005年7月4日，被告名下的A网站的律师和社会贴吧内，张贴了四篇歪曲事实、严重侮辱原告人格的贴子，标题分别为《被大码头论文考研网诈骗者快报案》、《大家都来给骗子们曝光》、《缉拿网路骗子》。上述文章内容诬蔑原告为骗子，并公布了原告真实姓名、电话和网络联系方式。其中，律师贴吧的《被大码头论文考研网诈骗100元，该怎么办?》截至2006年3月24日止，已浏览267次、跟贴22次。贴子发表后，原告每天都会接到多个电话、邮件及QQ和MSN留言，被许多不明真相的人质问、指责和谩骂。许多朋友和网友也纷纷离原告而去，给原告和家人精神上造成了极大的伤害。原告曾在贴吧上留言要求被告全部删除上述侵权贴子，但被告置之不理，留贴至今。原告认为，被告作为一家全球知名的网站，且自誉为全球最大的

2023-06-05

101人看过

专利
利益分配生纠纷河南农民发明家状告合作伙伴

中国法院网讯历经7年专研，李学良发明了的烟尘、二氧化硫消除器，并获得两项国家实用专利。最近，这两项发明在给他带来荣誉的同时，也给他带来了烦恼：他和他的合作伙伴巩义市成翔机械制造有限公司因为合作纠纷而不得不对簿公堂。今天，河南省巩义市人民法院开庭审理了此案。一心想把自己的发明应用到生产上，为国家节能减排服务的李学良在别人引荐下与自己的合作伙伴巩义市成翔机械有限公司签订了生产烟尘、二氧化硫消除器的合作协议，协议约定：由李学良负责设备生产的所有技术，巩义市成翔机械有限公司负担所有的开发费用。所取得利润由李学良和巩义市成翔机械有限公司按照约定比例分成，因为设备质量和利益分配问题，李学良和巩义市成翔机械有限公司之间产生了重大分歧，一怒之下，李学良将巩义市成翔机械有限公司告上了法庭。11月13日上午，巩义法院公开审理了该案，在审理中，被告巩义市成翔机械有限公司提出该案是专利权纠纷，巩义法院无管辖权。合

2023-06-07

175人看过
名誉权
文人观点不同引发名誉权纠纷案

甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书(2007)张中民终字第27号上诉人(原审被告)--，男，生于1929年6月，汉族，甘肃武威市人，住张掖市---单元---室，系张掖市博物馆离休干部。委托代理人--，--德言盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)--，男，生于1934年11月7日，汉族，浙江省杭州市人，住---号楼---单元---室，系河西学院离休干部。上诉人徐-和因名誉权纠纷一案，不服甘州区人民法院(2006)甘民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐-和及委托代理人杨-渭，被上诉人--到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，上诉人--与被上诉人--均是原甘肃省张掖地区文化研究会会员，--为会长。1992年--、--与他人共同合作编箸出版了《张掖史话》一书。因出版等问题双方发生了一些矛盾，关系不和，此后不再进行交往。1996年8月，--

2023-06-13

179人看过