寻衅滋事罪在客观方面也可表现为强拿硬要行为，两罪区别在于：

1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而寻衅滋事罪侵犯的则是简单客体，即社会管理秩序。

2、客观方面不同。强迫交易罪行为人在强迫对方达到交易后一般会给付。对方一定数额的货币或商品，而寻衅滋事罪的行为人则多是无偿占有被害人财物。

3、主观方面不同。强迫交易的行为人主观上是为了达成交易，牟取不法利益。而寻衅滋事罪行为人主观上则是为了寻欢作乐，无事生非。

一、如何认定强行交易罪

符合以下要件的就应当认定强迫交易罪：主体为一般主体；行为人在主观方面表现为直接故意；侵犯的客体是交易相对方的合法权益和商品交易市场秩序；在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。

二、强制消费犯法吗

强制消费是犯法的。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。强买强卖商品，强迫别人提供服务或者强迫别人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

一、强迫交易罪的四个构成要件：

1、客体，不仅侵犯交易对方的合法权益，而且侵犯商品交易市场秩序；

2、客观方面，表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或接受服务；

3、主体，主体为一般主体。达到刑事责任年龄的自然人均能构成强迫交易罪；

4、主观方面，在主观方面表现为直接故意。间接故意、过失均不构成强迫交易罪。

二、强迫交易罪立案标准如下：

1、以暴力、威胁手段强买强卖商品，造成被害人轻微伤的；

2、造成直接经济损失二千元以上的；

3、强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的。

综上所述，消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。因此，商家或者平台不可以强制消费者进行消费，否则消费者可以提出侵权之诉。强制消费可以可能构成强迫交易罪，可能违反刑法。