第一、刑讯逼供致人伤残或者死亡，必须符合故意伤害罪和故意杀人罪规定的基本构成条件的情况下，才以故意伤害罪或故意杀人罪定罪并从重处罚。即以行为人对被逼供人的伤残、死亡主观上至少存在放任的意志态度为必要;如果是处于过失致人重伤或死亡的，似应以刑讯逼供罪的结果加重犯处理为宜。
第二、对刑法第二百四十七条的上述规定的理解涉及到是注意规定还是特别规定的问题。如果属于注意规定，只有当行为人实施刑讯逼供行为时具有伤害故意并造成伤残结果，才能认定为故意伤害罪;如果认为属于特别规定，则只要刑讯逼供行为造成了他人伤残的结果，就应认定为故意伤害罪，而无论行为人对他人伤残的结果是出于故意还是过失。
第三、比较了转化犯与结果加重犯区别的基础上，认为刑法第二百四十七条规定的情形属于转化犯。但同时认为，刑法将刑讯逼供罪规定为转化犯并不合理，并建议将其规定为结果加重犯或情节加重犯更为妥当。
结合刑法第二百四十七条的规定，我们可将司法实践中发生的种种因刑讯逼供致人伤残、死亡的情形，分别以下几种情况加以理：
(1)刑讯逼供过程中，行为人对犯罪嫌疑人、被告人被刑讯致残或死亡结果具有放任或希望的犯罪心理的，应定故意伤害罪或故意杀人罪，并从重处罚。
(2)刑讯逼供过程中，行为人对犯罪嫌疑人、被告人身体受到重伤害具有希望或放任心理，但出乎意料因伤重而导致当场死亡或经抢救无效死亡的，应定故意伤害罪(致人死亡)，而不应定故意杀人罪。
(3)刑讯逼供过程中，被害人自杀身亡的，行为人对此一般都是过失或意外，不能认定为故意杀人罪，一般仍应认定刑讯逼供罪。
(4)刑讯逼供过程中，行为人对犯罪嫌疑人、被告人的伤残或死亡具有过失心理的，属于刑讯逼供罪结果加重的情形，但由于刑法没有规定刑讯逼供罪的结果加重犯，对此可以按照想象竞合犯的处理原则进行处断。
(5)行为人对刑讯逼供致人死亡具有故意心理的案件中，并非一律对行为人只定故意杀人罪一罪，也存在对行为人以刑讯逼供罪和故意杀人罪实行数罪并罚的可能。这种情况不具有刑讯逼供向故意杀人罪转化的“重合性和延展性”特征，完全是两个犯意，实施两个独立的行为。当然按这种情形处理的案件极少。
-
刑讯逼供致人重伤死亡怎么定罪
129人看过
-
刑讯逼供致人重伤、死亡怎么定罪
403人看过
-
刑讯逼供致人死亡怎么办
133人看过
-
刑讯逼供罪致人死亡怎么处罚
349人看过
-
刑讯逼供致人重伤应怎样处罚
310人看过
-
刑讯逼供致人死亡,家属应该怎么维权
119人看过
-
刑事拘留9年前，何某吉、何某德、何某明父子3人被疑为嫌犯，接受兰州市公安局西固公安分局民警马某禄、闫某生等人审查，被分别关押了7至8个月之后，父亲何某吉在被取保候审的一个月以后死亡，儿子何某明患拘禁性精神障碍，何某德视力下降。该案件被撤消后，何某德、何某明控告马某禄、闫某生采用暴力手段，逼取口供。安宁区人民检察院认定马某禄、闫某生对嫌犯刑讯逼供，致使何某德、何某明被屈打成招，直接导致父子3人被错拘、错捕，无辜关押，最终造成何某吉死亡，何某明患拘禁性精神障碍，何某德视力下降的严重后果。4月18日，记者了解到，安宁区人民法院日前对该案作出一审判决。法院认为，检察机关指控马某禄、闫某生犯有刑讯逼供罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，判决马某禄、闫某生无罪，驳回附带民事诉讼原告人马某兰、何某德、何某明诉讼请求。法院作出一审判决后，安宁区人民检察院以一审法院认定事实不清等为由，申请兰州市人民检察院支持2023-04-24348人看过 -
有期徒刑去年6月26日，某某公安局发生了3名警察刑讯逼供，致犯罪嫌疑人死亡的严重案件。近日，这起备受社会关注的警察刑讯逼供致人死亡案件，终于尘埃落定，3名涉案警察以故意伤害罪被判刑。去年6月26日12时许，某某公安局刑警大队长金某(另案处理)根据在押犯罪嫌疑人供述，在未办理任何手续的情况下，安排侦察员到和龙市林业局长仁木材检查站，将有吸毒嫌疑的万某利带到某某公安局刑警队。次日凌晨2时许，刑警大队长金某安排侦察员崔某、杜某辉、地区派出所副所长陈某楷，在地区派出所内讯问万某利吸毒、贩毒、盗窃木材等违法犯罪事实。在讯问过程中，由于万某利拒不交待问题，3人便对其刑讯逼供，多次殴打、体罚万某，最终导致万某利休克，经和龙林业局医院抢救无效死亡的严重后果。案件发生后，3名警察向检察机关投案自首。3名工作多年的警察，应该懂得使用暴力获取证据是法律不允许的。那么，他们怎么还会发生这样的严重事情呢?在法庭的调查中得知2023-04-24187人看过 -
犯罪动机1、客体要件：本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。2、客观要件：本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被2023-03-2589人看过 -
犯罪动机1、客体要件：本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。2、客观要件：本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被2023-03-17401人看过
-
有期徒刑中国法院网讯今年上半年，广西河池市中级人民法院已向社会发出司法建议40余条，内容涉及库区移民、农村外嫁女承包责任地的落实等方面，有效地促进社会治安综合治理。8月11日，河池中院向河池市公安局金城江区公安分局发出司法建议，建议其履行广西区高级人民法院赔偿委员会在决定书中确定的国家赔偿义务。河池市中院在办理河池市人大法制委转来的谢某要求河池市公安局金城江区公安分局履行广西区高级人民法院赔偿委员会的(2005)桂法委赔监字第18号决定书确定的法律义务信访一案中了解到：2001年9月11日，原县级河池市公安局干警韦某、覃某等人将曾涉案被取保候审又私自未经批准离开居住地的谢某某抓捕归案，为促使谢某某老实供述犯罪事实，韦某、覃某等对谢某某进行刑讯逼供，致使谢某某因饥饿、情绪紧张、软组织机械损伤疼痛刺激等因素的共同作用，直接导致了其紧急性神经源性心血管功能衰竭而死亡。嗣后，韦某、覃某等与谢某某的家属谢某2023-04-2460人看过 -
犯罪目的一、刑讯逼供罪犯罪主体是谁1、客体要件：本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。2、客观要件：本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。(1)刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被告人的行为实际上是否构成犯罪，对本罪的成立没有影响。(2)刑讯方法必须是使用肉刑或者变相肉刑。所谓肉刑，是指对被害人的肉体施行暴力，如吊打、捆绑、殴打以及其他折磨人的肉体的方法。所谓变相肉刑，是指对被害人使用非暴力的摧残和折磨，如冻、饿、烤、晒等。无论是使用肉刑还是变相肉刑，均可成立本罪。(3)必须有逼供行为，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出行为人所期待的口供。诱供、指供是错误的审讯方法，但不是刑讯逼供。3、主体要件：本罪主体是特殊主体，即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成2023-02-23323人看过
数罪并罚是指一个人在判决宣告以前犯有数罪，或者在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，或者被判刑的犯罪分子在刑罚执行完毕以前又犯新罪，审判部门依照刑法规定的数罪并罚的原则和方法对一人所犯数罪的... 更多>
-
2024-01-05 -
2023-11-19 -
2023-11-18 -
2023-11-15 -
2023-11-15
-
-
刑讯逼供致人死亡怎么量刑？重庆在线咨询 2022-08-30我国刑法规定的“致人死亡”的条款中，是仅包括过失致人死亡，还是包括间接故意乃至直接，情况比较复杂，不可一概而论。而把握不同情形的最根本标准就是坚持罪责刑相适应的原则。从司法实践中发生的刑讯逼供致人死亡、伤残结果的实际情形来看，既包括行为人对他人重伤、死亡具有过失心理的情况，也包括故意的情形。从法理上讲，如果是第一种情况则完全符合结果加重犯的特征；如果是第二种情况则符合转化犯的构成条件。第247条的 -
刑讯逼供致人死亡怎样量刑广东在线咨询 2022-09-03我国刑法规定的“致人死亡”的条款中，是仅包括过失致人死亡，还是包括间接故意乃至直接，情况比较复杂，不可一概而论。而把握不同情形的最根本标准就是坚持罪责刑相适应的原则。从司法实践中发生的刑讯逼供致人死亡、伤残结果的实际情形来看，既包括行为人对他人重伤、死亡具有过失心理的情况，也包括故意的情形。从法理上讲，如果是第一种情况则完全符合结果加重犯的特征；如果是第二种情况则符合转化犯的构成条件。第247条的 -
刑讯逼供致人重伤怎么办广东在线咨询 2022-02-04刑讯逼供致人重伤的，要按照故意伤害罪定罪处罚；刑讯逼供致人死亡的，要按照故意杀人罪定罪处罚。刑法第二百四十七条【刑讯逼供罪、暴力取证罪】司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的
-
刑讯逼供致人死亡的怎么量刑？海南在线咨询 2022-09-03我国刑法规定的“致人死亡”的条款中，是仅包括过失致人死亡，还是包括间接故意乃至直接，情况比较复杂，不可一概而论。而把握不同情形的最根本标准就是坚持罪责刑相适应的原则。从司法实践中发生的刑讯逼供致人死亡、伤残结果的实际情形来看，既包括行为人对他人重伤、死亡具有过失心理的情况，也包括故意的情形。从法理上讲，如果是第一种情况则完全符合结果加重犯的特征；如果是第二种情况则符合转化犯的构成条件。第247条的
