证据采纳准则下的欺骗问题-法师兄

证据采纳准则下的欺骗问题

来源：互联网时间： 2023-07-04 11:44:22 67 人看过

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。非法证据排除可以通过书面或口头的形式提出，如果是在起诉书副本送达被告人后到开庭审判前的一段时间内，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。

什么离婚证据会被采纳

下列离婚证据将被采纳：

1、嫖娼事件等，通常有警方介入，有警方笔录；

2、保证书、道歉书等，婚外情突然暴露，一方在紧急情况下写下保证书表示悔改，这是婚外情的关键证据；

3、双方的书信、短信、电子邮件等。除书面证据外，短信、电子邮件等。应在提交法院前进行公证；

4、在床上抓奸，很难收集这样的证据，可以通过拍照获得证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多离婚证相关文章

汇票
空白票据规则的问题

其一，空白票据仅仅局限于出票阶段，而不允许适用于其他阶段。现实中票据出票一般为完整出票，只是在以后的背书转让过程中多次出现空白背书。从实践情况来看，不仅出票阶段有对空白票据的需要，在票据背书、票据保证、票据承兑阶段都存在对空白票据的需要。我国《票据法》对这些需要视若无睹，使得这些现实中客观存在的对空白票据的使用不能受到法律的适当保护，使得那些依照商业交易惯例行事的诚信善意的商人的合理权益不能得到应有的保障。且这种态度也不符合世界潮流。其二，空白票据仅仅适用于支票，而不适用于汇票和本票。这不符合现实生活的实际状况和客观要求。在我国商事交易中，应用最多的往往不是支票，而是汇票。空白汇票应用极其广泛，尤其是大宗货物的买卖。这虽然为我国法律所不允许，但其仍然为广大商人群体所普遍接受，流转通畅，且作为承兑人的银行也不会因为其空白背书而拒绝付款，只要将空白填补完全银行即会接受。（3）而且随着我国市场经

2023-06-06

235人看过
证明标准
关于非法言词证据排除规则的证明标准问题

有意见认为，认定非法言词证据的证明标准问题，情况比较复杂，不可草率予以规定。笔者认为，在刑事诉讼中，公诉机关承担提供证据指控被告人犯罪的职责，对于被告人及其辩护人所提被告人庭前供述系非法取得的线索和证据，理应同样承担证明被告人庭前供述系合法取得的证明责任。在公诉机关不举证，或者已提供的证据不够确实、充分的情况下，就应承担不能以该证据证明指控的犯罪事实的法律后果，如果不明确规定证明标准，很可能使整个非法证据排除规则失去意义。按照刑事诉讼的基本规律，在刑事诉讼中，控方应承担其指控的犯罪事实成立的证明责任，且需达到确实、充分的程度，如果赖以证明犯罪事实成立的根据即定罪证据的合法性不能被法庭确定，就说明证据没有达到确实、充分的程度，法庭不能以不确实的证据认定被告人有罪，否则，刑事诉讼法所规定的确实、充分的定罪标准将失去存在的基础。这还涉及到疑罪从无原则能否彻底贯彻的问题。如果对控诉方降低证明标准，

2023-06-11

61人看过
债务重组
新准则下对债务重组问题的再思考

《企业会计准则第l2号——债务重组》的颁布实施，对规范我国企业的债务重组业务起到了重要的指导作用。但新准则在执行中还存在一些问题。一、债权人对应收债权已计提坏账准备后再发生债务重组业务的会计处理问题《债务重组》准则规定，债权人应当将重组债权的账面余额与收到的现金(或受让的非现金资产的公允价值等)之间的差额，计入当期损益。债权人已对债权计提减值准备的，应当先冲减减值准备，减值准备不足以冲减的部分，计入当期损益。《企业会计准则——应用指南》指出：冲减后减值准备仍有余额的，应予转回并抵减当期资产减值损失。笔者认为这样处理有些欠妥，应将其修改为：债权人应当将重组债权的账面余额与收到的现金(或受让的非现金资产的公允价值等)之间的差额，计入债务重组损失。债权人已对债权计提减值准备的，应将该债权已经计提的减值准备予以转回抵减当期资产减值损失。例1：甲公司于20x6年1月20日销售一批材料给乙公司，不含税

2023-06-09

65人看过
涉外仲裁
涉外仲裁证据问题的原则是什么

一、涉外仲裁证据问题的原则是什么1、当事人选择仲裁实体法原则。虽然当事人意思自治的法律效力来源于国内立法或者国际立法的认可，但是，在仲裁实践中，一旦当事人选择了适用某一国家的实体法，仲裁庭即直接适用当事人所选择的实体法，因此，当事人意思自治这一原则自然也就在涉外争议案件的仲裁中得以承认与适用。应当注意的是，在涉外仲裁中，虽然当事人有权选择仲裁所适用的实体法，但是，这种选择并不是绝对的，如果当事人选择适用我国法律以外的法律或者国际公约作为处理争议案件的实体法时，应当符合以下要求：(1)不得违反我国法令的基本原则和社会公共利益;(2)与争议案件具有一定的联系;(3)须经双方当事人协商一致，并采用书面形式。2、依冲突规则或者密切联系确定实体法的原则。在涉外仲裁实践中，由于各种原因的存在，如果当事人没有选择所适用的实体法，此时，仲裁庭就承担起确定争议案件所适用的实体法的职责。仲裁庭在确定所适用的实

2023-06-02

374人看过

刑事诉讼法
刑事证据的运用原则与问题分析

在司法实践中,证据材料的价值与效力体现在其运用过程中。办案人员收集证据的种类、方法,对证据材料的取舍,无不受到证据运用原则的影响与制约。正确理解证据运用原则,分析证据运用中存在的问题,探讨证据运用原则的构建与完善,有利于推动证据制度的改革与发展,指导司法实务与时俱进。[关键词]刑事诉讼;证据运用原则;问题分析刑事证据是刑事诉讼的基础问题之一,由于现行法律对证据制度的规定过于原则、简略、笼统,有的内容又分散在不同的章节中,因此,司法实践中,不少执法人员对刑事证据中的诸多原则规定模糊不清,理解不透。认清法律规定的证据运用原则,分析司法实践证据运用中存在的问题,探讨我国证据运用原则的构建与完善,有利于推动目前正在进行的证据制度的改革与发展,有利于指导司法实务与时俱进,发挥证据材料的最佳效力。一、对我国刑事证据运用原则的理解我国现有刑事法律中并无“证据运用原则(规则)”之说,正因为如此,对于法律条

2023-06-11

327人看过
涉外仲裁
涉外仲裁证据问题的原则是什么

1、当事人选择仲裁实体法原则。虽然当事人意思自治的法律效力来源于国内立法或者国际立法的认可，但是，在仲裁实践中，一旦当事人选择了适用某一国家的实体法，仲裁庭即直接适用当事人所选择的实体法，因此，当事人意思自治这一原则自然也就在涉外争议案件的仲裁中得以承认与适用。应当注意的是，在涉外仲裁中，虽然当事人有权选择仲裁所适用的实体法，但是，这种选择并不是绝对的，如果当事人选择适用我国法律以外的法律或者国际公约作为处理争议案件的实体法时，应当符合以下要求：(1)不得违反我国法令的基本原则和社会公共利益；(2)与争议案件具有一定的联系；(3)须经双方当事人协商一致，并采用书面形式。2、依冲突规则或者密切联系确定实体法的原则。在涉外仲裁实践中，由于各种原因的存在，如果当事人没有选择所适用的实体法，此时，仲裁庭就承担起确定争议案件所适用的实体法的职责。仲裁庭在确定所适用的实体法时，通常按照以下两种方法：一

2023-03-02

289人看过