广东省深圳市福田区人民法院

刑事判决书

(2003)深福法刑初字第178号

公诉机关深圳市福田区人民检察院。

被告人董XX，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，湖南省X县人，家住该县XX组，在深圳市无固定职业，暂住本市XX村88栋602室。因涉嫌抢劫于2002年12月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2003年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。

深圳市福田区人民检察院以深福检刑一诉字（2003）第41号起诉书指控被告人董XX犯抢劫罪，于2003年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年3月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郑瑞明出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

深圳市福田区人民检察院指控被告人董XX于2002年11月25日晚22时许，与杨XX、董XX、杨XX谋抢劫出租车，后4人乘坐杨X驾驶的出租车来到本市福田区商报路与香梅路交界处路口。当被害人方爱武驾驶1辆出租车（车牌号B.R9387,为套牌出租车,价值人民币35000元）空车经过时,杨XX和董XX即截停并坐上该车,杨X与被告人董XX则驾车尾随，行至本市滨海大道红树林一公交车站时,杨XX和董XX要求停车,并冒充鹏运公安分局工作人员要方爱武接受检查。此时，一直尾随的被告人董XX也停车上前冒充鹏运公安分局的工作人员要方爱武离开驾驶座。方爱武要求被告人董XX出示工作证。被告人董XX拿不出工作证，便将被害人方爱武强行拉下车并动手打了方的胸部2拳，后将该车开离现场。次日，被告人董XX将抢来的该辆出租车通过王飞介绍卖给了李军辉，得款人民币18000元，后与杨XX等人分赃。同年12月6日，被告人董XX被公安机关抓获，被抢的出租车亦缴回并已由公安机关发还被害人方爱武。公诉机关认为被告人董XX的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。

被告人董XX对指控其伙同他人抢劫出租车的事实无意见，但辩称在该过程中并没有动手殴打被害人。

经审理查明，2002年11月25日晚22时许，被告人董XX与杨XX、董XX、杨XX谋抢劫出租车后，4人乘坐上杨X驾驶的出租车来到本市福田区商报与香梅路交界路口处，当被害人方爱武驾驶1辆出租车（车牌号B.R9387,为套牌出租车,价值人民币35000元）空车经过时,杨XX和董XX即截停并坐上该车,杨X与被告人董XX则驾车尾随，行至本市滨海大道红树林一公交车站时,杨XX和董XX要求停车,并冒充鹏运分局工作人员要方爱武接受检查。此时，一直尾随的被告人董XX也停车上前冒充鹏运分局的工作人员要方爱武离开驾驶座。方爱武要求被告人董XX出示工作证，被告人董XX拿不出工作证，强行让被害人方爱武下车后将该车开离现场。次日，被告人董XX将抢来的该辆出租车通过王飞介绍以人民币18000元的价格卖给了李军辉，得款后与杨XX等人分赃。同年12月6日，被告人董XX被公安机关抓获，被抢的出租车亦缴回并已发还被害人方爱武。

上述犯罪事实有经庭审质证的被害人方XX关于事实经过的陈述及对被告人董XX的指认、证人王X、李XX、汪XX、潘XX等人的证言、抓获经过、现场勘查笔录及赃物照片、价格鉴定报告书等证据证实，被告人董XX亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。

本院认为，被告人董XX无视国家法律，伙同他人冒充交通运输管理工作人员，强行抢走他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的犯罪成立。本案关于殴打的情节仅有被害人陈述而无其它相关证据印证，不能认定，对被告人的辩解予以采纳。鉴于本案被告人董XX等人的行为未给被害人造成较为严重的危害后果且被告人董XX归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决如下：

被告人董XX犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年12月6日起至2012年12月5日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳完毕）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长郑雁超

代理审判员邓志伟

人民陪审员郑光明

二00三年三月六日

书记员薛扬

附：适用的法律条文

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（节录）：

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的。