法院依职权移交管辖权是否上诉

法院依职权移交管辖权的裁定是法院主动作出的，由于法院的裁定不涉及当事人的管辖意图，应当赋予当事人救济权。双方有权向移交法院而非移交法院提出管辖权异议，但不能直接上诉法院的裁决

管辖权转移的适用条件

根据《民事诉讼法》第36条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，被移送的人民法院应当受理。被移送的人民法院认为被移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报上级人民法院指定管辖，不得自行移送。“因此，转移管辖权的适用应符合下列条件：

（I）人民法院已受理此案。未获受理的案件经审理不属于本院管辖，不存在管辖权转移问题的，应当通知当事人向有管辖权的人民法院起诉。

（2）受理本案的人民法院对本案无管辖权。只有依法有管辖权的人民法院才有权行使审判权。因此，无管辖权的人民法院无权审理案件。（3）受理移送案件的人民法院依法有管辖权。这是移送法院的要求，即不得随意移送，只能移送有管辖权的人民法院

在满足上述三个条件的同时，我们还必须正确理解本条规定的“不再自行移送”的含义，从而正确理解和适用转让管辖权。所谓不再自行移送，是指移送案件的人民法院对移送案件的裁定，对受理移送的人民法院具有约束力。也就是说，被移交案件的法院必须接受，不得以任何理由自行移交。被移送的人民法院认为依法没有管辖权的，应当报请上级人民法院指定管辖。这一规定不仅可以避免法院之间相互推诿或争夺管辖权，而且可以防止诉讼延误，及时保护当事人的合法权益。根据《意见》的规定，案件受理后，被起诉人民法院的管辖权不受当事人住所、惯常居住地变更的影响。有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和按照审判监督程序提起审判的案件，由原审人民法院的上一级人民法院审理；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院裁定再审的，原审人民法院应当再审或者再审。在实践中，无管辖权的人民法院对本案进行了实质性审理，当事人未对管辖权提出异议的，可以视为当事人放弃了异议权，或者不需要移送管辖，受理案件的法院可以继续审理