确定国际商事仲裁协议有效性与否的管辖权-法师兄

确定国际商事仲裁协议有效性与否的管辖权

来源：互联网时间： 2023-06-12 15:25:36 392 人看过

《仲裁法》第20条规定了确定仲裁协议效力的管辖权，“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会做出决定或者请求人民法院做出裁定。一方请求仲裁委员会做出决定，另一方请求人民法院做出裁决的，由人民法院裁定。”依据该条规定，仲裁委员会及法院当都可以作为确认仲裁协议效力的机构，但在确认国际商事仲裁协议有效性方面，法院相对于仲裁委员会具有一定的司法优先权，这也是“司法最终决定原则”的具体体现。但该条并未就由何地的哪一级法院对争议进行管辖做出明确规定。有学者提出，仲裁委员会所在市的中级人民法院是最合适的管辖法院。但当事人选择的仲裁委员会与当事人住所及商业活动可能毫无联系，若由仲裁地法院来管辖，似有诸多不妥之处。且结合《民事诉讼法》中所确定的法院级别管辖与地域管辖的一般原则，当事人若欲通过仲裁地法院裁定的方式来认定有关仲裁协议的效力，将不可避免地产生一系列矛盾。究竟该由何地何级法院管辖，仍须待今后做进一步的探讨。

作为一种随现代商人的缘起而诞生的制度，国际商事仲裁制度在充分尊重意思自治、倡导争议解决的对话性、解决程序的高效性等方面都彰显着其独特的价值与功能。现代国际商事交易的发展促就了国际商事仲裁制度的演进，如果说原始社会的私力救济还只是人类在野蛮状态下的一种无奈的选择，那么，现代国际商事仲裁制度的发展则是人类对自身理性信赖的回归。它是继诉讼机制之后的一种新的争议解决方式，其存在的价值在于为人类提供了新的非权力救济的制度模式，促进了文明的多元化发展。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多国际商事仲裁相关文章

国际商事仲裁
撤销国际商事仲裁裁决管辖地是哪里

撤销裁决的申请，一般是向裁决作出地国法院提出。裁决作出地具有排他的管辖权，这已经构成国际上普遍接受的原则。因为当事人不仅能够约定适用裁决作出地国法，也能够约定适用裁决作出地国以外国家的仲裁法。因此，裁决作出后，当事人也应能够根据裁决作出地国以外国家的仲裁法对该裁决提出撤销申请，从而使该国家的法院也有权撤销该裁决，这在理论上至少是可能的。个别国家的法律也曾有过类似的规定。当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决。一、撤销仲裁裁决的条件有哪些？申请撤销仲裁裁决必须符合下列条件：1、提出撤销仲裁裁决申请的主体必须是仲裁当事人由于仲裁当事人与仲裁裁决的结果有直接的利害关系，仲裁裁决也决定着当事人的合法权益是否得到了保护或者受到了侵害。因此，法律规定提出申请撤销仲裁裁决的主

2023-03-17

138人看过
国际商会仲裁
仲裁协议与仲裁管辖权的关系有哪些法律依据

一、仲裁协议(一)对当事人的法律效力这是仲裁协议效力的首要表现。(1)仲裁协议约定的特定法律关系发生争议后，当事人就该争议的起诉权受到限制，只能将争议提交仲裁解决，不得单方撤销协议而向法院起诉。(2)并且必须依仲裁协议中确定的仲裁范围、仲裁地点、仲裁机构等内容进行，不得随意更改。此为仲裁协议对当事人还产生基于前两项效力之上的附随义务：任何一方当事人不能随意解除、变更已发生法律效力的仲裁协议;当事人应履行仲裁委员会依法作出裁决，等等。(二)对仲裁机构的法律效力有效的仲裁协议是仲裁机构行使仲裁管辖权，受理案件的唯一依据。没有仲裁协议的案件，即使一方当事人提出仲裁申请，仲裁机构也无权受理。仲裁管辖权属于协议管辖权，此不同于国际民事诉讼管辖权，后者的管辖权起于国家的司法主权，具有强制性，不以当事人之间的协议作为管辖的前提条件。虽然国际民事诉讼中也允许当事人协议选择管辖法院，但必须是在特定国家法律允

2023-04-29

430人看过
仲裁机构
协议管辖同时约定仲裁与诉讼有效力吗

一、协议管辖同时约定仲裁与诉讼，有效力吗我国《仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：1、请求仲裁的意思表示;2、仲裁事项;3、选定的仲裁委员会。”这种既约定了仲裁又约定了诉讼的协议，违反了仲裁的惟一性和终局性，其仲裁申请正常情况下是不会被仲裁机构受理的。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”仲裁协议被认定无效，正常情况下仲裁机构不受理，只能到有管辖权的人民法院提起诉讼解决。最高人民法院《仲裁法解释》第七条有一个“但书”规定，即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《仲裁法》第二十条第二款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。由上可知，如果当事人协

2023-05-06

375人看过
仲裁机构
国际商事管辖权异议概述有哪些

管辖权异议就是对仲裁机构或仲裁庭审理案件并做出裁决的权力提出抗辩，以否定仲裁机构或仲裁庭的管辖权。管辖权问题是仲裁程序必须解决的首要问题，是否存在仲裁管辖权，对于仲裁庭和当事人都是十分关键的问题，它是仲裁程序进行的基石和条件。管辖权的问题没有处理好，没有管辖权，即使做出了裁决书，也可能被法院撤销或者拒绝执行。对仲裁管辖权的异议，按照异议所针对的对象划分，可分为针对仲裁机构提出的管辖权异议和针对仲裁庭提出的管辖权异议。前者只可能发生于机构仲裁中，后者既可能发生于机构仲裁中，也可能发生于临时仲裁中。如果按照所提异议是否涉及仲裁管辖权之根本所在，也可将管辖权异议分为两类：一类是部分异议，一类是完全异议。对提交仲裁庭的仲裁请求或反诉请求中的某些问题是否属于仲裁管辖范围而提出质疑，属于对仲裁管辖权的部分异议。如果从根本上否定仲裁机构或仲裁庭进行有关仲裁活动的权力，则属于对仲裁管辖权的完全异议。如果按

2023-06-12

455人看过

国际商事仲裁
国际商事仲裁协议的法律效力是公认的

当事人依法订立的仲裁协议受各国法律保护。除非法院认为该协议无效、无效或不可执行，否则法院应执行双方已经达成的仲裁协议。《纽约公约》确立的执行仲裁协议的概念可视为仲裁协议的最大发展。根据《纽约公约》，1985年《联合国国际贸易法委员会示范法》第8条进一步规定，即使已就仲裁协议的标的事项向法院提起诉讼，仲裁程序仍可启动或继续，在等待法院对该问题的判决时，可以作出裁决。到目前为止，已有126个国家和地区实施了《纽约公约》；大约有40个国家和地区全部或部分采用了《示范法》，而那些尚未采用《示范法》的国家和地区也非常重视参考《示范法》，并将其作为评估其立法质量的标准

2023-05-07

143人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁协议效力要件的主体要求

在机构仲裁的情况下，只有当双方当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构确实存在，或者至少可以根据常识推断，仲裁协议才有效。仲裁机构的决定被视为有效仲裁协议的必要要素的原因是，几乎所有常设仲裁机构都规定，只有当双方当事人在仲裁协议中明确表示将提交仲裁申请时，仲裁机构才会受理案件将争议提交仲裁。否则，即使双方当事人在仲裁协议中明确表示将争议提交仲裁，但未指明仲裁机构的名称，相关仲裁机构将拒绝受理该案件，因为它无法证明其对该争议具有仲裁管辖权然而，一些国家已显示出对该要素的要求越来越宽松的迹象。目前，英国在海事案件仲裁协议中只要求“提交伦敦仲裁”，这被视为仲裁协议的有效性。换言之，在英国法律制度下，仲裁协议中明确约定的仲裁机构不是协议有效性的法律要素之一。英国的这一做法对于维护当事人意思自治、扩大仲裁机构的管辖权、促进国际商事仲裁的发展具有合理和有益的一面。但是，由于各国的立法不同，坚持“只有在有约定的

2023-05-07

455人看过
代位权
代位权诉讼与协议管辖、协议仲裁的关系

《解释(一)》第十四条规定代位权诉讼由被告，即次债务人住所地人民法院管辖。由于该条规定的不是专属管辖，以及代位权诉讼的特殊性，所以当事人之间存在管辖、仲裁协议时，仍有必要研究该协议对代位权是否具有影响，确定代位权案件的管辖。(一)债权人与债务人之间的管辖、仲裁协议由于债权人行使代位权时，并不是起诉债务人，而是直接起诉次债务人，其实体权利指向次债务人而非债务人。债务人虽有可能以第三人的身份参加代位权诉讼，但对债权人不承担实体义务。所以债权人与债务人之间有关管辖的约定，因双方未有实体权利的请求而不对代位权诉讼产生影响。一、代位权对债权人的法律效力如何代位权的行使对债权人的效力主要体现在债权人以诉讼方式行使代位权，次债务人应向谁清偿债务，即债权人可否直接受领代位权诉讼所取得的财产。一般认为，债权人行使代位权，不得超出债务人权利的范围，债权人也不得擅自处分债务人的权利，债权人不得请求第三人向自己履

2023-06-26

172人看过
仲裁协议效力
仲裁协议效力异议案件的管辖

仲裁协议效力异议案件的管辖及程序要求按照我国仲裁法的规定，当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁机构作出决定或者请求法院作出裁定。(一)仲裁机构的管辖。仲裁机构对仲裁协议效力异议的决定权并赋予仲裁机构在对仲裁协议的效力作出决定后的情况下对仲裁协议效力异议的终局决定权：一方请求仲裁机构作出决定，另一方请求法院作出裁定的，由人民法院裁定.最高人民法院在法释「1998」27号中规定：当事人对仲裁协议效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事人请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并作出决定，人民法院不予受理;如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲裁机构终止仲裁。《解释》再次明确了法释「1998」27号的规定：仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受

2023-06-06

335人看过

劳动争议调解
多个仲裁委有管辖权怎么确定管辖

赵某与某外企北京代表处建立劳动关系后，被安排到山东负责销售工作，同时工资由济南某外服公司代为发放。与单位发生劳动争议后，赵某能否向工资发放地的劳动争议仲裁委员会提起申诉呢？赵某于2008年2月15日应聘到法国某医疗公司北京代表处（以下简称北京代表处）从事销售主管工作，具体负责山东省，月工资8000元，但双方一直未签订劳动合同。2008年3月13日，北京代表处与济南某外企服务公司签订协议，受北京代表处委托，赵某的工资由外企服务公司发放；养老保险费由其缴纳。赵某工作至2009年2月15日。2009年3月10日，北京代表处口头通知赵某离职，并由外企服务公司发放了赵某2月份的劳动报酬，但未支付赵某经济补偿。赵某于2010年2月1日向济南市历下区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求北京代表处和外企服务公司支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同经济补偿。外企服务公司辩称，自己与赵某系人事代理关系，无实

2023-04-22

253人看过
申请仲裁
申请仲裁协议无效管辖

仲裁协议无效的情形:根据仲裁法的规定,仲裁协议在下列情形下无效:1.以口头方式订立的仲裁协议无效。2.约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，仲裁协议无效。3.无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。仲裁协议的当事人必须具备完全的行为能力，否则，仲裁协议无效。4.一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，该仲裁协议无效。5.仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。一、买卖合同纠纷能否起诉？买卖合同纠纷如果合同当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。买卖合同纠纷如果有约定的仲裁条款并且有效,只能向仲裁申请。一种例外合同一方当事人向法院起诉时未声明有仲裁条款，另一方当事人在首次开庭前也未对人民法院受理该案件提出异议的,视为放弃原先订立的仲裁协议，人民法院可以受理起诉

2023-03-15

176人看过
劳动仲裁
劳动仲裁管辖地怎么确定？劳动仲裁管辖约定有效吗？

一、劳动仲裁管辖地怎么确定1、中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。2、劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的。由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。二、劳动仲裁管辖约定有效吗劳动争议的解决采用仲裁前置的处理程序。劳动争议案件的管辖分为劳动仲裁阶段的管辖和法院诉讼阶段的管辖，在劳动仲裁阶段，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。即在劳动仲裁阶段，适用劳动合同履行地优先管辖原则。劳动争议案件在法院诉讼阶段，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合

2023-04-11

411人看过
商事仲裁
浅论商事仲裁的管辖权异议（下）

我认为英国的做法较为可采,值得借鉴。各国普遍认为,对仲裁协议的效力和仲裁庭的管辖权问题,法院享有最终确认权,这是不言而喻的,因为毕竟仲裁机构是民间组织而法院是代表国家行使审判权的机关,法院具有更大的权威性。然而国际商事仲裁程序开始后,任何一方如果对仲裁机构或仲裁庭的全部或部分管辖权有异议,应及时提出,这是大多数国家仲裁法和仲裁机构的仲裁规则所要求的。毫无疑问,当事人及时提出抗辩,有助于保证仲裁程序在尊重当事人意愿及法律规定的基础上进行,也有助于仲裁庭及时确定自己的管辖权,以免无谓地浪费当事人的时间、精力和金钱。但是,如果说这一点值得肯定,在裁决的承认和执行阶段还要对管辖权问题再作审查就不能认为是合理的。关于管辖权的问题只宜一次性解决,不能因当事人要求或仲裁员或仲裁机构的原因而被重新考虑,更不能随意变更所作决定。司法程序中,许多关于程序问题的决定是不得上诉的,一旦做出,必须立即生效,允许上诉

2023-06-13

296人看过

仲裁机构
仲裁协议条款与约定管辖条款

仲裁条款当事人协商决定：出现了合同争议后，将合同争议交由某一仲裁委员会进行仲裁，双方当事人这样的合同约定就是仲裁条款。仲裁条款的约定目的在于，合同如发生争议，将合同争议交由约定的仲裁委员会来裁决，排除了人民法院对该案件的管辖权。实务中约定仲裁条款，多是由于看重仲裁一裁终局，周期较短，或是对司法裁判没有信心而特别约定进行仲裁。仲裁的费用，并不低，在我国现在的情况下，也不见得效率高。法律对仲裁条款的约定是非常严格的，实务中约定无效的情况非常常见。常有约定如双方协商不成，可向人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，这显然是无效的。仲裁协议，核心的是要选定，特定的欲进行仲裁的仲裁机构。规范的仲裁协议条款例示如下：凡因执行本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方当事人一致同意提请（必须明确、具体的注明哪一个仲裁委员会）仲裁委员会进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。约定管辖条款依据《中华

2023-06-08

109人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁法的国际商事仲裁和国际民事诉讼的区别

国际商事仲裁与国际民事诉讼区别：（国际民事诉讼是指具有涉外因素的民事诉讼。一般而言，因涉外民事关系引发的民事诉讼称为涉外民事诉讼或国际民事诉讼。）（1）审理机构的性质不同。国际商事仲裁机构，无论是常设仲裁机构还是临时仲裁机构都是民间组织。而法院则是由官方设立的，法院作为国家机构的重要组成部分，是国家的审判机关，代表国家行使审判权。（2）管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来自于双方自愿订立的仲裁协议和协议约定的仲裁事项，仲裁庭不得对当事人约定范围以外的事项进行仲裁。而法院对案件的管辖主要分为法定管辖和协议管辖。在法定管辖范围内，法院可以审判法定范围内的任何事项，无需当事人的协议。在协议管辖范围内，各国法律允许当事人以协议约定管辖法院。但与选择仲裁机构相比。当事人协议选择管辖法院的权利要受到许多限制。大多数国家都有条件地承认当事人选择管辖法院的权利。如协议选择的法院只限于与合同有联系的第

2023-03-17

368人看过