盗窃不构成民法上的不当得利,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。
因此,不当得利的具体特征有
1、双方当事人必须一方为受益人,他方为受害人。
2、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。
3、受益人取得利益没有合法根据。即:既没有法律上、也没有合同上的根据,或曾有合法根据,但后来丧失了这一合法根据。
受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后,有义务将已得的不当利益返还受害人。
根据《刑法》第二百六十四条的规定,是指以非法占有为目的,秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
所以综上所述,盗窃罪是以非法占有为目的,不当得利是自己的受益没有合法根据,所以不符合不当得利的标准,不属于不当得利。
一、不当得利于盗窃罪区别
1、不当得利的构成要件:一方受到利益,一方受到损失,受利益受损失之间有因果关系,没有合法依据,比如:甲去银行取款,点钞票的点错了,多给了一万块,那么这个一万块就是不当得利,应该返还。
2、盗窃罪的特征:
(1)侵犯的客体是公私财物的所有权。
(2)客观方面表现为行为人实施了秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃的行为。
(3)本罪犯罪主体是一般主体。即年满16周岁并具有刑事责任能力的自然人都可以构成本罪。不满16周岁的人实施了盗窃行为不构成犯罪。
(4)本罪在主观方面只能由故意构成,并且具有非法占有的目的。
二、不当得利与犯罪的区别
1、概念不同:不当得利指没有合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益,应负返还的义务;侵占罪指以非法占有为目的,将他人的交给自己保管的财物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。
2、性质不同:不当得利属民事责任;侵占罪属刑事责任。
-
不当得利行为:房产盗窃
221人看过
-
盗窃罪与不当得利怎么区分
215人看过
-
高利贷是否属于不当得利
139人看过
-
不当得利与盗窃罪区别是什么?
342人看过
-
“免费蹭网”属于不当得利?
321人看过
-
入室盗窃反杀不属于正当防卫?
395人看过
不当得利指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人为恶意时,返还范围以取得利益与损失利益中较大者为限;受益人先为善意,后为恶意的,返还范围以恶意开始时存在的利益为限。 另外,恶意的受益人将所受利益无偿让与第三人的,恶意受益人... 更多>
-
不当得利和盗窃的区别湖北在线咨询 2022-08-18盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。 一、立案标准: 1、实施多次盗窃、入户盗窃、扒窃的,属于盗窃罪; 2、盗窃公私财物价值1000元以上不满3万元、3万元以上不满30万、30万以上,分别认定为数额较大、数额巨大、数额特别巨大; 盗窃数额不满2000元,社会危害性不大的并具有下列情形之一的,可不作为犯罪处理: (一)初犯; (二)主动投案,全部
-
不当得利属于刑事犯罪吗?贵州在线咨询 2022-11-081、不当得利属于民事行为,不会受到刑事处分,也就是说不会判刑的。 2、不当得利的成立要件有四点: 一、一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。 二、一方受到损失。仅仅有一方受到财产上的利益,而未给他人带来任何损失不成立不当得利。 三、受益人取得利益与受损人所受损失间的因果关系,指受损人的损失是由于受益人受益所造成的。 四、利益的取得无法律上的根据。
-
盗窃罪是不是构成不当得利辽宁在线咨询 2023-08-04盗窃不构成民法上的不当得利。 因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。 因此,不当得利的具体特征有三: ①双方当事人必须一方为受益人,他方为受害人。 ②受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。 ③受益人取得利益没有合法根据。即:既没有法律上、也没有合同上的根据,或曾有合法根据,但后来丧失了这一合法根据。 受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失
-
盗窃赃物属于善意取得吗甘肃在线咨询 2023-10-11一般不适用善意取得。 一、遗失物不适用善意取得。所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。 该遗失物通过转让被他人占有的,权利人有权向无处分权人请求损害赔偿,或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物; 但是,受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的,权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后,有权向无处分权人追偿。 善意受让人取得动产后
-
盗窃罪和不当得利这件事情山西在线咨询 2022-08-09不当得利具体特征根据有三:师盗窃罪和不当得利这件事情 ①双方当事人必须一方为受益人,他方为受害人 ②受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系 ③受益人取得利益没有合法根据即:既没有法律上、也没有合同上的根据,或曾有合法根据,但后来丧失了这一合法根据