驰名商标行政认定与司法认定有什么区别-法师兄

驰名商标行政认定与司法认定有什么区别

来源：互联网时间： 2023-05-01 10:21:17 494 人看过

驰名商标行政认定与司法认定的差别：

1、两者的认定机构不一样：行政认定是最为正常的渠道，由国家工商总局或商标评审委员会认定;司法认定通常由审理案件的法院来认定。

2、两者认定后的救济途径不一样：行政认定，如申请人对工商部门或商标评审委员会决定(裁决)不服的，可以提起行政诉讼程序;司法认定，当事人如不服法院认定结果的，可向上一级法院提出上诉，进入驰名商标重新认定。

3、两者认定后的影响力差别巨大：行政认定的驰名商标，按认定途径来说工商行政具有很强权威性，全国各级工商行政部门都会按有关驰名商标的特殊保护要求来加强保护;通过法院认定通常因为商标案件原因，由中级法院或级法院来认定，全国各地工商行政部门对其的保护还不太明确。

4、司法与行政途径对曾被认定为驰名商标的再审查或认定问题的规定不一样。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多驰名商标相关文章

驰名商标
驰名商标行政认定范围

驰名商标行政认定与司法认定的程是不一样的，行政认定主要分为以下三种形式：1、通过商标异议案件由国家工商总局商标局认定。商标权人认为他人经商标局初步审定并公告的商标侵权的，可直接向商标局异议处提出异议并申请认定为驰名商标。2、通过商标争议案件通过国家工商总局商标评审委员会认定。商标权人认为他人已注册的商标侵犯自己权益的，可直接向国家工商总局商标评审委员会提出争议裁定并申请认定为驰名商标。3、工商管理案件。商标权人认为他人使用与自己相同或近似的商标的，可经设区市以上工商局立案调查，将案件材料逐级报送商标局请求制止侵权，并推荐认定为驰名商标。

2023-05-01

246人看过
驰名商标
驰名商标的司法认定

商标法第十四条规定认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。对于具体案件中驰名商标的认定，要严格按照上述规定的标准进行认定。人民法院在商标侵权案件中认定驰名商标，坚持因需认定，个案有效的原则。重点审查驰名商标司法认定的必要性，凡能够通过一般商标侵权或其他途径予以救济的，则不进行驰名商标的认定。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。”值得注意的是，并非所有的驰名商标的保护

2023-04-23

435人看过
驰名商标
驰名商标的行政认定和司法认定的不同之处？

1、行使驰名商标认定权的主体不同。根据新《认定和保护规定》第四条、第八条以及《商标法实施条例》第四十五条的规定,行使驰名商标行政认定权的是商标局和商标评审委员会。根据《审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定以及2001年12月25日最高人民法院审判委员会第一千二百零三次会议通过的《最高人民法院关于审理商标案件有关管理和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定,行使驰名商标司法认定权的是中级以上的各级人民法院。2、驰名商标行政认定权和司法认定权的效力,在不同个案中相同,在同一个案中司法认定权的效力高于行政认定权的效力。3、适用范围不同。商标局或商标评审委员会既可以对被申请的注册商标又可以对被申请的未注册商标是否驰名进行认定。而根据《审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条以及《审理涉及计

2023-04-30

321人看过
驰名商标
驰名商标如何进行行政认定

通过行政途径认定有三种类型：一是在商标使用环节，当事人认为他人在不相同或不类似但相关商品上使用与自己相同或近似的商标的，可经设区市以上工商局立案调查，将案件材料逐级报送商标局案件指导处请求制止侵权，并推荐认定为驰名商标;二是当事人认为他人经商标局初步审定并公告的商标侵权的，可直接向商标局异议处提出异议并申请认定为驰名商标;三是当事人认为他人已注册的商标有恶意侵犯当事人权益的，可直接向国家工商总局商标评审委员会提出争议裁定并申请认定为驰名商标。法规链接：《中华人民共和国商标法实施条例》第五条：依照商标法和本条例的规定，在商标注册、商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以相应向商标局或者商标评审委员会请求认定驰名商标，驳回违反商标法第十三条规定的商标注册申请或者撤销违反商标法第十三条规定的商标注册。有关当事人提出申请时，应当提交其商标构成驰名商标的证据材料。商标局、商

2023-05-01

450人看过

驰名商标
驰名商标的行政认定程序

2014年7月3日，国家工商行政管理总局颁布了修订后的《驰名商标认定和保护规定》，对驰名商标案件处理、当事人和工商部门工作职责等作了明确规定，体现了新《商标法》在驰名商标保护制度方面的立法精神和要求。新修订的《驰名商标认定和保护规定》共21条，明确了立法依据、驰名商标定义、认定主体和认定原则;规范了驰名商标案件处理程序和认定标准;并对不同类型案件中认定保护请求的提出以及证据材料的要求作了明确规定。一、认定主体商标局、商标评审委员会根据当事人请求和审查、处理案件的需要，负责在商标注册审查、商标争议处理和工商行政管理部门查处商标违法案件过程中认定和保护驰名商标。二、认定原则驰名商标认定遵循个案认定、被动保护的原则。即在商标注册审查、商标争议处理，以及工商部门查处商标违法案件中，当事人认为其商标已为相关公众所熟知，并依据商标法第十三条规定向案件处理的行政机关主张权利的，商标局、商标评审委员会根据

2023-05-01

94人看过
驰名商标
驰名商标司法认定范围

最高人民法院2009年4月23日颁布，并于2009年5月1日施行的《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》，对驰名商标的司法认定做出了最新的解释和说明。该解释第二、第三条从正反两方面进一步明确了人民法院受理民事纠纷案件时，对驰名商标进行司法认定的范围。该解释第二条，明确了哪些民事纠纷案件中可对所涉商标是否驰名作出认定。第二条在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；（三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。该解释第三条，明确了哪些民事纠纷案件中不可对所涉商标是否驰名作出认定。第三条在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名

2023-04-23

54人看过