行政裁量的司法控制是怎样的-法师兄

行政裁量的司法控制是怎样的

来源：法律编辑整理时间： 2023-12-11 08:52:28 201 人看过

首先：行政程序公开显示行政行为的全过程。

如果有基本法律，就必定需要有“中间”的途径去施行权力，因为如果一个国家只凭一个人一时的与反复无常的意志行事的话，那么这个国家便什么也不能固定，结果也就没有任何基本法律。这说明，实体规范并非直接作用于其规范的对象，这一过程需要程序的介入，即由行政程序携带行政实体规范的内容作用于行政实体规范的作用对象，这个过程可能是一次或多次完成的，行政程序要求行政行为必须公开，程序如果允许暗箱操作，权利将会处于一种不安全的境地。因此，程序的实质是管理和决定的非人情化，其一切设置都是为了限制恣意，专断和（任意）裁量，换言之，行政程序是为行政权力设置的一种安全装置。

其次：行政程序赋予行政主体更多程序性义务，赋予行政相对人更多程序性权利。

在行政行为运行的过程中，行政主体与行政相对人的地位并不平等。因此，行政主体与行政相对人处于事实上的不平等地位，这种不平等集中体现在行政主体享有过多的权利，而行政相对人承担过多的义务，正是这种不平等地位决定了行政自由裁量权如不加以制约极易造成对行政相对人权利的威胁与侵犯。行政程序的创设初衷就是要改变这种不平等关系，通过对强大的行政权予以控制和约束以有效地保护行政相对人的权利。行政程序采用视行政主体为程序义务人，视行政相对人为程序权利人，即赋予行政主体以程序性义务，赋予行政相对人以程序性权利的方法，对行政主体进行反向控制。

从上面的分析我们不难看出，对于行政裁量的法律控制经历了由实体控制向程序控制，由事前和事后控制而转变为事先，事中和事后控制，从而形成了一个完整的控制体系，于是行政裁量可以在一个法治的环境下为相对人谋求更多的利益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
如何控制行政自由裁量权的使用

行政自由裁量伴随着行政过程而生，并贯穿于行政过程的始终。施*茨言：“自由裁量权是行政权的核心。”行政自由裁量的控制是一项系统性的复杂性的工作，是依法行政尤为重要的一个问题。单一的控制机制对其难以奏效，控制行政自由裁量权需要从立法、司法、行政等多维度着手，并结合我国行政执法的实践经验不断完善这一方面的制度。一、行政自由裁量权产生的几个因素我国较早出现有关行政自由裁量的定义，或许是王*灿教授主编的《行政法概要》，书中对行政自由裁量的定义是：“凡法律没有详细规定，行政机关在处理具体事件时，可以依据自己的判断采取适当方法的，是自由裁量的行政措施。”作为我们探讨当前行政自由裁量的基础，它反映了行政自由裁量权的历时性发展。按照《布莱克法律词典》的解释，裁量就是为法官和行政人员所享有的，在他们认为合适或者必要的情况下行为或不行为的选择权，如果没有标明滥用裁量权，这种行为或者不行为就不能被推翻。在学理上，

2023-02-03

74人看过
法人
安监局行政处罚裁量权制度是怎样的？

一、安监局行政处罚裁量权制度是怎样的安监局行政处罚裁量权制度是指，行政处罚人员在进行行政处罚时，应当根据具体的违法事实，对违法行为作出一个合理、合法、具体的行政处罚。行政裁量权是行政执法中最重要的权力，法律对行政处罚一直都没有一个具体的处罚，只是对违法行为有一个大概的规定，行政机关查到违法行为后，对违法人员的处罚就有一个自由裁量的权利。为了防止行政人员滥用权力，就有一个自由裁量权制度，让行政人员在制度范围内进行自由裁量。那么安监局行政处罚裁量权制度就是指，安监局的行政人员在进行行政处罚时，就必须按照制定的制度，对违法人员作出一个合理、合法的处罚，行政人员必须按照制度的内容行使自身的裁量权。如果行政人员未合理行使裁量权，就会出现严重的处罚不公平的现象存在，从而损害政府的公信力。行政人员在行使自由裁量权时，要做到轻的违法行为要轻罚，然后重的违法行为要重罚。二、行政裁量权的规则行政机关行使行政裁

2023-04-13

430人看过
违宪审查
行政法律规范的法律控制

行政法律规范是调整行政主体行使行政职能和接受行政法制监督而与行政相对人、行政法制监督主体发生的各种关系，以及行政主体内部发生的各种关系的法律规范的总称。经过20多年的行政立法实践，我国已经形成由宪法统领、自上而下呈金字塔形的行政法律规范体系。我国是成文法国家，法律体系的内容在很大程度上继受于大陆法系，不承认不成文法源。主流观点认为，行政法律规范一般只是限于成文行政法律规范。目前国内学者多把行政法律规范的种类限定为以下几种：宪法、法律、法规、(行政)规章、自治条例、单行条例、法律解释、国际条约和行政协定。我国法律对行政法律规范规定相关的监督制度，但对行政法律规范并没有实现成功的法律控制。笔者认为，对行政法律规范的法律控制主要从以下几个方面展开：一、立法控制立法监督即权力机关监督。根据议会主权原则，各国几乎都设有议会对行政立法的监督，议会作为立法权的完全享有者对其授出的立法权享有当然的监督权，

2023-06-06

305人看过
强制执行
行政处罚行政制裁的概念是一样的吗

一、行政处罚行政制裁的概念是一样的吗?行政处罚行政制裁的概念是不一样的，行政制裁分为行政处分和行政处罚两类。行政处分是指国家行政机关依照行政隶属关系给予有违法失职行为的国家机关公务人员的一种惩罚措施，包括警告、记过、记大过、降级、降职、留用察看、开除。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，行政处罚的种类有：(一)警告;(二)罚款;(三)没收违法所得、没收非法财物;(四)责令停产停业;(五)暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照;(六)行政拘留;(七)法律、行政法规规定的其他行政处罚。二、行政处罚的特征1、行政处罚由行政机关或其行政主体实施。行政处罚权是行政权的一部分;除非法律另有规定，行政处罚权应由行政机关行使。2、行政处罚权是对行政相对人的处罚。即公民、法人或其他组织。3、行政处罚针对的是管理相对人违反行政法律规范的行为。4、行政处罚以惩戒违法为目的。三、不交行政罚款的后果《行政处

2023-06-19

415人看过

法律综合知识
行政裁量权的使用的制约是什么？

行政裁量的内部控制有其一定的实践基础，这是基于有大量的内部控制现象和被组织化的行政内部控制制度存在，主动进行内部自我约束的行政裁量起到人权和秩序保障的功能，同时也基于外部行政裁量控制存在着功能性不足。在“政府主导型”的法制发展过程中，这种控制方式无疑是重要。进几十年来，中国法制所取得的进步，绝大程度上是自上而下的法制发展模式，是由政府占主要领导地位的推进法制进步方式。“政府主导型”的法制推进基本方式有：一是规范行政程序，鼓励公众参与；二是制定更加明确、可操作的行政政策或裁量基准。上述的基本方式中，最为突出的是制定裁量基准。所谓裁量基准是以规定行政裁量的行使为内容的行为规范，一般以行政机关的规范性文件为裁量体，是一种较为程式化的和相对统一的要求，而不是行政执法人员依据自身经验意识做出判断或者依据个别领导指示进行执法活动。裁量基准的制定是经过结合实际执法情况及未来趋势等综合因素进行的，它的显著

2024-02-03

426人看过
酒后驾车处罚
法律上交通行政处罚的裁量基准是怎样的？

交通行政处罚裁量基准是：造成特大事故，负次要责任以上的，处10日以上15日以下或者150元以上200元以下罚款，并处吊销证；造成重大事故，处10日以上15日以下拘留或者150元以上200元以下罚款，并处吊销机动车驾驶证。等。一、酒驾摩托车了怎么处理酒后驾驶：1酒后驾驶,暂扣6个月驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。此前曾因酒驾被处罚，再次酒后驾驶的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销驾驶证。2酒后驾驶营运车辆，处15日拘留，并处5000元罚款，吊销驾驶证，5年内不得重新取得驾驶证。二、酒驾签字了还可以再找关系吗酒驾签字了不可以找关系。另外，与签字与否没关系。违法行为人不签字，送达人在处罚通知上写明情况，就不影响处罚，也不影响录入网上。酒驾处罚饮酒后驾驶机动车的血液中酒精含量20毫克/100毫升含以上80毫克/100毫升不含以下处500元罚款，记6分，驾照

2023-03-31

204人看过
债权人
法律是怎样规定公司的实际控制人的

公司法对实际控制人的法律规定：实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。一、公司欠债可以去注销么公司有债务问题不可以注销。在申请注销公司登记之前，公司应当依法清算，清偿公司债务。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人应当承担相应责任。二、公司解散怎么办公司解散流程：1、公司解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的

2023-03-28

152人看过
行政审查
论对行政立法的监督与控制

应通过加强议会(权力机关)对行政立法的授权与监督、控制立法中的自由裁量权、健全对行政立法的行政审查，建立全面司法审查制度来进一步强化与完善对行政立法的法律监控。关键词：行政立法；抽象行政行为；司法审查我国目前的行政立法监督体制依旧很不完善，尚不能被称之为理性化的制度。导致这一局面出现的原因很多，但主要在于：第一，我国行政立法的发展在相当大的程度上属于一种非法内因素作用下的构建。第二，行政立法的监督制度同样缺乏较为充分、完整的理论准备。最后，更为紧迫的是，对抽象行政行为的司法审查制度在我国一直未能真正建立。

2023-06-06

318人看过

行政强制
法院行政强制执行裁定应该怎样办理的

（1）催告当事人履行义务行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。（2）向人民法院提出申请催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。并提供下列材料：强制执行申请书；行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；当事人的意见及行政机关催告情况；申请强制执行标的情况；法律、行政法规规定的其他材料。（3）受理人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。（4）作出执行裁定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对材料齐全，且行政决定具备法定执行效力的，除《行政强制法》第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的

2023-03-02

166人看过
破产程序
行政力量控制破产程序的特定环境

行政力量得以控制破产程序,有赖于我国特定的现实环境。在此有必要分析一下行政力量与破产当事人及其它破产参与者之间的关系,以说明我国破产程序运作的特定环境。一是行政力量与破产债权人的关系。目前我国最大的破产债权人是国有商业银行,相当多的国有企业已经很长时间未能对债权人银行还本付息。一项统计表明,商业银行从国有企业破产中收回的债权很少超过其贷款账面价值的20%,常见的偿还率3%-10%。国家是国有商业银行的所有者,而由各级政府组成的行政力量是国家意志的执行者,按照计划经济时代的思维逻辑,国家对国有商业银行的所有权自然决定政府行政力量对银行的支配权。所以,在计划经济体制中,国有商业银行从诞生之初就受控于政府行政力量,银行不具备市场主体的自主决策权,指令性贷款的存在即是例证。破产债权人还包括其他国有企业或者非国有企业,虽不一定直接地受控于左右破产程序的行政力量,但行政力量对破产的控制,使得整个破产过

2023-06-14

321人看过
法律综合知识
行政制裁是指什么？行政制裁的特点有哪些？

一、行政制裁行政制裁指国家行政机关对行政违法者所实施的法律制裁。即根据法律或机关、企事业单位的规章制度，对犯有轻微违法失职行为但尚不够刑事处分，或违反内部纪律的人员所采取的一种强制性措施。行政制裁分为行政处分和行政处罚，行政处分是国家行政机关依照行政隶属关系，对违反行政法的行政机关工作人员所实施的行政制度，有警告、记过、记大过、降级、撤职和开除六种形式；行政处罚是指由特定的行政机关对违反行政法的公民、法人或者其他组织所实施的行政制裁。行政处罚的种类有警告；罚款；没收违法所得、没收非法财物；责令停产停业；暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；行政拘留；法律、行政法规规定的其他行政处罚七种形式。依据制裁者与被制裁者的隶属关系，行政制裁分为行政处罚和行政处分。凡由特定的国家行政机关（如公安、税务、海关等机关）对个人或法人采取的制裁措施叫行政处罚；而由国家机关、企事业单位根据法律赋予的权限给予其所

2024-01-14

320人看过
行政仲裁
行政裁决与行政制裁的比较

行政裁决指行政机关依法律、法规授权，对当事人之间发生的，与行政管理活动有关，与行政合同有关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的行为。行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的事实和权利义务作出判断和裁决，以解决争议，维护正当权益，当事人有义务履行裁决的一种制度。行政仲裁与行政裁决的区别主要表现在如下几个方面：一、行使的机构不同。仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。二、受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。三、适用的法律不同。仲裁机构处理争议是

2023-07-14

399人看过

法律综合知识
单位裁员的条件，裁员的程序和风险控制是怎样的

1、裁员条件及风险控制按照《劳动合同法》第四十一条规定，用人单位裁员需具备法定条件。裁员条件举证责任由用人单位承担，用人单位必须有充分证据举证证明达到法律所规定的可以裁员的条件方可裁员，不能举证的将会被认定为违法裁员。用人单位裁员需具备的条件如下：1）用人单位依照《企业破产法》规定进行重整的。实践中用人单位依照《企业破产法》规定进行重整的裁员条件举证相对容易，提供人民法院出具的关于重整的裁定书即可，无法院出具的重整的裁定，不能以此为由裁员。2）用人单位生产经营发生严重困难的。用人单位生产经营发生严重困难是目前金融危机下用人单位裁员的主要理由，适用此条件时用人单位必须举证证明生产经营发生了困难，且是严重的困难，这需要对企业相关财务状况进行举证，实践中很多用人单位以金融危机为幌子而进行裁员，实际上生产经营并没有受到影响，这就会让裁员行为陷入违法解雇的风险中。3）企业转产、重大技术革新或者经营方

2024-04-24

86人看过
第三者
行政裁决的主体是哪个？行政裁决的特征是怎样的？

一、行政裁决的主体行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。行政裁决是经法律授权的特定行政机关，而不是司法机关，但是并非任何一个行政机关都可以成为行政裁决的主体，只有那些对特定行政管理事项有管理职权的行政机关，经法律明确授权，才能对其管理职权有关的民事纠纷进行裁决，成为行政裁决的主体。行政机关行使行政裁决的权力是由法律法规授权的，没有法律授权的部门不得行使行政裁决权，目前我国行使行政裁决权的行政机关因纠纷所妨碍的行政管理秩序不同而不同，主要包括公安机关、交通管理机关、卫生管理机关、工商管理机关、各资源管理机关等等。这些不同的机构，在性质和设置上也有所不同，主要采取三种方式：一是由行政机关的法制部门兼管行政裁决;二是行政机关根据所裁决纠纷的性质，确定相关业务部门负责行政裁决;三是在

2023-06-03

194人看过