案情简介

陈某，2007年因盗窃罪被判刑两年六个月，2009年12月刑满释放，2010年4月涉嫌诈骗被成都市公安局站前分局刑事拘留，5月经金牛区人民检察院批准逮捕。2010年4月29日，被告人陈某在成都火车北站进站口，搭识被害人谢某，并将其带至德克士餐厅一楼，被告人陈某以给被害人谢某100元人民币叫上其上二楼买东西为由，故意支开被害人谢某，拿走被害人谢某的华硕笔记本电脑（经鉴定价值人民币3800元），被告人陈某在逃离现场时被抓获。

办案思路及心得

本案有三个争议的焦点。第一，本案是否构成犯罪。被告人与被害人认识后，被害人将财物交给被告人，被告人拿走，不构成犯罪，因为被害人回来后，看到被告人不在了，还在等被告人，说明被害人对被告人已经充分的信任并将财物交给被告人保管，被告人只是临时离开，因此不构成犯罪。第二，公安以诈骗立案，检察院以盗窃起诉。根据案情来看，即便构成犯罪，被告人叫被害人去买东西，并将电脑拿走，也不是诈骗，因为诈骗犯罪的必须虚构事实，让受害人与其进行交易，而本案并不符合诈骗犯罪的构成要件。第三，到底属于盗窃还是侵占。根据案情来看，被害人将电脑交给被告人保管，将自己保管之下的财务据为己有，应该不属于盗窃，盗窃必须是秘密窃取，而本案被害人是将电脑交给被告人的，因此定为侵占更妥当些。本案被告人虽然是累犯，应从重处罚，但最终仅被判处一年有期徒刑，是本案辩护成功的地方。

裁判结果

成都市金牛区人民检察院以被告人陈某盗窃提起公诉。辩护人的辩护意见：一是，被害人谢某将电脑交给被告人陈某保管，其只是临时有事离开一下，被害人证词“那个男的不见了，我装有笔记本电脑的包也不见了，我当时也没有反应过来是怎么回事就继续坐在那里等”，充分说明被告人并没有非法占有他人财物的目的，因此不构成犯罪；另外即便构成犯罪，也应当是侵占罪而不是盗窃罪，其并不是秘密窃取。二是，被告人陈某的行为虽然构成了犯罪，但鉴于赃物被追回，并且被告人有悔罪表现，被告人虽然有前科，但出狱后一直本分的打工。案发当日，被告人本是买了火车票要去重庆，在等候火车的过程中认识了受害人，一时糊涂，起了贪念。现在被告人对自己的行为深感后悔，但没有给受害人造成损失。并且，被告人家里尚有年老多病的父母和一个八岁的女儿，家庭经济状况十分困难。被告人在监狱里的时间越长，家里无人照看的状况也就持续得越长，实际上是将个人和家庭的责任转嫁给了社会。被告人陈林才在被挡获后，能主动交代案件事实，承认错误。根据《刑法》第5条罪刑相适应原则，本着我国《刑法》惩罚与教育相结合以及教育为主、惩罚为辅的原则，能充分考虑到被告人陈林才的具体情况，能对被告人陈林才从轻或减轻处罚。法院综合案情，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、被害人财物被追回和对社会的危害程度，判处被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。

《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第一编　总则 第一章　刑法的任务、基本原则和适用范围　　　　第五条　刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。