1、股东大会决议无效的法律情形

1.股东大会对转让股东权益作出决议。持有转让股权的股东不出席股东大会或者不同意转让股权，伪造股东签名的，股东大会决议无效。因为股东大会干涉了股东按照真实意思对表决事项发表意见的权利，侵犯了股东的权益，是违法的。参与股东大会的部分股东签名被他人冒用，未经股东认可，内容并非其真实意思表示，因此，股东大会决议无效。为维护有限责任公司的人情合作和股权流动性，有限责任公司股东向股东以外的第三人转让股权时，公司法赋予不同意转让的股东优先购买权。股东大会未将股权转让事项通知股东的，应当向未收到通知的股东披露股权转让合同的内容，未收到通知的股东不了解股权转让的情况，不能表达对股权转让的态度，不能行使优先购买权，在同等条件下损害和剥夺其他股东的优先购买权，违反法律规定的，股东大会决议无效。但公司章程另有规定的，以公司章程为准。

3.股东大会非法修改公司章程的决议无效。《公司法》赋予有限责任公司章程更多的自由，但并不意味着公司章程可以随意规定。股东会决议修改公司章程违反法律、行政法规强制性规定的，股东会决议无效。如修改公司章程，限制股东在股东大会上的表决权等股东权利，违反股东优先认购公司新增资本的规定，违反修改公司章程需要三分之二以上表决权等规定，作出上述有关内容的股东大会决议无效。股东享有的法定资产收益为公司股利。根据我国《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益权、参与重大决策权和选择管理者的权利。具体到资产收益，即在公司存续期间，股东按照实缴出资比例分得公司红利。用于分红的利润是公司存续期间所有者资产的唯一产权，与公司经营性资产相分离，属于个人股东。现实生活中，公司通过股东大会决议程序，以补贴、医疗补贴或实物分配等形式将公司财产私分给股东，这在企业改制后股东人数较少的公司中往往存在。无论上述何种形式，都是为股东谋取利益，变相分配公司利益的行为。这种行为轻视公司资产，造成公司资产的不当损失，侵害公司职工的财产权益，损害公司债权人的利益，还可能损害部分股东的利益。在这种情况下，股东大会的决议违反了《公司法》的强制性规定，应当无效。一旦股东会和董事会分权，结果是一个机构不能篡夺或干涉其他机构行使权力。因此，如果股东会越权，决议无效。比如，股东大会决议免除控股股东的公司债务，超出了股东大会的职权范围。未经全体股东一致同意，损害公司和公司债权人的利益，违反法律、行政法规的强制性规定，股东大会决议无效。再比如，如果股东大会决议先假定对股东负有竞业禁止义务，然后又假定对违反这一“非法”义务的股东进行赔偿，那就是非法的。被决议侵害的少数股东有权主张决议内容无效，不受决议约束。股东大会的资本多数原则是合理的，因为它根据不同的动议形成可变多数。但是，大股东行使表决权违反诚实信用原则或者大股东信赖义务原则，形成侵害小股东、公司或者第三人利益的决议的，为滥用资本多数的决议。因此，判断该决议是否滥用资本多数权的关键在于权衡主张该决议无效者的利益与维持该决议所保障的大股东利益。滥用资本多数决的决议违反了禁止滥用权利和诚实信用的原则，违反了强制性法律，应当认定为无效决议。从实践角度看，以资本多数确认股东大会决议无效，如要求部分股东抽回部分出资，降低持股比例；或者擅自增资，损害中小股东利益的；或违反同股同权原则。当然，滥用资本的多数决规则具有很强的包容性，可以作为股东大会决议无效的幌子p>根据《公司法》，股东大会、股东大会、董事会的决议违反法律、行政法规的，无效。股东会、股东会、董事会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销决议。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以根据公司的请求，要求股东提供相应的担保。公司依照股东会或者股东会、董事会的决议办理变更登记，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议的，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。

公司法未规定股东大会决议的有效期。公司章程和股东大会决议（包括其后的股东大会决议）未规定或者约定股东大会决议有效期的，视为长期有效。股东会是公司的最高权力机构，股东会依法作出的决议具有法律效力。但是，股东会的决议应当程序合法，内容合法，符合公司章程的规定。否则，股东大会决议的效力可能受到影响，是否有必要变更公司的经营范围