行政合法性原则如何理解-法师兄

行政合法性原则如何理解

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-24 15:32:03 449 人看过

行政合法性原则是指行政权的存在、行使必须依据法律，符合法律，不得与法律相抵触。合法性原则又称行政合法原则。

行政合法原则要求行政机关实施行政管理，不仅应遵循宪法、法律，还要遵循行政法规、地方性法规、行政规章、自治条例和单行条例等。

行政合法性原则包合哪些重要内容

行政法的基本原则主要有两个，即合法性原则与合理性原则。合法性原则适用纠正违法的行政行为，而合理性原则适用纠正不当的行政行为。国外大多数国家和地区的行政法律都强调与贯彻这两项基本原则，这两项基本原则贯穿于行政法特别是行政程序法的主要内容之中。我国行政复议法贯彻了这两项行政法基本原则。

我国法学界认为行政法的行政合法性原则的基本内容，主要有下列五点：第一，行政机关的行政职权由法律设定并依法授予。一切行政行为以行政职权为基础，无职权便无行政。然而行政职权必须合法产生，或由法律、法规设定，或由国务院或者其他上级行政机关依法授予；第二，行政机关实施行政行为必须依照和遵守法律、法规等法律规范。它要求每一个行政机关既要依法管理行政相对人，又应在其他行政机关的管理中遵守法律、法规和规章。行政机关不得享有法律以外的特权；第三，行政机关的行政行为违法无效。行政机关的行政行为必须合法，违法的行政行为不具有法律效力，无论是实体上的违法，还是程序上的违法，都使行政行为归于无效；第四，行政机关必须对违法的行政行为承担相应的法律责任，这是违法必究精神的体现；第五，行政机关的一切行政行为必须接受人大监督、行政监督和司法监督。任何行政行为必须受到监督和救济，否则任何责任都是空谈。无救济便无权利，无监督便无行政。各级人大及其常委会对同级人民政府行使职权的监督制度、行政复议制度以及行政诉讼制度等，都是这一内容的体现。

《行政许可法》第四条，设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多国务院相关文章

行政合同
如何理解行政合同中的公平竞争原则

行政合同的原则是行政合同在订立、履行、变更和解除过程中所应当遵循的基本准则。公开竞争原则公开竞争原则，是指行政合同一般应当在公开招标、投标，公开竞争的基础上订立。行政合同的公开竞争原则可从以下几个方面理解：(1)订立行政合同要求行政主体事先公开表示订立合同的意向及公布合同内容。如行政主体欲出让国有土地，应当事先公开订立合同的要约及出让土地的位置、面积、用途、使用年限等，使行政相对方能全面了解行政主体签订合同的要约。同时，公开竞争原则的遵守也是行政机关保护相对方的信息自由权的表现。在行政活动中，行政相对人都有权获得除涉及国家机密、个人隐私和商业秘密之外的信息。(2)行政合同在签订过程中要求行政主体平等地对待行政相对各方，让参与的各方有均等的机会展示自己的优势和实力。公平、公正、公开的竞争既能保证公益的达成，减少行政成本、提高行政效益，也有利于防止腐败。

2023-06-09

123人看过
法律综合知识
如何正确理解合同的相对性原则

一、如何正确理解合同的相对性原则如下正确理解合同的相对性原则：指依法成立生效的合同，该合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求的原则。即合同当事人的权利义务关系相对。《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。二、突破合同相对性的情形突破合同相对性的情形：1．表见代理；2．违法分包／转包前提下，实际施工人追索工程款；

2023-10-26

266人看过
广告活动
行政管理原则中合理性原则的具体要求包括什么

一、行政管理原则中合理性原则的具体要求包括什么1．行政行为的动因应符合行政目的。凡有悖于法律目的的行为都是不合理的行为。2．行政行为应建立在正当考虑的基础上，要有正当的动机。行政行为不得违背社会公平观念或法律精神，不得存在法律动机以外的目的或追求。行政机关在实施行政活动时必须出于公心，平等地对待行政相对方。3．行政行为的内容应合乎情理。即应符合事情的常规或规律。二、什么是合理性原则行政行为合理性原则第一是：行政行为的动因应符合行政目的。第二是：行政行为应建立在正当考虑的基础上，要有正当的动机，行政行为不得违背社会公平观念或法律精神，不得存在法律动机以外的目的或追求。第三是：行政行为的内容应合乎情理。存在主观和客观两个方面的范畴。三、合理性原则标准的基础点有哪些1、合理性原则是有顺序的。首先，合理性原则在于经营者或者广告主的初衷是否存在善意和详尽了应有评估义务的行为合理性，也就说经营者或者广

2023-06-15

385人看过
行政主体
行政公开原则上升为行政法基本原则的可能性及必要性

行政公开原则，目前在中国行政法理论界论及不多，但在行政立法实践中却已作为各单行法的原则被《行政复议法》（第四条）、《行政处罚法》（第四条）所采纳。但究竟行政公开原则的法律地位如何，是仅作为单行法的基本原则，还是可以上升为行政法基本原则，这一问题值得探讨。笔者拟就其上升为行政法基本原则的可能性和必要性展开粗浅的论述。一、行政公开的定义行政公开的概念至今没有通说规定，仅有个别学者根据行政立法中具体制度作了简略的描述。一般认为，行政公开原则是指“对行政机关作出的重要行政行为和与公民权利义务直接相关的行政行为”实行公开原则，是行政活动公开化在行政程序上的体现。行政公开原则实际上是行政程序法的特有原则，也是行政程序法区别于行政实体法的根本标志。笔者认为此概念的内涵和外延均过于狭小，不能够满足现代行政民主化发展趋势对行政活动公开化的要求。一般说来，行政活动公开是指政府行政机关及行政机关工作人员依照法律

2023-06-13

428人看过

承诺
如何理解实施行政许可的监督原则？

《行政许可法》第10条是关于监督检查原则的一般性规定：县级以上人民政府应当建立健全对行政机关实施行政许可的监督制度，加强对行政机关实施行政许可的监督检查。行政机关应当对公民、法人或者其他组织从事行政许可事项的活动实施有效监督。?这一原则涉及两种监督机制：一种是对行政机关实施行政许可行为的监督，属于监督行政的范畴。行政许可权直接影响自然人、法人或者其他组织的合法权益，行政许可的实施机关不依法行政，轻则损害自然人、法人或者其他组织的个体利益，重则损害公共利益，必须加强对行政许可实施行为的监督。另一种是对公民、法人或者其他组织从事行政许可事项的活动的监督，属于行政监督的范畴。从行政许可的功能来看，对某事项设定行政许可，是要控制该事项的危险性，或者对有限的资源实施配置。这意味着被许可人享有了某种特权，要比其他人多履行一些义务。比如某人申请爆炸物品运输行政许可，意味着其必须履行运输爆炸物品的安全责任

2023-06-06

352人看过
强制执行
如何理解告诫执行原则？

行政机关采取强制措施都必须预先告诫当事人，使他们知道如不按期履行行政处罚决定，将会受到不利影响。之所以要确定这一条原则，是因为强制执行不同于其他行政行为，它是违背当事人意愿并对之施加强制力的行为，行政强制执行的结果往往会涉及到当事人的人身、财产等重大的宪法权利，为此，必须在强制执行前为当事人留有一定期限，劝说其及时履行处罚决定。因此，也有人把这一原则称为说服教育与强制执行相结合原则。预先告诫原则在行政强制执行中占有非常重要的地位，强制执行的目的是实现行政处罚决定，在无须使用强制力的情况下，行政机关应尽量以较轻的手段迫使当事人履行处罚决定，达到行政管理目的。许多国家的强制执行立法都把告诫作为必经程序予以明文规定，如日本行政代执行法规定，为执行行政处罚，应当事先以公文书规定相当的履行期限，在期限内如不履行，则将代为执行予以告诫。奥地利行政强制执行法规定：执行之前，应先为警告，如有反抗或故意拖延

2023-06-06

115人看过
法律综合知识
行政合理原则产生原因

行政合理性原则：是指行政行为的内容要客观、适度、合乎理性。行政合理性原则产生的主要原因是由于行政自由裁量权的存在。自由裁量权是指在法律规定的条件下，行政机关根据其合理的判断，决定作为或不作为，以及如何作为的权力。根据法律对行政自由裁量权限制程度的不同，行政机关自由裁量权的行使有以下几种情况：(1)在法律没有规定限制条件的情况下，行政机关在不违反宪法和法律的前提下，采取必要的措施。(2)法律只规定了模糊的标准，而没有规定明确的范围和方式。行政机关根据实际情况和对法律的合理解释，采取具体措施。(3)法律规定了具体明确的范围和方式，由行政机关根据具体情况选择采用。基于社会、政治、经济和文化发展的需要，承认和保护行政自由裁量权十分必要，但是也必须看到行政自由裁量权也有被滥用的可能，应当对自由裁量权的行使加以控制。合理性原则要求行政机关必须合理地行使自由裁量权。

2023-06-06

316人看过
法律综合知识
行政合法性原则是否适用于不同的行政行为

一、行政合法性原则是否适用于不同的行政行为行政合法性原则适用于不同的行政行为，其主要包括两个方面的内容：1．是通过赋予行政机关合法权限并监督其行使，来保障公民、法人或其他组织各项政治权利、经济权利和社会权利的实现；2．是通过赋予公民、法人或其他组织对行为的监督权（如检举权、控告权），行政权行使过程中的参与权（如知情权、要求听证权），特别是对行政行为侵犯其合法权益的提起复议权、诉讼权和要求赔偿权，来保护自己的合法权益。二、行政违法行为的构成要件是什么行政违法行为的构成要件有：1．主体是特殊主体，必须是行政主体；2．主观上有过错，包括故意和过失；3．作为行政违法客观要件的行为必须具有一定社会危害性。三、行政行为纠纷起诉必须提供什么证据行政行为纠纷起诉必须提供书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料、当事人陈述等可以作为证据使用。根据《行政诉讼法》第三十三条，证据包括：（一）书证；（二）物证；（

2023-10-09

239人看过

法人
行政处罚法与依法行政原则如何体现？

一、行政处罚法与依法行政原则如何体现？行政处罚法中的依法行政原则主要体现在行政处罚法定原则上。具体内容如下：《行政处罚法》第3条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”这就是行政处罚法定原则，是行政处罚最重要的原则，也是依法对行政处罚提出的根本要求。它主要包括以下几方面含义：1.对公民、法人或者其他组织实施行政处罚必须有法定的依据。2.行政处罚只能由行政机关或者其他有权机关实施。3.实施行政处罚必须遵守法定的程序。依法行政原则是对行政机关及其行政公务人员从事行政管理活动的基本要求，在理论上往作为行政法的基本原则来看待。关于依法行政原则的内容，我国行政法学界一般又将其分解为两项原则，即行政合法性原则和行政合理性原则。也有人在该两项原则的基础

2023-06-02

83人看过
法律综合知识
行政合法性原则具体包含哪些要素

一、行政合法性原则具体包含哪些要素行政合法性原则具体包含的要素：主体合法、内容合法、权限合法、程序合法四方面的内容。1．任何行政职权都必须基于法律的授予才能存在。任何行政主体都不得自己设立行政权力，也不得超越自己的职权范围行事。2．任何行政职权的行使都应依据法律、遵守法律，不得与法律相抵触。不仅要遵守实体法规范，而且要遵守程序法规范。3．任何行政职权的授予和委托及其运用都必须具有法律依据，符合法律宗旨。4．根据行政合法性原则的要求，任何违法行政行为都必须予以追究，违法行政主体及其工作人员应承担相应的法律责任。二、行政法的基本原则包括行政法的基本原则包括：1．合法行政原则。合法行政原则是行政法的首要原则，我国的合法行政原则包括行政机关对现行法律的遵守和依照法律授权活动两个方面。2．合理行政原则。主要含义是行政行为应当具有理性基础，禁止行政主体的武断专横和随意。最低限度的理性，是行政行为应当具

2023-09-01

166人看过
行政许可实施
合法性原则下的行政许可实施要求

根据行政许可法的合法原则实施行政许可要求：1、按照申请人提出申请作为前提；2、按照行政许可法定的原则；3、行政许可必须是公开公平公正；4、行政许可在实施的过程当中，要以便民高效为原则；5、遵循信赖保护当事人的原则；6、权利和法律相救济的原则。设定和实施行政许可，应当遵循公开、公平、公正的原则。违反行政许可法的法律责任（1）行政处分（2）行政赔偿（3）行政处罚（一）行政机关及其工作人员的违法责任1、规范性文件违法设定行政许可的法律责任（责令改正、依法撤销）2、违反实施程序的法律责任由其上级行政机关或者监察机关责令改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予行政处分。3、索要或者收受他人财物或者其他利益的违法行为行政机关工作人员办理行政许可、实施监督检查，索取或者收受他人财物或者谋取其他利益，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给与行政处分。4、实施行政许可实体的

2023-07-04

351人看过
法律综合知识
行政公开原则怎么理解

行政公开原则是指行政行为除依法应保密的以外，一律应当公开。这是20世纪中叶以后迅速发展和推广的一项行政法基本原则，体现在政府公开、行政公开、情报自由、政府在阳光下、提高政府行为透明度等口号中，不少国家陆续制定了相应的法律法规。行政公开的具体要求包括：（1）行政立法和行政政策公开；（2）行政执法行为公开；（3）行政裁决和行政复议行为公开；（4）行政信息、情报公开。《行政处罚法》第四条行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。

2024-05-07

236人看过

法律综合知识
如何理解民事诉讼法基本原则的重要性

一、如何理解民事诉讼法基本原则的重要性理解民事诉讼法基本原则的重要性，在于认识到其对于确保诉讼程序公正、高效、有序进行的不可或缺作用。1．在民事诉讼中，基本原则不仅是法律精神的体现，更是保障当事人合法权益、维护司法公正的重要基石。2．它们贯穿于民事诉讼的全过程，为法院和当事人提供了行为准则和指导思想。3．基本原则的确立，旨在平衡各方利益，防止权力滥用，保障司法权威，从而最终实现社会的公平正义。二、民事诉讼法平等原则是什么民事诉讼法中的平等原则，是基本原则的核心与基石。1．它明确指出，在民事诉讼中，双方当事人应当平等地享有和行使诉讼权利。这包括但不限于起诉权、答辩权、举证权、质证权、辩论权以及申请回避权等。2．人民法院作为中立的裁判者，应当为双方当事人平等地行使诉讼权利提供必要的保障和方便，确保诉讼过程的公正性和公平性。3．平等原则的实现，不仅要求形式上的平等，即双方当事人在诉讼中的法律地位

2024-08-11

82人看过
宪法原则
行政合理性原则在行政执法领域中的适用要求是什么

（一）符合立法目的，动机纯正。任何法律的制定都是基于一定的社会需要，为了达到某种目的，立法的内容也相应围绕和服务于这一目的。毫无疑问，行政行为也应当服从和服务于立法的目的。立法一般开宗明义，在第一条即明确规定了立法的目的。如《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第一条“为了加强内河交通安全管理，维护内河交通秩序，保障人民群众生命、财产安全，制定本条例”，即该条例的立法目的，也是海事执法人员开展执法工作的立足点和归属点。不应当在执法中附属不适当的目的和动机。如不应以加强管理为名，巧立名目收费；处罚的目的应为惩戒和教育行政相对人、使其遵守法律并不再违法，而不应为单位创收以及从中谋取个人私利，以致执法枉法等。（二）正当考虑，不得考虑不相关因素。相关因素指作出行政裁量决定的内在关系而言的，与行政裁量之间的各个环节或要素之间有着某种合理的关联性，它对行政裁量的因果质量产生一定的影响，能够保证行政行为

2023-08-05

156人看过