最高人民法院关于处理祠堂产权问题的批复-法师兄

最高人民法院关于处理祠堂产权问题的批复

来源：互联网时间： 2023-06-10 18:25:25 242 人看过

【发布日期】1957-4-29【实施日期】1957-4-29【发布单位】最高人民法院【文号】

河北省高级人民法院：

你院本年1月28日［57］法研字第1号关于处理祠堂产权的请示已收悉。我们同意你院来文所提意见，即：祠堂房产的产权不宜确定为一人所有，也不宜收归国有，而应指定适当人代管。

附：河北省高级人民法院关于处理祠堂产权的请示（57）法研字第1号

最高人民法院：

兹接保定市人民法院（56）院字第11号函，张玉山之父于七七事变时代理其家族将张家祠堂（座落在保定市黄花馆街）租与赵海江开设旅店，现在为该祠堂房租争让的同时，张玉山又要求确定产权；经在河北日报公告后，在公告期间，并无任何人提出产权争议。拟将该祠堂产权确定为张玉山所有，或收归国有。经我们研究认为，张玉山所要求的产权，既是张家祠堂，系其父于“七七”事变代其家祖租与赵海江，在与赵海江为该祠堂房租争议时，要求确定产权，虽经保定市人民法院在河北日报公告，在公告期间无人提出产权争议，但由于公告面的所限，很难使分散的张族都能见到。因此，我们的意见，不宜确定为一人的产权；同时该财产又不是无主财产，亦不宜收归国有，仍由张玉山代管较好。

未知是否妥当，请指示。

1957年1月28日

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多代理相关文章

企业破产
最高人民法院关于对《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条理解的答复

【颁布机构】最高人民法院【发文号】法函[2003]46号【颁布时间】2003.09.09【实施时间】2003.09.09【效力属性】有效【效力说明】【正文】最高人民法院关于对《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条理解的答复劳动和社会保障部：你部2002年12月15日对我院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)第五十六条执行中的有关问题征求意见的函收悉，经研究，答复如下：一、《规定》第五十六条不适用于纳入国家计划调整的企业破产案件，该类企业破产案件适用国务院国发[1994]59号《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》和国发(1997)10号《关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》的有关规定。在根据相关规定向破产企业职工发放安置费、经济补偿金后，不再就解除劳动合同补偿金予以补偿。二、《规定》第五十六条中“依法或者依

2023-06-09

486人看过
合同履行地
最高人民法院关于适用法发（1996）28号司法解释问题给山东省高级人民法院的批复

发文单位：最高人民法院文号：法释[1998]3号发布日期：1998-2-10执行日期：1998-2-10最高人民法院法发〔1996〕28号《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，是一项关于人民法院案件管辖问题的程序性规定。不论购销合同是在该规定生效前签订的还是生效后签订的，凡在该规定生效后起诉到人民法院的购销合同纠纷案件，均应适用该规定，而不再适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定。最高人民法院

2023-06-09

116人看过
财产继承
最高人民法院关于卢x明与卢x范继承案管辖问题的批复

最高法院一九八五年二月二十四日法（民）复〔1985〕14号批复辽宁省铁岭市银州区人民法院：你院一九八五年一月十日铁市银法发（1985）2号函收悉。关于卢x明诉卢x范财产继承一案的管辖问题，经研究，我们认为，该案实际上是对继承不动产有争执的诉讼，其主要遗产所在地、不动产所在地均在铁岭市辖区内，根据我国民事诉讼法（试行）第三十条的规定，应由你院受理。在审理中，如果需要吉林省德惠县人民法院协助，可委托该院办理。1985年2月24日

2023-04-25

413人看过
死刑
最高人民法院关于死刑缓期执行的期间如何确定问题的批复

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于死刑缓期执行的期间如何确定问题的批复》已于2002年11月4日由最高人民法院审判委员会第1254次会议通过。现予公布，自2002年11月9日起施行。二○○二年十一月五日甘肃省高级人民法院：你院（2000）甘刑他字第536号《关于死缓生效日期如何确定的请示》收悉。经研究，答复如下：根据刑法第五十一条的规定，死刑缓期执行的期间，从判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算。

2023-06-11

55人看过

夫妻债务
最高法关于债务加入认定问题的批复

1、原债的关系必须有效成立。原债务如存在可撤销或者解除的原因，在撤销或者解除前，仍可以成立债务加入。2、原债务具有可转让性。如果法律规定或者当事人约定不得转让或者具有特定人身性质不能转让的债务，当事人不能协议转让，第三人也无法加入。3、第三人与原债务人分属不同的主体。司法实践中，作为不同主体的第三人与原债务人，往往存在某种密切的关系。如关联企业中母公司主动帮助子公司归还欠款及亲属关系中儿子主动帮助父亲归还欠款等。本案中，乐乾公司的法定代表人雷某同时为天伟飞个人独资企业的投资人，但两者在法律上属于不同的民事主体。4、债务加入无须经过原债务人的同意。因为债务加入的行为并没有给债务人增添负担，所以不必经过原债务人的同意，但这种加入行为必须由债权人表示接受。最高院夫妻债务的认定是什么最高院夫妻债务的认定是夫妻关系存续期间，为了家庭生活所接下的债务是属于夫妻共同债务。1、夫妻一方婚前所负的债务。如上

2023-07-12

65人看过
债务人
最高人民法院关于担保人是否应代债务人偿还欠款问题的批复

山东省高级人民法院：你省临清市人民法院一九五七年四月十二日以法行字第14号函向我院请示的芦金城购买济南市石佛屯红炉社方铁欠款一百九十元未付，担保人丁金杯是否应负偿还责任问题，你院曾以（56）东高法办字第354号函答复过该院，我们基本上同意你院的意见，即：债务人到期不还欠款，担保人应依照原来约定履行法律义务，也就是代债务人清偿欠款。担保人代债务人清偿欠款后，有权要求债务人向担保人偿还他已经代为清偿的欠款。至于临清市人民法院认为“芦金城并承认偿还此款”就不能再让丁金杯负责还款的看法是不对的。只要债务人还没有清偿，担保人就有代为清偿的责任。此复

2023-06-08

398人看过
民事诉讼当事人
最高人民法院关于民事诉讼当事人撤诉后再次起诉人民法院能否受理问题的批复

【发布日期】1990-3-10【实施日期】1990-3-10【发布单位】最高人民法院【文号】法(民)复[1990]3号上海市高级人民政府：你院（89）沪高民他字第5号关于张珠英诉彭绍安债务纠纷案件撤诉后能否再立案受理的请示报告收悉。本案原告张珠英于一九八六年十二月向上海市长宁区人民法院起诉，要求被告彭绍安归还欠款。审理中，原告“暂因证据不足”申请撤诉，该院裁定准予撤诉，一九八七年二月，原告提供证人再次起诉，要求被告还款。经研究，我们同意你院审判委员会的意见。即原告张珠英以暂因证据不足为由申请撤诉，在第一审人民法院裁定准许其撤诉后，张珠英在诉讼时效期间内又提出新的证据再行起诉，人民法院应予受理。

2023-06-10

72人看过
逮捕
最高人民法院关于1995年以前被判处徒刑犯人的刑期起算问题的批复

新疆军区生产建设兵团军事法院：你院〔57〕兵军法请字第105号请示收悉。关于1955年以前被判处徒刑犯人的刑期起算问题，兹答复如下：1.在原则上，被判处徒刑犯人的刑期应自判决发生法律效力后交付执行之日起算。判决前的羁押日数，以一日折抵刑期一日。2.有些判决书上已经写明了刑期起止日期，对于这种犯人的刑期计算，我们同意你院提出的意见，即：“……其刑期起止应按原判决执行，不再变更。其理由是：在判决时已经根据犯人犯罪事实表现及拘禁长短作了全面考虑而决定的。”有些犯人的刑期起算，如无判决书、执行书可查，仅有逮捕证，其刑期也可从逮捕之日起算。在这种情况下，实际上已将判决前的羁押日数折抵在内。3.判决前的羁押日数，如因现有材料（判决书、执行书、逮捕证等）缺乏，不能确定时，仍应尽可能地向有关部门调查了解。在调查了解中如有具体困难，应由你院研究解决。如经研究后仍感到不好解决，也可将具体困难写明，再报我院研究

2023-06-11

221人看过

房屋租赁纠纷
最高人民法院关于朱玉琴与山田良离婚问题的批

辽宁省高级人民法院：你院1978年7月14日辽法民外字第（1978）4号关于朱玉琴与山田良离婚的请示报告收悉。经阅，同意你们的意见。此类问题过去已有规定，经你院审查后，可由中级法院直接报请外交部领事司代为转递即可，不必经我院。附：辽宁省高级人民法院关于朱玉琴与归国日侨山田良离婚的请示报告辽法民外字〔1978〕4号最高人民法院：朱玉琴（女，39岁，日本孤儿，中国籍）与山田良于1959年4月在辽宁省抚顺市自愿结婚，婚后生子女3名（男孩常华，19岁，大女孩常青，16岁，二女孩常慧，6岁）。1973年6月山田良回日本国定居，朱玉琴因养父母年老无人照顾未去。1975年12月朱玉琴偕子女3名赴日探亲。据朱自称：在日本国与山田良一起生活了5个月，由于双方没有共同语言和性格不合，曾到日本平市福祉事务所市民课办理了，但因未向当地政府声明与山田良是夫妻而不发明书。1977年5月朱玉琴偕子女3名又回到中国抚顺。

2023-08-18

497人看过
刑事诉讼法
最高人民检察院关于批捕外籍犯问题的通知

各省、市、自治区人民检察院，军事检察院，全国铁路运输检察院，水上运输检察院筹备组：一九八二年八月一日中央办公厅21号文件批转最高人民法院等五党组《关于改变处理涉外刑事案件审批办法的请示报告》下发后，在执行批准逮捕人犯的规定中，有的省、市人民检察院提出了一些具体问题，现经研究，通知如下：一、中央办公厅21号文件下达后，审查批准逮捕的涉外刑事案犯，一律按此规定执行。我院以前的有关规定和批复，与此抵触的应予废止。二、人民检察分（市）院受理公安机关提请逮捕的外籍人犯，经审查认为符合刑事诉讼法第四十条的规定，应将批准逮捕的意见及案卷材料逐级上报至有审批权限的人民检察院审批。三、有审批权限的人民检察院审查后，应当作出批准逮捕或不批准逮捕的决定，批复给受理案件的人民检察分（市）院。受理案件的人民检察分（市）院根据上级人民检察院的批复，填发“批准逮捕决定书”或“不批准逮捕决定书”送请公安机关执行。四、省、

2023-06-11

376人看过
继承人
最高人民法院关于被没收发还的财产应如何认定和继承问题的批复

最高人民法院关于赵xx被没收发还的财产应如何认定和继承问题的批复【实施时间】1988-08-17【发布单位】[1988]民他字第47号最高人民法院关于赵xx被没收发还的财产应如何认定和继承问题的批复(1988年8月17日〔1988〕民他字第47号河北省高级人民法院：你院冀民法〔1988〕第3号关于莫xx、莫zz、莫cc、莫vv与赵zz、赵cc、田xx继承纠纷一案的请示报告收悉。我们研究认为：赵xx于1951年被错杀时，其家庭共有财产除留一小部分作为家属生活费用外，全部被没收。因此，赵xx平反后发还的被没收的财产以认定为赵xx及其妻、妾的共有财产为宜。处理时，应先由共有人析产，属于赵xx的遗产部分由其法定继承人继承。属于其妻、妾的部分，由其各自的法定继承人继承。另外，考虑到赵bb(田xx之母)与其弟赵xx相互扶助等情况，可将赵xx的遗产分给赵bb一部分，以示照顾。

2023-06-05

252人看过
审判委员会
重庆市高级人民法院关于对最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》应如何理解的意见

渝高法(2003)48号重庆市第一中级人民法院：你院关于审理购房消费者办理土地使用权证、房屋产权证历史遗留问题有关案件的情况汇报收悉，案件中大量出现购房消费者与抵押权人利益冲突的情况，即同一房屋既存在消费者获得房屋的请求权又存在抵押权人的优先受偿权。因对最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释(2002)16号)的理解不一致，出现了不同意见。经我院审判委员会研究认为，从该批复第一条、第二条的文意理解，应按购房消费者、承包人、抵押权人的顺序享有优先权，故购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应优先保护购房消费者的利益。人民法院在审理和执行购房消费者办理土地使用权、房屋产权证历史遗留问题的案件，优先保护购房消费者的利益时，应注意把握以下几个条件。首先，购房消费者中消费者的含义应与《消费者权益保护法》中的“消费者”含义相同，即购房者购房是为生活消费需要而不是为经营需要。其

2023-06-04

202人看过

法律综合知识
最高人民检察院关于破坏电力设备罪几个问题的批复

四川省人民检察院：你院川检发（1986）88号“关于适用《刑法》第109条‘破坏电力设备罪’遇到的几种情况定性处理意见的请示”文收悉。经研究，现答复如下：一、尚未安装完毕的农用低压照明电线路，不属于正在使用中的电力设备。行为人即使盗走其中架设好的部分的电线，也不致对公共安全造成危害，其行为应以盗窃定性。二、已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因，而暂停供电的线路，仍应认为是正在使用的线路。行为人偷割这类线路中的电线，如果构成犯罪，应按破坏电力设备罪追究其刑事责任。三、对偷割已经安装完毕，但还未供电的电力线路的行为，应分别不同情况处理。如果偷割的是未正式交付电力部门使用的线路，应按盗窃案件处理。如果行为人明知线路已交付电力部门使用而偷割电线的，应定为破坏电力设备罪。

2023-06-11

312人看过
专利侵权
当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复最高人民法院关于在专利侵权诉讼中

核心提示：当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复最高人民法院关于在专利侵权诉讼中f97当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复（（93）经他字第20号）北京市高级人民法院：f97当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复最高人民法院关于在专利侵权诉讼中f97当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复（（93）经他字第20号）北京市高级人民法院：f97你院京高法（1992）143号关于《天津市东郊农牧场诉中国人民解放军3608工厂专利侵权上诉案》有关问题的请示收悉。经研究，答复如下：f97在专利侵权诉讼中，人民法院应当依照中国专利局授予的有效专利权作为法律保护的客体，审查其是否受到侵害。至于原告的专利权或者原、被告双方各自拥有的专利权是否真正符合专利性条件，应当由诉讼当事人通过撤销程序或者无效程序解决；诉讼当事人不向专利复审委员会请示撤销或者宣告对方专利权无效的，人民法院应当认定诉讼当事人拥有的专利权

2023-04-23

338人看过