故意杀人和过失致人死亡这两者的区别主要体现在客观方面、主观方面、主体方面、处罚方面以及法律适用方面的区别。

1、客观方面区别

故意杀人罪客观方面表现为非法剥夺他人生命的杀人行为。

第一，杀人的行为方试多种多样，可以是作为也可以是不作为。

第二，故意杀人罪是结果犯，只有人被杀死，才成立犯罪既遂。

第三，若像投放危险物质罪、放火、爆炸等危险方法杀人，没有危及公共安全才构成本罪，如果危及公共安全则构成公共安全方面的罪。

第四，正当防卫等正当行为致他人死亡的，如果符合正当防卫行为的条件，不构成本罪；

第五，对尸体实施杀人行为构成故意杀人罪的未遂，属于对象的认识错误和不能犯未遂。

过失致人死亡罪客观方面表现为过失致人死亡的行为。只有发生了过失致人死亡的结果才构成本罪。

2、主观方面区别

故意杀人罪在主观方面是故意，包括直接故意和间接故意。动机不影响定罪。

过失致人死亡罪主观方面是过失，包括梳忽大意的过失和过于自信的过失。

3、主体方面区别

故意杀人本罪的主体为已满14周岁的具有刑事责任能力的自然人。

过失致人死亡罪主体是已满16周岁的自然人。

故意杀人罪与故意伤害罪的区别

这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂，和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪，都造成相同的结果，因此，必须准确掌握它们之间的区别。

伤害致死与杀人既遂在客观方面都产生了死亡结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害他人，后者为故意剥夺他人生命。

伤害既遂与故意杀人未遂，虽然只产生了伤害结果，但其主观要件的内容不同，前者为故意伤害，后者为故意剥夺他人生命。

如何判断行为人故意的内容，是一个复杂细致的问题。必须坚持主客观相一致的原则，既要考虑行为人的认识水平、行为能力，也要考虑作案时的客观环境，作案的全过程。只有在把全部案件事实搞清的基础上，才能准确判明行为人主观要件的具体内容。

法律依据：

刑法第二百三十二条：处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑；符合正当防卫条件的，免以刑罚。

在量刑时，应当破除不正当观念，既不能认为杀人既遂的要一律偿命，也不能认为杀人未遂的一律不判死刑。要综合全部案情，正确评价罪行轻重和行为人的人身危险程度，给罪犯以适当的刑罚处罚。