《卧虎藏龙》背景音乐作曲署名权案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:03:13
381 人看过
2001年，影片《卧虎藏龙》获得了包括原创音乐奖在内的多个奥斯卡奖项。华南师范大学音乐学院教授宁勇发现《卧虎藏龙》中主人公玉蛟龙与罗小虎沙漠打斗追抢梳子一段使用了自己的作品《丝路驼铃》阮曲音乐作为背景音乐，长达两分多钟。宁勇认为：影片公司未征得其同意使用《丝》曲构成侵权，而且该片海外版的片尾署名写成宁勇编曲，国内版完全无署名，侵犯了署名权，而且擅自删减作品还侵犯了其作品完整权，《丝》曲歌颂的是丝路驼队的坚韧不屈的意志，影片将其用于打斗场面，是对作品精神的曲解;中唱上海公司未经其同意也没支付任何报酬出版并转让其作品，广东省电影公司放映传播，客观上扩大了侵权范围，亦构成侵权。为此，宁勇要求法院判令各被告赔礼道歉，并在媒体刊载道歉内容，以消除影响;停止对《卧》片的发行放映;向原告支付著作权使用费和赔偿费共128万元。
一审法院经审理后认为，《卧》片的三著作权人(即影片上署名的联合制片人)对《丝》曲的使用不属于以摄制电影的方法使用作品，而是使用录音制品，依1990年著作权法第三十七条和三十九条规定，录音制作者使用他人已发表的作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬;录音制作者对其制作的录音制品享有许可他人复制发行并获得报酬的权利;被许可发行的录音制作者还应当按照规定向著作权人和表演者支付报酬。由于剧组确曾寄过200美金支票，故不存在侵犯宁勇获得报酬权的情形。《卧》片制片人并无歪曲使用作品，缩减使用时间也是按照电影的需要，故没有侵犯原告的保护作品完整权。《卧》片海外版结尾鸣谢部分的署名方式贬低了原告的作者地位，国内版无署名，故侵犯了原告的署名权。
2005年底，法院一审判决《卧虎藏龙》制片方等三方被告需向作者宁勇赔礼道歉，共赔偿3.5万元，并且在再次发行《卧虎藏龙》时应将宁勇编曲改为宁勇作曲并完整署名。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
背景音乐有版权吗
310人看过
-
乱抄背景音乐会侵犯音乐版权吗？
334人看过
-
评首例背景音乐著作权集体管理纠纷案
221人看过
-
咖啡厅的背景音乐播放侵犯著作权吗
498人看过
-
商场播放背景音乐是否侵权？
255人看过
-
自己制作的视频添加别人的音乐作为背景音乐构成侵权吗
420人看过
律师服务
热门律师推荐
更多署名权相关文章
-
-
著作权法定许可背景音乐是指在公开商业场所，为衬托营业气氛而播放的音乐作品。任何音乐作品都可能被作为背景音乐。虽然我国著作权法有明确的规定，早在1996年也有了肯定音乐著作权人对背景音乐享有权利的司法例，但是，对于背景音乐的收费问题，长久以来一直存在很大的争议，实践中不能得到顺利的实施。很多人已经习惯地认为播放背景音乐不应缴费，想当然地把背景音乐当作可以免单的共享午餐。笔者拟对此谈谈自己的看法。一、合同关系著作权许可使用是指著作权人授权他人以一定的方式，在一定的地域范围内商业性使用其作品的行为。通常的著作权许可使用都签订许可使用合同，著作权人利用许可使用合同将著作财产权中的一项或多项内容许可他人使用，同时收取一定数额的著作权使用费，俗称著作权许可证贸易。而若背景音乐是作为一般音乐作品购买的，使用前尚不具有背景音乐的性质。也就是说，商场等背景音乐使用单位大多以个人消费者的身份购买音乐作品。这就产生了几个问题2023-06-07336人看过 -
音乐著作权收费相关法规由来已久，但很多地方实行仍步履维艰。中国音乐著作权协会从(以下简称音著协)6月起全面征收江西公共场所背景音乐版权费，场所不同收费各异。《每日经济新闻》记者从音著协获悉，截至目前国内近1万户商家已经缴纳版权费，但相比全国庞大的商家总量，音著协的工作任重而道远。此次在江西的收费重点为经营性公共场所，背景音乐收费范围包括：现场表演、酒吧餐厅、宾馆及其所属咖啡厅、商场、超市、航空、铁路、公路客运等经营性公共场所。不同场所将按不同标准实行征收。这意味着被商家和老百姓认为是习以为常的商场、超市、银行、宾馆、酒吧等场所使用背景音乐，将结束免费时代。业内人士指出，这些营业场所播放背景音乐可起到吸引顾客并活跃气氛的作用。根据音著协向国家版权局报备的《使用音乐作品进行表演著作权许可使用费标准》，按照公共场所性质的不同以及营业面积收取版权费。一家五星级的酒店，按此标准每年缴纳费用在1万~22023-06-08273人看过 -
记者15日从中国音乐著作权协会浙江办事处了解到，全国首例酒店餐饮业背景音乐侵权案日前在杭州结案。涉及侵权的杭州凯悦大酒店及杭州面馆连锁店之一九佰碗分别判赔1.5万元和5500元。2009年3月，杭州华溥实业有限公司凯悦酒店分公司和杭州九佰碗连锁餐饮食品有限公司因公开播放了中国音乐著作权协管理的歌曲《相片生活》和《憨哥哥的歌》而遭到起诉。“在商场、饭店等营业性场所内，使用背景音乐付费既是法律规定，也是国际惯例。为了经营需要，两家单位未经许可，就公开表演播放音著协管理的歌曲，该行为已经侵犯了著作权人音乐作品的表演权。”音著协浙江办事处工作人员表示，在著作权人利益被侵害的情况下，最终只能依靠法律。接到法院传票后，凯悦大酒店方面很诧异。音著协方面称，“他们以为‘现场演奏’与播放音乐碟片性质不同，应该不属于侵犯音乐著作权的范畴”。而音著协澄清概念说，现场演奏属于最典型的表演侵权。此后凯悦主动与中国音2023-06-08338人看过
-
律师事务所使用背景音乐，付费理所应当阅读提示中国音乐著作权协会就北京美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市播放背景音乐涉嫌侵权将其告上法庭，拉开了音著协进一步保护著作权人权益的大幕。近日，中国音乐著作权协会（以下简称音著协）就北京美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市（以下简称美廉美超市）播放背景音乐侵权之事，将其告上法庭。记者从音著协了解到，该案是自我国著作权法2001年修订来，音著协发起的首例超市侵权播放背景音乐案。此次涉案曲目为谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》，音著协本次仅主张曲作者的权利索赔金额即达1万余元。北京市第一中级人民法院已受理此案。目前，我国的音乐著作权保护已经取得了不断进展，相关法律从无到有，并不断完善，无论是从保护知识产权、规范行业操作的层面，还是从促进企业健康发展的角度，使用背景音乐付费都具有重要意义，同时也是以实际行动对我国政府在加入WTO时的庄严承诺做出的有力呼应。法有规定使用背景音2023-06-05111人看过 -
律师事务所5月7日，中国音乐著作权协会(下称音著协)法律部负责人刘平向记者表示，音著协发起了自著作权法颁布以来超市侵权播放背景音乐的第一案。被告方是美廉美连锁商业公司石景山金顶街超市。此次涉案曲目为谷建芬作曲的《烛光里的妈妈》，音著协本次仅主张曲作者的权利索赔金额即达一万余元。据悉，北京市第一中级人民法院已受理此案，将择日开庭审理。记者从音著协处了解到，美廉美超市在收到音著协告知侵权通知后，并没在第一时间作出反应。此次音著协发起的针对超市的诉讼只是其近年来一系列大规模维权活动中的一波，目的在于维护音乐著作权人的利益。音著协发起诉讼，对于普及商业性使用版权作品应当付费的常识应该有帮助。上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭说。著作权保护升级作为中国大陆目前惟一的音乐著作权集体管理组织，中国音乐著作权协会逐年加大音乐作品版权保护力度。目前，已同全国数百家三星级以上宾馆、饭店，家乐福、沃尔玛等商场、超市以及2023-06-08342人看过 -
将他人的音乐作为背景音乐添加到自己制作的视频中是否构成侵权要知道是否造成侵权，首先要知道音乐作品的著作权一般来说，音乐作品的知识产权包括著作权和邻接权（1）著作权音乐作品的创作者是著作权人，包括词曲作者和作曲人。著作权包括下列人身权和财产权：。出版权，即决定作品是否公开的权利。音乐作品一经创作，无论是否发表，作者享有著作权；作者有权决定是否出版，署名权是指在作品上标明作者身份和署名的权利。修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利保护作品完整的权利，即保护作品不受歪曲、篡改的权利复制权，是指以印刷、复制、拓印、录音等方式将作品复制一份或者多份的权利，录像、复制、翻拍发行权，是指以出售、捐赠的方式向社会提供作品的原件或者复印件的权利；表演权，是指以各种方式公开表演作品、公开播放作品的权利。广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品的权利，以有线或者转播方式向公众传播作品的权利，以及以扬声器或者其2023-05-07376人看过 -
记者从中国音乐著作权协会获悉，上海市旅游行业协会近日与音著协签订了音乐著作权使用许可协议。这是两协会经过反复交涉，代表行业利益破解酒店背景音乐播放中所谓侵权、维权难题，引导酒店会员单位守法经营的重要举措，既有利于提高服务质量，又有利于行业全面贯彻执行知识产权保护法规，实行行业自律。此前音著协已经和北京市旅游行业协会、重庆市旅游协会就所属酒店会员单位达成音乐著作权许可整体合作。此次合作意味着，上海市旅游行业协会所属的酒店会员单位可以以团购价获得合法使用背景音乐的授权，只需支付不多的年费就可以放心使用背景音乐而不用担心发生侵权问题;还可以根据自身需要选择使用音著协提供的专业化音乐服务，而且这一服务是免费的。在公共场所播放背景音乐需要取得相应版权许可并支付一定费用既是国际通行的准则，也是我国著作权保护法律中的明确规定。随着我国知识产权保护观念的深入，目前，我国签约使用音乐作品并为之付费的各类经营2023-06-0875人看过
-
著作权众所周知，《在那遥远的地方》、《达坂城的姑娘》是素有西部歌王之称已故著名音乐家王XX的经典代表作品，也是不少歌迷在KTV经常点唱的曲目。昨日，仪征司法局对外发布，有关王XX的著作权纠纷案日前成功化解，当地六家KTV向王XX亲属支付了适当的使用费，一起涉及著名音乐家的著作权纠纷案得到妥善化解。今年8月，王XX亲属委托北京一位著名律师来仪征收集了六家KTV的侵权证据，并向扬州市中级人民法院提起诉讼，状告六家KTV侵犯了王XX的著作权。为尽快妥善化解纠纷，六家KTV负责人共同找到了扬子法律服务所，请求该所为其代理。该案作为一个县级市，发生著作权纠纷案，而且是涉及著名音乐家的著作权纠纷案尚属首次，并无任何先例和经验可供借鉴。扬子法律服务所主任周XX连夜赶到六家KTV了解案情，认真调查取证，检查每首王XX歌曲的制作公司和制作人。在该案审理中，周XX与王XX亲属的代理律师就六家KTV是否侵犯了王XX的2023-06-0856人看过 -
著作权近日，北京市第二中级人民法院受理了著名音乐人郭峰诉浙江华虹光电有限公司、北京华能大地音像中心侵犯著作权及邻接权纠纷案。郭峰诉称：原告对《移情别恋》、《不要说走就走》、《心会跟爱一起走》、《在你面前我好想流泪》、《甘心情愿》、《永远》、《圆梦》、《让世界充满爱》、《有你有我》、《真的》、《怀抱》、《婚礼》、《留住》、《跟你飞》、《找个理由》、《今生难得有情人》等16首歌曲享有著作权和邻接权。原告从被告北京华能大地音像中心处购得《郭峰。2002实现梦想精选集》的盗版CD光盘，其中DISCTWO光盘中包括了上述16首歌曲。该盗版CD光盘的SID码为ifpiN206，表明是被告浙江华虹光电有限公司非法复制的。原告认为，被告浙江华虹光电有限公司的行为侵犯了原告享有的著作权和邻接权，被告北京华能大地音像中心从事销售盗版录音制品的行为违法。原告请求法院判令：二被告立即停止侵权，销毁库存侵权产品;被告浙江2023-06-08398人看过 -
侵权行为添加背景音乐主要涉及著作权中的表演权，添加背景音乐以后的视频，公开发布等都是免费的，则不构成侵权。但如果有收费，或者以刊登收费广告等方式直接或者间接收取费用的，则属于侵权行为，需要承担侵犯知识产权的法律责任。别人录我视频算侵权吗1、别人录我视频不一定算侵权，此种情形下如果构成侵权，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：（1）未经本人同意；（2）以营利为目的。所以如果录制的视频具备以上两个要件则构成侵犯肖像权。【肖像权消极权A能】任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。2、肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是自然人所享有的对自己的肖像2023-07-05249人看过 -
侵权行为在录制的视频中添加背景音乐是否侵权？根据法律规定，已发表的作品是免费表演的，表演不向公众收费、不向表演者付费的，属于作品的合理使用，未经著作权人许可，不得付费。但应当写明作者姓名和作品名称，不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，有下列侵权行为的，应当承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。（一）未经著作权人许可发表作品的著作权人；（二）未经合著人许可，将他人合作创作的作品作为自己的作品出版；（三）不得参与他人作品的创作和署名，以权谋私；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）抄袭他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、电影制作或者类似电影制作等方式使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）未经电影作品或者以类似电影制作、计算机软件的方法创作的作品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租作品或2023-05-3155人看过
-
律师事务所在商场、专卖店等公共营业场所，消费者往往能听到一些人们耳熟能详的歌曲或舒缓的乐曲，那么商家播放背景音乐，是否应该向著作权人付费呢?昨天下午，中国音乐著作权协会(以下简称音著协)将播放《梦里水乡》的温州一红蜻蜓专卖店告上法院。目前，温州市中级人民法院已经受理此案。音著协：应赔偿使用费2万元据中国音乐著作权协会浙江办事处邱先生介绍，1月14日，温州市中心五马街的红蜻蜓专卖店里播放该单位管理的背景音乐《梦里水乡》，专卖店未经许可，且拒绝支付使用费。我们与红蜻蜓已经交涉了很长时间，因为无法达成一致，最后我们采取了法律手段，要求红蜻蜓赔偿合理费用2万元。邱先生认为，温州红蜻蜓专卖店作为营利店，不支付使用费擅自播放他人音乐作品，是一种侵权行为。实际上，音著协去年年底已经状告过杭州市延安路上的一家红蜻蜓专卖店，目前案件还在审理之中。邱先生说，温州红蜻蜓专卖店利用背景音乐，实则是给购物者营造舒心购物环境，2023-06-08206人看过 -
轻缓的音乐从餐厅飘出，可能成为让你走进餐厅用餐的原因，然而，很少有人想到，餐厅播放音乐是要付费的。近日，浙江省杭州市中级人民法院开庭审理了中国音乐著作权协会状告杭州九佰碗连锁餐饮食品公司侵权案，九佰碗成为全国首家因播放未经允许的背景音乐而走上被告席的餐饮企业。餐厅播放背景音乐是否侵权?著作权保护与公众利益如何平衡?由案件派生出的两个问题，引发了法律人士的激烈争辩。餐厅是否需要埋单去年7月23日，中国音乐著作权协会发现九佰碗播放《憨哥哥的歌》后，向杭州中院起诉，索赔3.5万元。餐厅经营者播放背景音乐，只向消费者收取餐费，并没有就背景音乐向消费者单独收费，餐厅似乎并没有从背景音乐当中获得收益，需要埋单吗?质疑声随之而来。中国人民大学法学院副教授金海军告诉记者，餐厅播放背景音乐，尽管没有收费，但背景音乐实际上起到了改进用餐环境，吸引消费者的作用。餐厅的经营活动具有营利性，所以，它播放背景音乐并不2023-06-08345人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#署名权
词条
署名权是指作者在自己创作的作品及其复制件上标记姓名的权利。 署名权应当具备以下内容： 1、署名或不署名的决定权； 2、署名方式决定权； 3、署名排列方式决定权； 4、署名指示权。... 更多>
#署名权
最新文章
-
2023-11-30 -
2023-10-21 -
2023-09-11 -
2023-09-09 -
2023-09-06
#署名权
相关咨询
-
背景音乐是否有侵犯著作权吉林省在线咨询 2023-10-10背景音乐侵权是侵犯著作权，中国公民、法人或者非法人组织的文字作品；口述作品；音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；美术、建筑作品；摄影作品；视听作品；工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；计算机软件；符合作品特征的其他智力成果，依法享有著作权。而背景音乐属于作品。 -
-
-
背景音乐合法吗香港在线咨询 2022-02-02不合法的，这里涉及到他人的音乐作品权、肖像权、信息网络传播权等，尤其是肖像，只能在特定场所、特定目的、特定活动中使用；除法律明确规定的合理使用外，未经权利人许可和授权进行使用，都可能侵权，而非盈利目的。《信息网络传播权保护条例》第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人 -
背景音乐怎么用不侵权安徽在线咨询 2023-03-06播放背景音乐等表演行为，都需要得到著作权人、表演者的许可，并向他们支付相应的报酬。没有得到许可，没有支付报酬，就是侵权行为。 《中华人民共和国著作权法》(以下简称"《著作权法》")第十条规定： 著作权包括表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;著作权人可以许可他人行使前款规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
