构成。不存在合法真实债权债务关系，受胁迫写下的欠条而构成虚假债权债务关系，是无效欠条(合同)，同时，行为人(胁迫人)涉嫌了敲诈勒索罪，应追究刑事责任。

一、借条的法律效力如何判断借条和欠条的区别？

欠条的法律效力为：欠条是具有相应的民事行为能力人签订的且符合法律规定等，就是合法有效的。而借条和欠条的区别的判断方法是借条能直接表明借贷法律关系，而欠条可能是因买卖关系等法律关系而形成的债权债务关系。

二、什么样的欠条在法律上是有效的

1、订立欠条的双方当事人具有订立欠条的行为能力。

2、双方订立欠条的意思表示是真实的，不存在欺诈、胁迫等情况。

3、欠条的内容不违反公序良俗和法律法规。

4、欠条约定的利息不能超过欠条订立时一年期贷款市场报价利率四倍。

三、借条效力大于欠条的效力吗？

所谓借条、欠条“效力”大小的问题，其实就是指借条、欠条的证据效力，即借条、欠条对某种债权债务事实的证明效力大小的问题。

欠条形成的原因有很多，可以基于不同的法律关系和事实而产生。有买卖合同的欠款，有加工承揽的报酬；有损害赔偿，有合伙结帐，有企业承包，有各种借款；还有很多是基于综合的原因，由多个法律关系和事实交叉结合而最终形成了欠条。单从欠条本身并不能立即看出当事人之间曾经发生过什么样的法律关系，是基于什么样的事实产生了欠条。正因为欠条成因的多样性、不特定性和复杂性，才易于引起对方当事人的异议辩驳而使得当事人双方纠缠不清，才使得欠条看起来不能够产生“一锤定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。

借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系，只需简单的陈述借款的事实经过即行，对方要抗辩或抵赖一般都很困难，从而方便法官确认真实的债权债务关系。实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于这个原因。