中国公安部官员在28日的新闻发布会上指出,公安机关以及人民警察严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段收集的证据不得作为处罚的根据。
治安管理处罚法将于3月1日起正式施行。公安部法制局局长柯良栋28日说,治安管理处罚法明确了非法证据排除原则,公安机关及其人民警察对治安案件的调查,应当依法进行。公安机关以及人民警察严禁刑讯逼供或者采用威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。以非法手段收集的证据不得作为处罚的根据。
治安管理处罚法对违反治安管理行为的调查、决定、执行和救济都规定了具体、细致的程序。主要是,规范了检查、扣押等行政强制措施的适用程序;规定了告知程序,公安机关作出治安管理处罚决定前,应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据,并告知违反治安管理行为人依法享有的权利。
治安管理处罚法对处罚程序所做的修改还包括:2000元以上罚款、吊销许可证等处罚规定了听证程序;修改了治安管理处罚简易程序的适用条件,明确人民警察对于违反治安管理行为事实清楚,证据确凿,处警告或者200元以下罚款的,可以当场作出治安管理处罚决定;取消了行政复议前置的程序,明确当事人对治安管理处罚决定不服的,既可以依法申请行政复议,也可以直接提起行政诉讼;取消了关于在没有派出所的地方,处警告或者50元以下的罚款可以由公安机关委托乡(镇)人民政府裁决的委托授权规定等。
-
严禁以非法手段收集证据
154人看过
-
刑讯逼供等非法方法收集的证据怎样处理
416人看过
-
刑讯逼供有哪些手段?
454人看过
-
刑讯逼供罪是以什么手段
131人看过
-
非法拘禁与刑讯逼供的区别
399人看过
-
刑事证据如何收集如何认定刑讯逼供
275人看过
行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。... 更多>
-
刑讯逼供的证据西藏在线咨询 2021-11-04刑讯逼供的证据无效,公安通过刑讯逼供获得的口供、物证等证据不能作为定案依据。非法证据排除规则是排除非法供述和非法搜查扣押取得的证据的总称,也就是说司法机关不得采用非法证据作为定案证据,法律另有规定的除外。
-
刑讯逼供罪有哪些手段黑龙江在线咨询 2023-02-27刑讯逼供罪的行为方式具体如下所述: 1、出于泄愤报复的个人动机而进行刑讯逼供的; 2、多次对多人进行刑讯逼供,屡教不改造成恶劣影响的; 3、刑讯逼供手段残忍,造成恶劣影响的; 4、刑讯逼供造成冤假错案的; 5、刑讯逼供致人精神失常或自杀的; 6、刑讯逼供造成其他严重后果的; 7、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。
-
刑讯逼供手段都有哪些?甘肃在线咨询 2022-07-26司法解释规定,使用肉刑或者变相肉刑,或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法,迫使被告人违背意愿供述的,应当认定为刑事诉讼法规定的“刑讯逼供等非法方法”。 司法解释规定:开庭审理前,当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据,人民法院经审查,对证据收集的合法性有疑问的,应当召开庭前会议,就非法证据排除等问题向控辩双方了解情况,听取意见。法庭审理过程中,当事人及其辩护人、诉
-
刑讯逼供非法取证的北京在线咨询 2022-09-07刑讯逼供和非法取证违反了中,关于证据收集的规则,所以其所收集到的证据应当予以排除。具体分析如下:根据《中华人民共和刑事诉讼法》第五十四条,采用刑讯逼供等非法方法收集的、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时
-
刑讯逼供罪与非法拘禁罪区别安徽在线咨询 2022-03-24一、刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别刑讯逼供罪与非法拘禁罪的区别有:(1)犯罪的对象不同。前者的对象为犯罪嫌疑人、被告人,后者的对象不受特别限制。(2)客观行为表现不同。前者表现为使用肉刑或者变相肉刑逼取他人口供的行为,后者则表现为非法剥夺他人人身自由的行为。(3)犯罪目的不同。前者以逼取口供为目的,后者则不要求以逼取口供为目的。(4)犯罪主体不同。前者的主体为司法工作人员,后者主体则为一般主体。司法