只能另行提起。

提起刑事附带民事诉讼的优点：

1、在刑事程序中，提起刑事附带民事诉讼，被告人可能为了获取被害人的谅解，一般都会积极赔偿。

因为获取被害人的谅解和积极赔偿在一定程度上能成为对方从轻量刑的一个重要情节。而刑事部分一旦判决后再行提起民事诉讼，被告人的积极赔偿就不能作为从轻量刑的条件，很多情况下就不会积极给予赔偿了。

根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑，也就是说在刑事附带民事诉讼中嫌疑人或其家属对受害人作出积极赔偿时，取得被害人谅解和同意的情况下，法院可以酌情对被告人给予从轻处罚，这对双方都有利。对被害人来说，特别是面对赔偿能力较差的被告人时，被告人服刑后，可供执行的财产很少，可能会导致被害人的赔偿根本无法落实。对于被告人来说，用积极赔偿来换取较低的徒刑，绝大多数被告人及其家属还是会尽力赔偿的。

2、刑事附带民事诉讼，法院不收取诉讼费，可以降低被害人的诉讼成本，而另外提起民事诉讼需缴纳诉讼费用。

提起刑事附带民事诉讼的缺点：

刑事附带民事诉讼的缺点是法院不会支持精神损害赔偿。因为根据《刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条第二款，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。而另行提起民事诉讼，是可以提起精神损害赔偿的。当然单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。

实践中应综合考虑各方因素，比如看被告人是否具有赔偿能力，除了考虑他自身的财产以外，在涉及交通肇事的案件中可以看他是否买了责任保险。对比提起附带民事诉讼以及单独提起民事诉讼可获得赔偿的数额大小以及实现的可能性，一般是考虑采用上述哪种方式的思路。

一、受害人诉请精神损害赔偿限于不涉及犯罪的侵权案件

刑事附带民事诉讼是否可以主张精神损害赔偿，一直是司法理论界与实务界争执不休的话题，倍受社会各界广泛关注。

支持者认为，尽管罪犯被判处刑罚可使受害人在一定程度上得到精神慰藉，但仍不足以抚慰受害人的痛苦，刑事处罚是无法替代受害人被侵害所造成的精神损害与痛苦的，而经济赔偿在某种程度上能够缓解或者消除精神上受到的伤害，犯罪案件中免赔精神抚慰金，在一定程度上降低了犯罪成本，等于是纵容犯罪；反对者认为，罪犯承担了刑事责任，使受害人得到了精神抚慰，就不应另行支持精神损害赔偿。

2013年1月1日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条再一次明确了刑事附带民事诉讼中不能提起精神损害赔偿。