共同犯罪人之间事先有约定，但在实施犯罪过程中中途退出，从而有效避免犯罪结果发生的，应该如何定性？根据法律规定，这种情况下可以将其定性为犯罪中止。犯罪中止未造成危害的，可以免于刑事处罚。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

共同犯罪人之间事先有约定，但在实施犯罪过程中中途退出，从而有效避免犯罪结果发生的，应该如何定性？

这种情况下，可以将其定性为犯罪中止。刑事犯罪中止未造成危害的，可以免于刑事处罚。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

在共同犯罪过程中，如何判断是否属于中途退出？

在共同犯罪过程中，判断是否属于中途退出是一个重要且敏感的问题。根据我国《刑法》的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。对于中途退出共同犯罪的情况，主要看其是否具有有效性。

首先，对于被迫犯罪的中途退出，不应认定为共同犯罪。例如，在抢劫案中，如果行为人是在被抢劫过程中被胁迫退出，那么不应认定为共同犯罪。

其次，对于主动犯罪的中途退出，需要判断其是否具有有效性。如果行为人主动向公安机关或其他司法机关交代犯罪事实，并积极协助案件侦破，那么可以认定其具有有效性，属于中途退出共同犯罪。

但是，如果行为人中途退出后又积极地帮助他人犯罪，或者在共同犯罪中起主要作用，那么就可能被认定为共同犯罪成员，需要承担相应的刑事责任。

综上所述，判断中途退出共同犯罪是否有效，需要综合考虑行为人的具体情况，包括被迫还是主动退出，以及退出后是否继续犯罪等。在司法审判中，需要根据这些情况来认定行为人是否属于中途退出共同犯罪。

在共同犯罪过程中,如果共同犯罪人之间事先有约定,但在实施犯罪过程中中途退出,从而有效避免犯罪结果发生的,可以定性为犯罪中止。但对于被迫犯罪的中途退出不应认定为共同犯罪,而对于主动犯罪的中途退出,需要判断其是否具有有效性。如果行为人主动向公安机关或其他司法机关交代犯罪事实,并积极协助案件侦破,那么可以认定其具有有效性,属于中途退出共同犯罪。但如果行为人中途退出后又积极地帮助他人犯罪,或者在共同犯罪中起主要作用,那么就可能被认定为共同犯罪成员,需要承担相应的刑事责任。因此,在司法审判中,需要根据这些情况来认定行为人是否属于中途退出共同犯罪。

《刑法》第二十二条

为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。

对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二十四条

在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚造成损害的，应当减轻处罚。