合同条款前后矛盾的认定标准：

1、双方当事人可以先进行协商，协商一致的可以达成补充协议，确定以何种解释为准；

2、协商不成的，按民法典规定或者根据签订合同的目的予以解释；

3、如果理解上不能达成一致，可以提起诉讼或者仲裁确定；

4、如果是格式合同，按照不利于出具格式合同的一方的解释进行理解。

一、发生合同纠纷的原因，解决合同纠纷的方式有哪些

关于合同发生纠纷后可以采取的处理方法主要有以下几种：

1、协商。

合同当事人在友好的基础上，通过相互协商解决纠纷，这是最佳的方式。

2、调解。

合同当事人如果不能协商一致，可以要求有关机构调解如，一方或双方是国有企业的，可以要求上级机关进行调解。

3、仲裁。

合同当事入协商不成，不愿调解的，可根据合同中规定的仲裁条款或双方在纠纷发生后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。

4、诉讼。

如果合同中没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议，合同当事人可以将合同纠纷起诉到法院，寻求司法解决。

二、对合同条款有争议怎么处理

对合同条款有争议的可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。

三、合同条款前后矛盾以什么为准？

合同条款前后矛盾的，首先看合同的整体意思，根据签订合同的目的，公平的去理解，争取达成一致的理解；如果理解上不能达成一致，那么如果是格式合同按照不利于出具格式合同的一方的解释进行理解；如果不是格式合同双方尽量协商看能否达成补充协议，如果无法达成，则提起诉讼或者仲裁。

《民法典》第四百六十六条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。

合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。