行政诉讼证据三性的作用有哪些-法师兄

行政诉讼证据三性的作用有哪些

来源：互联网时间： 2023-06-28 11:01:54 291 人看过

1、证据的合法性，证据的来源和形式都需要符合法律的规定；

2、证据的真实性，证据需要经法条调查属实，才能作为认定案件事实的根据；

3、证据的关联性，证据需要与自己的主张的诉讼请求有关联。

一、取得传票质证是什么意思

质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动及其过程。狭义的仅指诉讼活动中，在证据交换程序中或是在法庭审理过程中的法庭调查阶段，进行的前述活动。

二、暧昧短信算出轨证据吗

暧昧短信算出轨证据。

一般情况下，以暧昧短信作为出轨证据使用，应当庭出示，并将短信相关信息做书面摘录，包括短信的内容、发收件人、发收时间、保存位置等相关信息。

但是所取得的暧昧短信一定要具备真实性、合法性、关联性，收集暧昧短信作为出轨证据时一定不能违反法律的规定，不能侵犯第三人权益。

根据《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

三、交通事故被告应诉技巧有哪些

人伤交通事故被告应诉技巧，作为被告积极应诉，了解对方诉讼请求，并判断是否合理合法，仔细核对证据，并对三性进行判断，合法性真实性关联性。起草答辩状和代理词，如果有必要的根据案情提起反诉，联系承办法官，确定开庭时间，并简要发表案件意见。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政诉讼证据相关文章

诉讼代理
哪些行政诉讼的证据是无效的

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。此规定笼统的说明了以非法手段取得的证据不算有效证据，目前并没有法律法规说明具体哪些算作无效证据，由审判的人民法院自行商量是否采纳，如对结果不服可要求复议。《行政诉讼法》规定的证据有以下几种：一、书证。是指以文字、符号所记录或表示的、以证明待证事实的文书;如证明、书信、罚款单等。二、物证。是指用物品的外形、特征、质量等说明待证事实的一部或全部的物品。如达不到国家质量标准的药品等。三、视听材料。是指用录音、录像的方法记录下来的有关案件的事实材料。如用录音机录制的音响、语言;用录像机录取的人物形象及其活动;用电子计算机储存的数据等。视听资料可以由当事人提供，人民法院也可以主动向有关单位和个人索取或复制。四、证人证言。是指证人以口头或书面方式向人民法院制作的对案件事实的陈述。除了精神或生理上有缺陷而不能正确

2023-06-13

471人看过
视听资料
证人在行政诉讼中的作证义务有哪些？

在行政诉讼中,证人出庭作证需要满足以下要求:首先,必须确保证人的身份明确,以便法庭能够确认他们的身份和资格。其次,法庭要求证人具备相应的作证能力,以确保他们能够提供准确、可靠的证言。此外,法庭要求证人提供合法有效的、真实的证据作为参考,以支持他们的证言。最后,如果存在多个证人,法庭不得在询问证人的过程中让其他证人在场。在行政诉讼中,证人出庭作证需要满足以下要求:首先,必须确保证人的身份明确,以便法庭能够确认他们的身份和资格。其次,法庭要求证人具备相应的作证能力,以确保他们能够提供准确、可靠的证言。此外,法庭要求证人提供合法有效的、真实的证据作为参考,以支持他们的证言。最后,如果存在多个证人,法庭不得在询问证人的过程中让其他证人在场。行政诉讼中如何确保证人作证的真实性？行政诉讼中确保证人作证真实性的问题,是司法公正性的重要保障措施之一。证人作为诉讼中的重

2023-09-10

283人看过
行政诉讼证据
浅谈行政诉讼证据制度的特殊性

我国民事、刑事和行政三大诉讼证据制度具有共同规则，如证据的范围、属性等，但由于三种诉讼解决争端的性质不同，决定了在证据制度方面除了共性之外还有个性的问题，具体表现在：一、刑事中，原告所承担的则是一种严格意义上的举证责任，即原告除证明其遭到具体行政行为侵害或损害的事实外，还必须证明行政机关的行为与其所遭受的侵害或损害之间具有相当的因果关系。四、行政诉讼的证明标准具有特殊性。与刑事诉讼、民事诉讼相比，行政诉讼证明标准具有如下特点：1、灵活性。行政诉讼证明标准应当与行政案件涉及的相对人的权利、义务成正比。如在一些关系到公民人自身自由或重大财产的行政行为引发的行政诉讼中，法院应对被告的举证责任提出较高的证明标准，如“案件事实清楚，证据确实充分”标准。2、中间性。在讨论行政诉讼证明标准的这一特点时，可以把刑事诉讼证明标准和民事诉讼证明标准看成两个极端（前者的要求最高，后者的要求最低），而行政诉讼的证

2023-06-06

310人看过
证明对象
被告在行政诉讼上有哪些需要的证据

在行政诉讼中，被告申请补充证据的办法：如果被告在庭审中发现原告或第三人以口头形式明确地提出在被告实施行政行为外没有提出反驳理由或证据的，应当当庭用口头形式向法院提出申请补充新的证据；如果法庭当庭准许并要求提供书面申请的，应当采用书面形式。提供行政诉讼证据的要求有哪些当事人向法院提供的各类证据，只有合乎法定要求才会具有效力。根据司法解释的规定，提供各类证据的具体要求如下：1、书证。当事人向人民法院所提供的书证，除法律、法规、司法解释和规章对书证的制作形式另有规定外，一般应当符合下列要求：原则上应提供书证的原件，在提供原件确有困难时，可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本。按照规定，原本、正本和副本均属于书证的原件。提供由有关部门保管的书证原件的复制件、影印件或者抄录件的，应当注明出版，经该部门核对无异后加盖其印章。当事人提供报表、图纸、会计账册、专业技术资料、科技文献等书证的，应当附有

2023-08-11

95人看过

笔录
录音作为诉讼证据有哪些

私自录音成为有效证据，必须具备三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪辑、剪辑或伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。录音证据持有人采用侵犯他人隐私或者违反法律禁止性规定的，如工作场所或者住所窃听取得的录音材料，属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据。三是对方未提出反驳或反驳的理由不成立。法院在以录音证据为判决依据时，还应审查录音证据是否有疑问。如果对方质疑录音材料，并提出足够的证据进行反驳，录音证据将失去证明力。公民之间的电话录音作为诉讼证据有什么要求有效的录音证据要求符合以下三个要求：一是录音内容前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；二是录音不能够采取安装窃听器等窃听方式取得；三是被录音的一方对录音内容未提出反驳或反驳理由不成立，符合上述三个条件，人民法院就会确认该录音证据的证明力。《最高人民法院关于民事

2023-08-05

214人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据的要进行合法性审查吗

一、行政诉讼证据所谓证据，即为证明客观存在的事项或就其主张的某一事实的凭证。从诉讼程序上看，证据是作为审判的依据，无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，其地位均占据着至关重要的角色。而对于诉讼活动来说，证据之所以能够成为证据必然要求其具有证明事实的价值，由于案件发生的过程不可逆转，因而证据作为能够呈现案件事实，了解案件真实情况的桥梁，还原案件现场的纽带，起着决定性作用。因而，对于证据的真实性以及合法性要求，对于证据能否进入诉讼领域有着重要影响。二、行政诉讼证据合法性审查规则（一）行政主体的合法性审查行政证据的合法性，应对收集证据的主体审查是否符合法律及行政法规的要求。由于行政行为是行政机关为主体依照法律及行政法规以及规章作出的对行政相对人或相关人具有权利义务影响的行为，故行政主体的合法性与否是行政诉讼证据合法性的最基本的要件。在司法实践中，行政主体的合法性主要从行政行为主体的资格是否恰当进

2023-06-02

347人看过
离婚诉讼
离婚诉讼中证据的必要性和作用

经调解都同意离婚的可以离婚，由法院作出离婚的民事调解书就算离婚了。如果调解不成，原告无证据证明夫妻感情确已破裂的，法院将难以判决离婚，不过，待判决生效且无新情况新理由的，六个月后再次起诉离婚，通常法院就会判决离婚了。男方在怀孕期间能不能起诉离婚根据我国法律规定，女方在怀孕期间，分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。但是女方怀孕期间男方不得提出离婚不是绝对的，在特殊条件下，出于对男女双方利益的综合考虑，法律允许男方提出离婚。这些情况主要有：（一）女方怀孕系婚后与他人通奸所致；（二）女方小产后，身体健康已恢复；（三）男方受虐待，不堪忍受的；（四）一方对他方有危害生命、人身安全等情形的。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致

2023-07-12

471人看过
间接证据
行政案件证据三性是怎样的

一、关联性的认定证据的关联性也称为证据的相关性，是指案卷中的证据材料与案件中待证事实之间具有的某种直接的或者间接的关系，即证明案件事实的可能性。它是证据“三性”中最重要的属性。证据只有具有关联性，才能在法庭上进一步审查其合法性、真实性及其证明效力。法庭对证据关联性的审查贯穿于对证据审查的全过程。无论是在庭审前、庭审中还是庭审后，法庭只要发现证据不具有关联性，随时都可以终止对该证据其他属性的进一步审查。审判实践中，关于间接证据的关联性问题需要具体情况具体分析。如原告提供的被告对相同情况的其他行政相对人作出的明显不同的处理决定，用以证明具体行政行为滥用职权或者行政处罚显失公正时，法庭对这类间接证据就应认定具有关联性。二、合法性的认定根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《证据规定》)第五十五条的规定，证据的合法性主要是指证据在形式上和取得方式上要符合法律规定。该条第(一)

2023-04-15

189人看过

刑事诉讼法
了解刑事诉讼法证据三性的重要性

1、真实性。真实性也叫做证据的客观性或者确实性。它是指证据所反映的内容应当是真实的，客观存在的。2、关联性。证据的关联性又称相关性，是指证据与案件事实之间存在客观联系。3、合法性。证据的合法性是指证明案件真实情况的证据必须符合法律规定的要求。证据三性是指什么证据三性法律的规定为：即证据的合法性、客观性和关联性。合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。客观性指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。关联性，证据与待证事实之间必须具有一定的联系。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明

2023-07-22

500人看过
结婚证
行政诉讼中，行政证据合法性审查如何进行

一、行政证据合法性审查如何进行（一）对物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录的程序审查。第一、是否是在完备的法律手续条件下搜集的。第二，如需专门的科学技术鉴定方能确认其效力的物证、书证，还必须审查是否经法律规定的有鉴定资格的鉴定人或鉴定机关进行鉴定。（二）对证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等言词证据进行程序审查。必须注意获取证据过程中，证人、被害人是否受到他人的威胁或其它不良因素影响，犯罪嫌疑人有无被刑讯逼供等情形，以及取证人员在取证中有无指认、诱证或者其它违反法律规定的情形。（三）对视听资料证据程序审查，一是审查其形式是否完备，手续是否齐全。二是审查判断收集的证据是否符合法定的程序。（四）对鉴定结论、勘验、检查笔录证据的审查。鉴定结论，是指鉴定人对司法机关交付的案件中专门性问题进行鉴定后所作的书面结论。对鉴定结论的审查应从两方面考虑：第一，鉴定物是否客观真实，即是否确与案件事实有真实的

2023-06-06

473人看过
营业执照
行政诉讼中书证有什么作用

虽说行政诉讼书证也是以文字、符号、图像表达的思想内容来证明案件事实的客观事实材料，且行政诉讼中的书证划分与刑事诉讼和民事诉讼中的书证划分有一定程度的重合，如：处分性书证和报道性书证、普通形式的书证和特定形式的书证、公文书证和非公文书证等，但书证是行政诉讼中运用最为广泛的一种证据，在行政诉讼的各种证据中，其地位突出。根据依法行政的要求，行政机关实施具体行政行为之前，必须收集、掌握行政相对人的大量材料。只有当它掌握的证据足以证明行政相对人的行为满足相应法律的适用条件时，才可进行裁决。而当行政机关收集、掌握行政相对人的材料时，当行政机关实施具体行政行为时，多采用书面形式进行，如：行政处罚决定书、行政裁决书、各种单据等，这些书面材料实际上是当事人之间行政法律关系产生、变更、消灭的主要凭证，它们对于行政案件事实的证明具有十分重要、有时甚至是决定性的作用。行政诉讼书证的表现形式是多种多样的，如：罚款单

2023-05-01

317人看过
行政诉讼第三人
行政诉讼第三人诉讼主体有哪些权益

对行政诉讼主体的范围，各国的规定宽窄不一。在英国，司法审查起诉人的范围很广，包括英王、检察官、地方政府和公民，而公民限于对申诉事项“具有足够的利益”。在美国，提请司法复审的当事人在范围上扩大的趋势。原先是“明显当事人”已被“利益关系当事人”所取代。在日本，原告是“具有法律上的利益者”。在南斯拉夫，允许公民、法人、国家机关、公设律师、社会自治律师、工会以及其他没有法人资格的社会组织作为原告起诉。如可违法的行政文件侵犯了国家和社会公共利益，检察院和法律授权的国家机关也有权作为原告起诉。在前苏联，原告是认为公职人员的行为损害了己权利的公民。《行政许可法》是在《行政诉讼法》公布实施后颁布的重要法律，《行政诉讼法》及老的司法解释，注重了对处罚性行政行为相对行为人的权益的保护。《行政许可法》的实施，对行政许可第三人的利益的保护兀现出来，也许正是基于这种客观上的需要和借鉴别的国家的有关经验，最高人法院新

2023-04-22

353人看过

行政诉讼调解
实行行政诉讼调解有哪些必要性

“诉讼调解”，又称司法调解，是指在诉讼过程中，法院依当事人的申请或者依自己的职权，在遵循自愿、合法的基础上，以调解方式解决当事人之间纠纷的一种诉讼制度。相关法律知识：1、适应现代行政的需要。否定行政诉讼调解制度的理由主要是认为，行政主体对行政职权没有自由处分权，因而不具备诉讼调解所必备的“自愿”与“合法”的基础。行政机关必须依法行政，既不得滥用行政职权，也不得消极履行职权。但是，行政职权在行使过程中表现为两种，即羁束行政行为与自由裁量行为。所谓“自由裁量”是指行政机关对于作出何种处罚决定有很大的自由，可以在各种可以采取的范围内进行选择，根据行政机关的判断采取某种措施或不采取某种措施。2、平衡公共利益与个人利益利益多元化是现代社会的一个基本特征。行政主体代表的公共利益与行政相对人代表的个人利益就是其中最为重要的利益，就二者的相互关系而言，它们是对立统一的。一方面，权力本身意味着一种支配力量，

2023-05-01

124人看过
证人证言
行政诉讼中可以作为证据使用的是什么

《行政诉讼法》第三十一条，根据证据的来源和表现形式，将其分为以下七类：1、书证即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。如行政机关的文件、文书、函件、处理决定等。作为行政机关作出具体行政行为的依据的规范性文件，是行政机关在诉讼中必须提交的书证。2、物证即以物品、痕迹等客观物质实体的外形、性状、质地、规格等证明案件事实的证据。如肇事交通工具、现场留下的物品和痕迹等。3、视听资料即以录音、录像、扫描等技术手段，将声音、图像及数据等转化为各种记录载体上的物理信号，证明案件事实的证据。如音像磁带、计算机数据信息等。4、证人证言即直接或者间接了解案件情况的证人向人民法院所作的用以证明案件事实的陈述。一般情况下，证人应当出庭陈述证言，但如确有困难不能出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言。精神病人、未成年人作证应与其心理健康程度、心智成熟程度相适应。5、当事人

2023-06-13

233人看过