域名相似不是一定构成侵权行为。域名相似构成侵权应当满足如下条件:
1、当事人具有相应的主体资格;
2、行为人具有恶意使用相似域名的故意;
3、该行为足以造成相关公众的误认;
4、其他构成侵权应当满足的条件。
域名相似一定会被起诉吗?
实际中,要是域名相似的话,一般后面使用那个域名的人会给对方造成一定损失,如果那个域名的影响力较大的话,那么就可能需要为较前使用人造成的损失承担赔偿责任。要求赔偿什么的,可能就会通过起诉。
其实,你跟别人的域名相似的话,对方会不会因此起诉,首先你得知道存在相似域名的情况,而且你还是在已经知情的情况下,不过,即使满足这些条件,对方还不一定会起诉。实践中,一般对方选择起诉的话要看网站的访问量,如果访问量大了,赚到钱了,就要小心了。所以,你要是使用了相似域名,但是访问量不大的话,对方也是要考虑起诉成本的,要不是你给他造成损失,或是你从中得利较多的话,通常不会理你的。但是,这并不是确定性的,你得根据实际情况确定的。
而且,你一旦被确定是域名相似的话,对于注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认,就可能构成侵权或者不正当竞争。
要是被认定为不正当竞争,或者是侵权的话,那你就可能需要承担下面的法律责任:
1、你需要承担民事责任,承担民事责任的一般方式是停止侵权、注销域名。
2、原告请求将你使用的域名判归他所有的,人民法院就会根据案件的具体情况,就会判令由原告注册使用该域名。
3、原告能够举证证明你的行为对其造成实际损害的,人民法院就会判令你赔偿该损失。
不过,只要你的域名相似没有牟取多少利益的话,那么域名的所有人基本不会找上你的,所以你还是可以放心使用。但是,实际情况真是比较琢磨不透的,特别是你使用的域名本身,如果域名比较知名,那么你要想利用域名去做什么不好的网站的话,那么即使你根本没牟取什么利益,但是也会因为损害域名所有人的名誉,因此把你告到法院。所以,如果你也不确定使用域名将来会有什么影响的,要是有不放心的,建议还是及时找个专业律师进行分析。
《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条
人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:
(一)原告请求保护的民事权益合法有效;
(二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;
(三)被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由;
(四)被告对该域名的注册、使用具有恶意。
-
域名相似是否构成侵权行为
164人看过
-
域名相似是否构成侵权
180人看过
-
域名相似是否构成侵权
474人看过
-
域名相似性是否构成侵权
264人看过
-
商标相似属于侵权行为吗
278人看过
-
域名相似是否侵权,构成不正当竞争吗
373人看过
侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律... 更多>
-
域名相似是属于侵权行为吗贵州在线咨询 2022-07-02如果满足下列条件的,则域名相似构成侵权: 1、被侵权人具有相应的权利主体资格; 2、行为人具有恶意使用相似域名的故意; 3、该行为足以造成相关公众的误认; 4、其他构成侵权应当满足的条件。
-
域名相似是否构成侵权行为天津在线咨询 2022-06-03如果满足下列条件的,则域名相似构成侵权: 1、被侵权人具有相应的权利主体资格; 2、行为人具有恶意使用相似域名的故意; 3、该行为足以造成相关公众的误认; 4、其他构成侵权应当满足的条件。
-
域名相似是侵权行为吗江苏在线咨询 2022-11-12如果满足下列条件的,则域名相似构成侵权: 1、被侵权人具有相应的权利主体资格; 2、行为人具有恶意使用相似域名的故意; 3、该行为足以造成相关公众的误认; 4、其他构成侵权应当满足的条件。
-
域名相似是否构成侵权天津在线咨询 2023-06-11根据我国相关法律规定,域名相似是有可能会构成侵权或者不正当竞争的。 依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争: (一)原告请求保护的民事权益合法有效; (二)被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等
-
商标知名度与商标相似是否属于侵权行为?吉林省在线咨询 2022-05-14商标知名度商标相似是侵权行为,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,均属侵犯注册商标专用权。