我国《劳动法》时效制度存在问题,仲裁时效仅60天,导致劳动者在维权过程中面临诸多困难。建议借鉴普通民事诉讼两年的时效制度,给予弱者更多合理的期限;同时改革现有的劳动争议处理机制,参考国外先进模式。
缺陷:
1.现行的《劳动法》时效制度存在问题,其仲裁时效仅60天,这使得劳动者在维权过程中面临诸多困难。
2.现行劳动争议处理机制滞后,一裁两审程序的弊端凸现,是影响劳动者维权的另一障碍。
对策如下:
1.关于时效问题,可以借鉴普通民事诉讼两年的时效制度,赋予弱者维权更加合理的期限。
2.关于一裁两审程序,可以参考国外先进模式,改革现有的劳动争议处理机制。
劳动法仲裁时效与一裁两审改进建议
劳动法仲裁时效与一裁两审改进建议
劳动法仲裁时效是保障劳动者权益的重要制度,但实践中存在一定问题。首先,仲裁时效期间过短,可能导致劳动者无法及时维护自身权益。其次,一裁两审制度在执行中存在诸多不便,使得当事人维权困难。为此,本文提出以下改进建议:
一、缩短仲裁时效期限。一方面,缩短仲裁时效有利于提高仲裁效率,减轻劳动者维权成本。另一方面,缩短时效期间有利于维护劳动者与用人单位之间的和谐关系,减少仲裁案件数量。
二、完善一裁两审制度。首先,明确一裁两审的适用范围,防止滥用。其次,加强仲裁庭的组成和开庭审理程序,提高审理的公正性和透明度。最后,完善仲裁裁决的执行程序,确保仲裁裁决的执行。
通过上述改进建议,有助于提高劳动法仲裁的质量和效率,维护劳动者权益,促进劳动关系和谐。
劳动法仲裁时效制度存在问题,仲裁时效仅60天,导致劳动者在维权过程中面临诸多困难。一裁两审制度滞后,一裁两审程序的弊端凸现,是影响劳动者维权的另一障碍。为此,本文提出缩短仲裁时效期限和完善一裁两审制度的改进建议,以提高劳动法仲裁的质量和效率,维护劳动者权益,促进劳动关系和谐。
《劳动法》第82条,提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的,当事人必须履行。
-
劳动争议仲裁制度的改革
143人看过
-
劳动仲裁制度改革的探讨
127人看过
-
劳动争议仲裁制度改革
260人看过
-
论劳动争议仲裁制度的改革与完善
385人看过
-
论劳动争议仲裁制度的改革
433人看过
-
仲裁制度的改革与完善
300人看过
仲裁,是指将争议提交给争议之外中立的第三方,由其对当事人的纠纷居中调解,并作出裁断的行为。根据适用对象不同,仲裁可分为民商事仲裁、海事仲裁、国际争端仲裁等。劳动争议仲裁是仲裁制度中的一种,旨在解决劳动纠纷。劳动争议仲裁既具有仲裁制度共有的某... 更多>
-
如何改善劳动仲裁调解制度?江西在线咨询 2021-01-27劳动争议调解制度作为我国预防和解决劳动争议的“第一道防线”,对预防矛盾激化、减少诉讼发生、维护和发展和谐稳定的劳动关系具有重要意义。大力加强预防和调解,把矛盾化解在萌芽时期,把争议解决在基层,是做好当前劳动争议处理工作的必然选择。那么如何做好当前劳动仲裁调解工作? 1、加大宣传力度,不断提高劳动保障法律法规的普及率 2、完善调解手断,积极探索调解工作运行机制,根据不同的案情灵活调解,采用“设身处地
-
劳动仲裁制度的优越性福建在线咨询 2022-11-191、劳动仲裁法律制度的优越性:可以公正及时解决劳动争议;可以保护当事人合法权益,促进劳动关系和谐稳定;以及当事人对仲裁结果不服的,还可以及时去向法院起诉维权。 2、法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第一条为了公正及时解决劳动争议,保护当事人合法权益,促进劳动关系和谐稳定,制定本法。 第三条解决劳动争议,应当根据事实,遵循合法、公正、及时、着重调解的原则,依法保护当事人的合法权益。 第五
-
劳动仲裁可以提出社保制度吗广西在线咨询 2022-11-14不能。由于社会保险问题引发的劳动争议,属于劳动仲裁范畴。社保本身的纠纷,不属于劳动仲裁的范畴,仲裁委是不受理的,而是属于社保局的管辖范围,应当由社保局予以处理。
-
我国税收制度改革改革如何运作?云南在线咨询 2022-02-10一、关于推进税收制度改革改革开放以来,我国税制改革进行了几次大的调整,尤其是1994年分税制改革取得了巨大成功。但现行税收制度仍不适应经济社会发展的新形势,特别是在解决产能过剩、调节收入分配、促进资源节约和生态环境保护方面的功能较弱,税收优惠政策过多过滥,不利于公平竞争和统一市场环境建设。改革的目标是:要健全有利于科学发展、社会公平、市场统一的税收制度体系。深化税制改革需要把握以下路径:要有利于促
-
行政审批制度改革的动力因素香港在线咨询 2022-03-09行政审批制度改革是自下而上的涌现、横向的学习和竞争、自上而下的贯彻等三股力量综合推动的结果,并呈现出分阶段的动态性。在某个阶段发挥作用的因素,可能在其他阶段没有任何影响,反之亦然。要想推动地方政府的改革创新,需要分阶段和有步骤地进行,并在不同阶段注意各个因素的差别影响。上级政府不应贸然推广某项改革,否则可能诱发不合时宜的集体大跃进。当改革升格为国家意志时,政策落实就越来越取决于地方官员的意愿。 2