任重道远的死刑复核-法师兄

任重道远的死刑复核

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-22 11:33:08 349 人看过

将死刑核准权收归最高法院，这只是死刑复核程序改革的起点而不是终点，它仅仅解决了死刑复核权由谁行使的问题，这个问题固然重要，但在死刑复核程序中如何加强对被告人诉讼权利的保障，进一步完善死刑复核的程序，则更加任重而道远。

因此，管见以为，在最高法院收回死刑复核权之后，首先需要改革目前死刑复核的审理形式，实现程序正义。笔者主张死刑复核一律采取开庭审理的方式，控、辩、审三方同时参与到程序中来。

除涉及国家秘密、个人隐私的案件外，死刑复核都应当公开审理，同时考虑是否设立听证环节，强化公众监督，让阳光成为最好的防腐剂，真正实现死刑的社会公正。

任重道远的死刑复核

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多死刑相关文章

业主
煤矿瓦斯治理任重道远

今年上半年，全国发生瓦斯事故81起，死亡294人，瓦斯事故起数和死亡人数比去年同期分别下降43％和48．3％；其中重大事故分别下降53．9％和56．3％，没有发生特大事故。尽管如此，煤矿瓦斯综合治理工作依然任重道远。瓦斯灾害是我国煤矿安全生产的最大危害，是威胁矿工生命的第一杀手。据统计，建国以来全国煤矿共发生24起一次死亡百人以上特别重大事故、死亡3840人，其中瓦斯事故21起，死亡3437人，分别占87．5％和89．5％。瓦斯灾害这个心腹大患不除，煤矿安全和矿工生命就没有保障。近年来，国家在财政、税收、价格等方面制定和实施了一系列政策措施，鼓励企业加强瓦斯事故防治和煤层气抽采利用。如国家有关部门出台了煤层气抽采企业所得税减免、增值税先征后返；煤矿瓦斯发电执行当地脱硫发电价格，每度电提高0．25元；每利用1立方米瓦斯由财政补贴0．2元；允许企业按吨煤提取安全生产费用，专项用于煤矿瓦斯治理为

2023-04-24

54人看过
竞争
房地产中介任重而道远

企业要适应市场，首先它的制度、它的财产权必须是纯粹经济性的，不受其他因素的制约，才能够贯彻经济规则。其次，只有产权清晰的企业，才可能接受市场规则的约束，在行使权力的同时承担责任。应该看到，产业发展的趋势，将不再仅仅是某种产品、某种品牌、某种营销手段的竞争，而是企业经营模式的竞争。仅就房地产中介企业而言，在国外房地产二三级市场培育较好的地区，房地产中介是一个完整的服务体系，包括提供信息、咨询、评估、签约、产权、贷款、税费、拍卖、典当等一第龙的综合服务。而在中国，大多数的中介机构显然还不具备这样的规模和能力。普遍的状况是：缺乏创新意识，缺乏不断提高专业素质的危机感，不能面对来自市场的挑战；急功近利；不愿意做深入的市场调研，没有对市场、产品和客户的准确定位；抱着投机的心理进入中介行业，缺乏对消费者、对社会负责任的态度……房地产市场的繁荣与中介机构的工作密切相关，只有规范化的房屋中介才能保护消费者

2023-04-22

467人看过
承诺
家具电子商务任重道远

允许消费者一段时间内无理由取消订单，第三方交易平台先行赔付消费者商务部发布《第三方电子商务交易平台服务规范》，提出一套交易纠纷解决机制。随着电子商务的迅速发展，由于缺乏规范引导，在第三方电子商务交易平台上的部分卖家存在侵犯知识产权、销售假冒伪劣商品等违法行为，网上交易纠纷屡有发生。昨天发布的服务规范，从平台设立与基本行为规范、平台经营者对站内经营者的管理与引导、平台经营者对消费者的保护等5个方面对第三方平台经营与管理作出规范。一些网购消费者下单不久就后悔了，为此，服务规范鼓励平台经营者设立冷静期，允许消费者在购物后有一段时间冷静思考，如果后悔了，可以无理由退货，以此减少交易纠纷，提高消费者满意度。为了约束站内经营者的不当行为，平台应通过合同等方式要求和督促站内经营者建立实行信誉制度，方便消费者监督和投诉。除了设置冷静期，服务规范中的平台应异地备份、平台先行赔付、平台修改交易规则提前30日公

2023-06-07

492人看过
死刑
完善死刑复核流程的重新思考

死刑，相对于其它刑罚而言，其特点在于极端严厉性的后果，而且这种后果是无法变更和弥补的。我国的死刑复核程序正是基于这种特点而设置的，其意义在于死刑案件的办案质量，防止错判死刑，误杀无辜，保证司法公正在每个死刑案件中得以体现。然而从陕西“枪下留人”的董伟案件到河北的聂树斌案来看，我国目前的死刑复核程序无法与其立法初衷保持一致，未能贯彻“保证死刑案件的办案质量”的精神。人们纷纷开始重新思考我国刑事诉讼死刑复核程序。一、死刑复核程序存在的问题1.死刑复核程序中核准权的下放。从死刑复核程序的法律规定上看，1979年的刑事诉讼法和刑法都规定了死刑案件的核准权由最高人民法院统一行使。后来，由于社会治安形势的恶化，全国人大常委会于1980年3月和1981年6月，分别授权各高级人民法院对杀人、放火、抢劫、强奸及其他严重刑事犯罪分子判处死刑的案件行使核准权。后又在1983年修改人民法院组织法，规定了最高人民法

2023-02-26

465人看过

法律综合知识
死刑复核发回重审是不是免死刑了

一、死刑复核发回重审是不是免死刑了死刑复核发回重审不是免死刑了。在我国刑事诉讼制度中，被判死刑的人有权申请再审，但再审不意味着免除处罚。如果再审确定被告无罪，将会撤销原判并补偿其受到的刑事迫害；如果再审后仍然认定被告有罪，一般会按照法律规定对罪犯进行惩罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条：对于被判处死刑的案件，被告人在判决书送达之日起十日内，可以向上一级人民法院申请再审。总结：再审只是对原判的重新审判，无法让被判死刑的人免于处罚。只有在再审中证明被告无罪，才会撤销原判并进行相应的赔偿。二、死刑复核特点死刑复核的特点有：1．死刑复核程序审理的对象具有单一性和特定性。2．死刑复核程序是死刑案件必经的程序。3．引起死刑复核程序的方式具有特殊性。4．死刑案件的核准权，只能由最高人民法院或者高级人民法院行使。三、死刑复核程序完成后多久可执行死刑复核程序完成后七日内执行。死刑复核是指人民

2023-11-09

399人看过
死缓
死刑核准与死缓复核的差异

死缓复核是指高级人民法院和解放军军事法院对中级人民法院判处死刑缓期两年执行的案件的审查核准。程序：报请复核。中级人民法院对于自己审判的第一审死缓案件，在上诉、抗期满后当事人没有上诉、人民检察院没有抗诉的，应当将该案件主动报请高级人民法院复核等等。刑事复议和复核的区别1、含义不同复议是司法机关根据有关机关和当事人提出的申请或要求，对已作出的决定重新予以考虑，或重新审查处理。复核是审查核对，指法院判处死刑案件的特定司法程序；再次审核一次。2、强调不同复议指对已经作出了决定的事项做再一次的评议和讨论，确定原决定是否符合法律规定，以及是否符合事实。而复核强调的是对某一事项的决定作出进一步的讨论核实以提高决定的正确性。《中华人民共和国刑法》第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的

2023-07-22

225人看过
死刑复核程序
在死刑复核程序上多把一道关

从2002年陕西董-伟故意杀人案首起被报道“枪下留人”开始，湖北郭*英、李*儒故意杀人案，河北陈*清、杨*亮、何*强抢劫案等多起案件都先后上演了各种版本的“枪下留人”事件。随着媒体的曝光，又有云南昆明杜*武案、湖北京山佘祥林案、河北唐山李*明案等一些冤假错案出现在人们眼前。死刑复核程序因此被推向风口浪尖，成为专家学者、民情舆论的关注焦点。死刑复核程序是我国刑事诉讼中针对死刑案件专门设置的一个特别程序，即凡判处死刑的案件，在经过普通的一审或者二审程序后，尚不能发生法律效力，还必须经过一个特别的复查核准程序。其目的是为了在程序上多一道把关，防止错杀，坚持慎杀。同时，这也是为了正确理解法律，平衡各地对死刑案件的把握，统一执法尺度。但长久以来，刑事法律上关于死刑复核程序的规定十分原则粗泛，虽然《刑法》、《刑事诉讼法》均规定死刑由最高人民法院核准，但实践中最高人民法院又将大部分的死刑核准权下放到各省

2023-04-21

458人看过
死刑复核程序
死刑复核程序与死缓复核程序的区别

一、死刑复核程序与死缓复核程序的区别死刑复核程序与死缓复核程序的区别：（一）关于核准权：死刑核准权：根据《最高人民法院关于死刑复核案件若干问题的规定》，自2007年1月1日起，最高人民法院已经收回死刑案件的核准权。但是，死刑缓期二年执行，除最高人民法院判处的以外，仍然由各高级人民法院核准。而死刑缓期执行的核准权：死刑缓期执行除由最高人民法院判决外，都应当由高级人民法院核准。（二）关于核准程序：最高法院复核死刑的程序：1、最高法院死刑复核的审判组织：审判员3人组成合议庭。2、提审被告人。原则上要提审被告人，当面听取被告人的意见。3、审查核实案卷材料。4、听取辩护人意见。被告人委托的辩护人提出听取意见要求的，承办法官应当安排，不得以任何理由推诿；听取意见时，应当制作笔录附卷，辩护人提交了书面意见的，也应当附卷。5、制作复核审理报告。死刑缓期二年执行案件的核准程序：中级人民法院判处死刑缓期二年执

2023-04-12

124人看过

第三者
中国融入WTO体制任重道远

8月12日，在经过2年多时间的审理之后，世界贸易组织（WTO）专家组终于就美国投诉中国出版物市场准入的争端做出了裁决。裁决认定，中国关于出版物、电影、音像制品进口的有关措施，对于出版物、网络音乐、音像制品分销的有关措施，对于报纸、期刊订户订阅的有关措施违反了中国在《入世议定书》中所做承诺，也违反了WTO相关规则如《服务贸易总协定》等相关条款的要求。尽管中国商务部新闻发言人在随后的发言中宣称中国“将认真评估专家组的裁决报告，不排除进行上诉的可能”。商务部新闻发言人姚坚同时强调，“中国加入WTO后，在出版物市场准入方面一直认真履行WTO协定项下的义务”，但是，通过专家组报告“不经意间”所透露出来的一个“细节”，也许更能彰显本质，能够反映出中国“入世”（此处的“入世”既指实质性地融入WTO体制之中，也含有中国传统文化意义上的“入世”之意）及走向世界的艰难。在诉讼的过程中，中美围绕中国相关措施中的

2023-06-05

250人看过
死刑
死刑复核核准区别

死缓复核是指高级人民法院和解放军军事法院对中级人民法院判处死刑缓期两年执行的案件的审查核准。程序：报请复核。中级人民法院对于自己审判的第一审死缓案件，在上诉、抗期满后当事人没有上诉、人民检察院没有抗诉的，应当将该案件主动报请高级人民法院复核等等。一、抢劫罪判死刑多久执行？判死刑到执行差不多需要四五个月的时间。判处死刑要由最高人民法院核准。中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。《刑法》第四十六条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。《刑事诉讼法》第二百四十七条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。二、可

2023-03-15

275人看过
劳动者
实现同工同酬：任重而道远

“同工不同酬”现象作为一个社会问题，屡屡为媒体和社会各界所关注。其实，《劳动法》第46条早已规定：工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。但是，同工同酬该如何界定，一直是劳动法学界的一大难题。根据原劳动部劳办发（1994）289号《关于〈劳动法〉若干条文的说明》的解释，“同工同酬”是指用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳动业绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。由此可以看出，同工同酬必须具备三个条件：一是劳动者的工作岗位、工作内容相同；二是在相同的工作岗位上付出了与别人同样的劳动工作量；三是同样的工作量取得了相同的工作业绩。对于第一个条件：同岗位，衡量起来还比较容易，但是对于同样的工作量、同样的工作业绩衡量起来就比较困难。因此，我们经常遇到这种情况：不同的人从事相同的工作，但待遇却存在着很大出入，“同工同酬”已经流于形式。那么，《劳动合同法》是否解决了这一难题？笔者认为不然。《

2023-06-09

189人看过
未成年人保护
未成年人保护，任重而道远

我国每年约有8万名未成年人非正常死亡，更多未成年人因伤致残;奸淫、猥亵、拐卖、虐待、遗弃等以未成年人为侵害对象的刑事案件不断发生，一些案件触目惊心;未成年人吸毒人数逐年增多，2012年比2011年增加34%，2013年比2012年增加20%执法检查中，一组组数据、一个个案例让检查组成员感到揪心。来自基层学校的全国人大代表马雪花认为，未成年人伤害不断的一个重要原因，就是依法保护未成年人的法律意识和责任意识亟待提高。未保委未发挥应有作用，工作机制有待改进各自为战、工作未能形成合力不少地方政府及有关部门在向执法检查组汇报时，不约而同地谈到负有未成年人保护职责的各部门之间缺乏有效的协调联动机制。执法检查组在检查时发现，尽管各地普遍成立了未成年人保护委员会，但存在作用发挥不充分的问题。有的地方工作停留在每年甚至每两年开一次例会的层面，尚未形成畅通的工作机制和工作合力。此类情形，执法检查组在各地的检查

2023-06-06

111人看过

死刑
死刑复核时须完成的两项任务

一是查明原判认定的犯罪事实是否清楚，据以定罪的证据是否确实、充分，罪名是否准确，量刑(死刑、死缓)是否适当，程序是否合法；二是依据事实和法律，作出是否核准死刑的决定并制作相应的司法文书，以核准正确的死刑判决、裁定，纠正不适当或错误的死刑判决、裁定。相关知识：A、对死缓案件复核后如何处理1、原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，裁定予以核准；2、原判决认定事实错误或证据不足的，裁定撤消原判，发回重新审判；3、原审判决认定事实正确，但适用法律有错误，或量刑不当，不同意判处死刑的，应当改判；4、发现第一审人民法院或第二审人民法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响正确判决的，应当裁定撤消原判，发回第一审或第二审人民法院重新审判。B、死刑立即执行案件的复核方法是什么合议庭审核时，除需要直接查对事实的情况外，一般采取书面审核方式，不传唤当事人和证人。但是根据最高人民法院的有关规定，高级人民法院复核

2023-04-25

89人看过
法律综合知识
美国：反保险欺诈任重道远

据美国保险信息学院估计，2002年财产保险发生的欺诈使保险人损失310亿美元，各种各样的保险欺诈总金额（包括人寿保险和健康保险）估计每年在850亿美元到1200亿美元之间。美国保险犯罪局估计，保险欺诈使每个家庭每年平均增加200－300美元的保险费。美国大多数州把保险欺诈定性为严重的犯罪，并为那些举报保险欺诈的人提供保护。保险欺诈是指为了获得不义之财，有预谋地进行保险欺诈活动。欺诈者大多是投保人、保单持有人、第三者索赔人或向索赔人提供理赔服务的保险专业人士。此外，保险代理人和保险公司职员也有可能与被保险人相互勾结，实施保险欺诈。最常见的保险欺诈包括：虚报、夸大实际索赔金额；在投保时，说假话、提交根本不发生的伤害或损害索赔、编造保险事故等等。保险欺诈可分为硬保险欺诈和软保险欺诈两种。硬保险欺诈是指欺诈者在保单承保的范围之内，故意地编造或制造一起保险事故，如伤害、盗窃、纵火或其他种类的损失。软

2022-04-25

467人看过