一、商标侵权纠纷案例分析

人民法院

民事判决书

号

原告

委托代理人，律师事务所律师

被告

案情：2003年4月14日，公司取得了“文字、拼音、图形组合商标”的商标注册证，核定使用商品为第25类：服装、鞋、帽子、袜等。期限为2003年4月14日至2013年4月13日；注册证号为第号。2002年3月12日“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2004年9月，袜子被国家质量监督检验检疫总局认定为“中国名牌产品”。该产品在市场上享有较高知名度和声誉。2011年10月28日，市工商行政管理局新城分局出具号行政处罚决定书，该决定书载明：2011年4月，从一推销人员处购进外包装上有“、中国驰名商标，制造商：有限公司”字样的袜子2箱另1包（1000余双），每双5元。后以每包5．5元的价格对外销售，但未被销售即被查。经查商标为公司的注册商标，对其销售的袜子不能提供合法有效的证明，经鉴定，认定是假冒产品。该局依据商标法的有关规定，认为的行为构成销售侵犯注册商标专用权的行为，责令立即停止侵权行为；没收侵权产品“”字样的袜子2箱1包（1000余双）。

公司为证明其合理支出，向本院提交差旅费2555·3元、律师费的票据。除合理支出外广告费25556元、实际损失42000元、荣誉名誉损失10万元。

市中级人民法院依法作出判决：

一、本判决生效后被告立即停止侵害原告有限公司享有的“”注册商标专用权的行为。

二、本判决生效后十日内被告赔偿原告有限公司损失22000元。

审判长：

审判员：

代理审判员：

年月日

书记员

二、商标权的保护

按照我国《商标法》的规定，我国商标专用权保护实行行政保护和司法保护并行的双轨制，因此商标侵权的法律责任既有行政责任，也包括刑事责任和民事责任。

1、行政、司法保护双轨制，是现阶段具有我国特色的商标保护体制，由于行政保护具有方便、快捷、高效的特点，因此大部分商标侵权案件是通过行政执法机关处理的，但随着我国商标法律与国际商标法律的接轨以及社会商标意识、法律意识的不断提高，行政保护日益显示出其不足之处。因此要求加强两方面工作：

（1）增强行政执法部门队伍总体素质、提高商标管理和行政执法水平；

（2）充实人民法院知识产权审判机构和人员，提高知识产权审判专业化水平。

2、按照有关规定，对于商标侵权案件，涉嫌构成犯罪的，行政执法部门应当将该案件向司法部门移送。实践证明，加大执法力度，追究当事人的刑事责任是极其有效的措施，因此，当前既需要积极引导权利人依法通过司法途径打击侵权行为，更需要确保移送渠道畅通。

3、有学者认为，制裁商标侵权行为最有效的手段是损害赔偿，这一见解不无道理。对于商标侵权的民事责任方面的赔偿问题，现行《商标法》规定工商部门有权应被侵权人的请求责令侵权人赔偿损失。执法部门可以就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解，如果调解不成，当事人再依照程序向人民法院起诉。