故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的界限如下:
1.侵害的客体不同。故意毁坏财物罪侵犯的客体只限于公私财物的所有权,而寻衅滋事罪侵害的客体是公共秩序。
2.侵害的客体不同。故意毁坏财物罪在客观方面表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪主要表现为随意殴打他、追逐、拦截、辱骂他人,强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物。
3.主观方面的故意内容不同。故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪都是故意犯罪,但两者的故意内容不同。前者以毁坏公私财物为目的,而后者则只是把毁坏公私财物作为手段之一,以达到寻求精神刺激、填补精神空虚、藐视国家法纪和社会公德、破坏社会秩序的目的。
二、故意毁坏财物罪能判缓刑吗
故意毁坏财物罪属于财产犯罪,刑法对该类犯罪处罚相对较轻,而且有数额的限制。按照法律规定,只要涉案价值在5000元以上的才追诉,由于被告人是未成年人,是可以减轻处罚的,只要家长能赔偿被害人的财产损失,可以取保,到法院判缓刑是有把握的,争取判管制或者免刑。
根据《中华人民共和国刑法》第275条规定,故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,判处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物,数额巨大或者有其他特别严重情节的,判处3年以上7年以下有期徒刑。故意毁坏财物罪,如果满足缓刑适用条件的,能判缓刑。
三、故意毁坏财物罪客观要件
故意毁坏财物罪客观要件表现为毁灭或者损坏公私财物数额较大或者有其他严重情节的行为。
毁灭,是指用焚烧、摔砸等方法使物品全部丧失其价值或使用价值;损坏,是指使物品部分丧失其价值或使用价值。毁坏公私财物的方法,有多种多样。但是,如果行为人使用放火、决水、投毒、爆炸等危险方法破坏公私财物,危害公共安全的,应当以危害公共安全罪中的有关犯罪论处。
-
任意损毁公私财物型寻衅滋事犯罪与故意毁坏财物犯罪的界定
103人看过
-
寻衅滋事罪中的任意毁损财物行为与故意毁坏财物罪的区分
110人看过
-
寻衅滋事与故意毁坏财物如何界定,寻衅滋事刑事拘留一般多少天
197人看过
-
故意毁坏财物治安如何处罚,寻衅滋事与故意毁坏财物的区别
158人看过
-
有哪些行为属于寻衅滋事,故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的区别是什么?
252人看过
-
寻衅滋事罪和故意毁坏财产罪和的比较
358人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
故意毁坏财物罪与寻衅滋事罪的区别有哪些, 什么情况下构成寻衅滋事西藏在线咨询 2022-02-27故意毁坏财物罪:根据《刑法》第二百七十五条的规定,是指以使他人的财产受到损失为目的,故意毁灭或者损坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的行为。寻衅滋事罪:寻衅滋事罪,是指肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事。《刑法》第二百九十三条列举了几种情形:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物
-
寻衅滋事罪和故意毁坏他人财物罪哪个更重一些新疆在线咨询 2022-10-01第二百九十三条有下列行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下、或者:(一)随意殴打他人,情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事。造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处。由于我国刑法对构成故意毁坏财物罪中的数额未作出明确界定,因此各地在
-
寻衅滋事罪故意毁坏财物金额超过多少会追究?黑龙江在线咨询 2023-02-10如果寻衅滋事故意毁坏财物损失超过了五千元以上就会立案并追击当事人的法律责任的,那么在追究当事人的责任时不仅要承担因为故意毁坏造成的经济赔偿,同时受害人也是可以追究当事人的刑事责任,那么会根据造成的后果处于三年以上七年以下有期徒刑的。
-
该罪与故意杀人罪、故意伤害罪和故意毁坏财物罪的界限海南在线咨询 2021-01-06区分两者的标准是使用危险方法实施犯罪是否足以危害公共安全。如果行为人使用的危险方法是杀人、伤人或毁坏公私财物,其行为足以危害公共安全的就构成该罪;如果其行为不足以危害公共安全的,应当依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条、第二百七十五条的规定,分别以故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪论处。
-
抢劫罪与寻衅滋事罪的界限寻衅滋事罪和抢劫罪的区别台湾在线咨询 2022-03-17根据〈最高人民法院审理抢劫案件具体适用法律问题的若干解释〉的规定,抢劫罪与寻衅滋事罪的界限 寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪,行为人实施寻衅滋事的行为时,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的,后者行为人一般只具有非法占有他人财物的目的;前者行为人客观上一般不以严重侵犯他人人身权利的方法强