高空抛物的危险性如下：

严重威胁到人的生命安全，即使不是被击中的不是人群，而是其他个人财产，比如汽车，也会造成一定的经济损失，高空坠物的伤害还是很大的，如果不是物业的问题而是住户的，就要查明并确认后进行赔偿协商，如果不融洽可以起诉。

高空坠物侵权的归责原则如下：

1、高空坠物侵权的归责原则是无过错原则。即受害人只需要证明自己确实被高空坠落的物体砸伤，自己受到人身损害或者财产损害，只要坠物的所有人、管理人或者使用人没有证据证明自己不存在加害行为的，就需要对受害人依法承担高空坠物侵权赔偿责任；

2、所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

高空抛物责任类型

在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下：

1、连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。

2、有违公平原则。公平是相对的，虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人受不到法律的惩罚，使得正义无法实现。

3、连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新案件的产生，客观上增加了法院的负担。

综上所述，“可能加害的建筑物使用人”之间承担按份责任较妥。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能驱使他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。

在高空抛物入刑之后，高空抛物就不再是简单的民事赔偿了，而是要负刑事责任。入刑之前，不少小区在发生高空抛物找不到嫌疑人往往只能整栋楼赔偿损失，现在不会了，在高科技手段的帮助下，可以准确的找到犯罪嫌疑人，通过入刑的方式，能够有效的杜绝高空抛物这一恶习。