六所院校参加国际商事模拟仲裁辩论赛-法师兄

六所院校参加国际商事模拟仲裁辩论赛

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 10:03:06 419 人看过

本报讯为了宣传仲裁法，推广以仲裁方式解决商事纠纷的运用，培养既了解国际商事纠纷解决机制又能够参与国际商事纠纷解决的人才，以适应我国加入世界贸易组织以后社会经济生活的需要，中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)举办了第一届贸仲杯国际商事模拟仲裁辩论赛。

北京大学、清华大学、中国人民大学、对外经济贸易大学、外交学院、中国政法大学等六所院校的法学院(系)参加了辩论赛。

十一月十三日至十五日在北京中国国际经济贸易仲裁委员会开庭室举行的辩论赛采取了公平竞争、择优选拔的方式。比赛结果，清华大学法学院代表队获得优胜。该代表队将代表中国赴维也纳参加国际商事模拟仲裁辩论赛。

这将是祖国大陆第一次参加本项赛事。中国国际经济贸易仲裁委员会将资助代表队的参赛报名费、交通费和境外食宿费用。

(季文)

《人民日报海外版》(2000年11月28日第九版)

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁辩论相关文章

国际商会
国际商会仲裁院与中国国际商会仲裁院有关系吗

仲裁制度是指民(商)事争议的双方当事人达成协议，自愿将争议提交选定的第三者根据一定程序规则和公正原则作出裁决，并有义务履行裁决的一种法律制度。仲裁通常为行业性的民间活动，是一种私行为，即私人裁判行为，而非国家裁判行为，它与和解、调解、诉讼并列为解决民(商)事争议的方式。但仲裁依法受国家监督，国家通过法院对仲裁协议的效力、仲裁程序的制定以及仲裁裁决的执行和遇有当事人不自愿执行的情况时可按照审判地法律所规定的范围进行干预。因此，仲裁活动具有司法性，是中国司法制度的一个重要组成部分。没关系。中国国际商会仲裁院就是中国贸仲另外一个名字相关法律知识：仲裁机构1、仲裁协会中国仲裁协会是仲裁人员的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员，中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。中国仲裁协会依照仲裁法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。2、仲裁委

2023-06-12

482人看过
国际商会
国际商会仲裁院(ICC)

国际商会仲裁院英文名为：TheInternationalCortofArbitrationofInternationalChamberofCommerce.英文简称为：ICC.在国际商事仲裁领域，ICC是最具影响的仲裁机构。其成立于1923年，属于国际商会的一部分。国际商会本身于1919年成立于法国巴黎，其目的是为了促进国际商事活动的进行。它是一个国家间的商会，现有国家会员60多个。其仲裁院的成立也是延续其促进和维护国际商事活动的目的。国际商事仲裁院总部和其秘书局设在法国巴黎，与任何国家没有关系，尽管它是根据法国法律设立。国际商会仲裁院的委员来自40多个国家，他们都具有法律背景和国际商事法律及争议解决的专业经验。国际商会的仲裁员来自世界各个国家，其仲裁的一个主要特点是可以世界的任何一个地方进行仲裁程序。国际商会仲裁院秘书局的工作人员也来自不同的国家，能够使用多种语言进行工作。不可否认的是，

2023-06-06

425人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁法的国际商事仲裁和国际民事诉讼的区别

国际商事仲裁与国际民事诉讼区别：（国际民事诉讼是指具有涉外因素的民事诉讼。一般而言，因涉外民事关系引发的民事诉讼称为涉外民事诉讼或国际民事诉讼。）（1）审理机构的性质不同。国际商事仲裁机构，无论是常设仲裁机构还是临时仲裁机构都是民间组织。而法院则是由官方设立的，法院作为国家机构的重要组成部分，是国家的审判机关，代表国家行使审判权。（2）管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来自于双方自愿订立的仲裁协议和协议约定的仲裁事项，仲裁庭不得对当事人约定范围以外的事项进行仲裁。而法院对案件的管辖主要分为法定管辖和协议管辖。在法定管辖范围内，法院可以审判法定范围内的任何事项，无需当事人的协议。在协议管辖范围内，各国法律允许当事人以协议约定管辖法院。但与选择仲裁机构相比。当事人协议选择管辖法院的权利要受到许多限制。大多数国家都有条件地承认当事人选择管辖法院的权利。如协议选择的法院只限于与合同有联系的第

2023-03-17

368人看过
国际商会
国际商会仲裁院可否在中国仲裁

主持人：中国法律没有规定国际商会仲裁院可以在中国仲裁的情况下，是否可以适用法律不禁止即可以为的原则?或是要等待立法的修改才可在中国仲裁?曹丽军：中国目前的法律法规和司法解释的确未就外国机构在中国仲裁作出明文规定。目前《仲裁法》对于外国仲裁机构在中国仲裁这一做法，是持否定态度的。要放开外国机构在中国仲裁的限制，除了修改法律外，另一条可能的途径是通过最高人民法院作出司法解释。但是，由于《仲裁法》第二章规定仲裁机构在设立和登记的过程中，行政机关须发挥一定职能，在此情形下，司法解释能否起到放开限制的作用，以及司法机关是否会通过司法解释来放开限制，存在疑问。赵秀文：仲裁本身是当事人自愿解决争议的方法。ICC仲裁院(国际商会仲裁院)适用其规则在中国仲裁的含义，是指当事人适用ICC规则且约定仲裁地点在中国。在这种情况下，法律意义上的仲裁地点在中国，裁决在中国作出，按照国际商事仲裁的一般立法与实践，仲裁庭

2023-06-06

308人看过

国际商事仲裁
浅论国际商事仲裁中涉及贿赂的合同的仲裁（二）

还有的仲裁庭通过审查得出结论认为合同是合法的，不存在当事人一方所主张的贿赂情形。WestacreInvestmentsInc.v.Jgoimport-SPDR案（以下简称Westacre案）是个典型例子。[13]该案中，塞尔维亚公司Jgoimport-SPDR同巴拿马的Westacre公司签订了一份准据法为瑞士法的合同。根据这份合同，Westacre将作为顾问为Jgoimport-SPDR在科威特境内的武器销售给予协助，而Westacre将根据取得的订单（主要来源于科威特国防部）的价值获得相当份额的回报。合同包含了一条仲裁条款，双方明确约定所有争议将在日内瓦根据ICC的仲裁规则解决。后来，Jgoimport-SPDR虽然同科威特国防部就出售一批M-84型坦克达成了协议，却拒绝向Westacre偿付曾经许诺的报酬，后者遂提起仲裁。在仲裁程序中，Jgoimport-SPDR辩称合同包含有贿赂科

2023-06-12

328人看过
国际商事仲裁
论国际商事仲裁中的“更好的权利条款”

《承认及执行外国仲裁裁决公约》（1）（通常称为1958年《纽约公约》）于1958年在联合国经济及社会理事会的主持下制定和通过。截至1998年6月10日《公约》40周年之际，已有118个国家成为缔约国(2）《纽约公约》已成为仲裁领域最重要的公约，被称为国际商事仲裁的基石(3）由于许多缔约国除参加《公约》外，还颁布了关于承认和执行外国仲裁裁决的国内立法，一些缔约国还就此签署了其他双边或多边条约，在具体适用《纽约公约》方面有一个令人关切的问题，即如何处理《纽约公约》与国内法和其他条约之间的关系。在这方面，《公约》第7（1）条规定：“本公约的规定不应影响缔约国之间就承认和执行仲裁裁决缔结的多边或双边协定的效力，也不剥夺任何利害关系人以申请承认和执行的国家的法律或条约允许的方式和范围援引仲裁裁决的任何权利。”（4）上文第7条第（1）款第2项（强调文本）规定，在向《纽约公约》缔约国申请仲裁裁决时承认和

2023-05-07

401人看过
法律综合知识
国际商事仲裁可仲裁的事项是

国际商事仲裁可仲裁的事项是涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷等。根据法律规定，涉外仲裁委员会可以由中国国际商会组织设立。涉外仲裁委员会由主任1人、副主任若干人和委员若干人组成。涉外仲裁委员会的主任、副主任和委员可以由中国国际商会聘任。《中华人民共和国仲裁法》第六十五条涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的仲裁，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法其他有关规定。《中华人民共和国仲裁法》第六十六条涉外仲裁委员会可以由中国国际商会组织设立。涉外仲裁委员会由主任1人、副主任若干人和委员若干人组成。涉外仲裁委员会的主任、副主任和委员可以由中国国际商会聘任。

2024-04-29

389人看过
国际投资
国际商事仲裁和国际投资仲裁是一样的吗

国际投资仲裁与商事仲裁是不一样的，它解决的不是主体投资者与当地合作伙伴之间的商事争议，也不是投资者母国与投资所在国的政府间争端，而是私人投资者作为一方与东道国政府之间因投资而产生的争端。国际投资仲裁中国企业对它不是很熟悉，运用也很少，主要使用者是欧盟和美．国的投资者。国际投资仲裁的实体法律依据是国际投资协定，包括双边投资协定、含有投资章节的区域贸易协定以及《能源宪章条约》等多边协定。这些投资协定通常采取比较广义的投资定义，被涵盖的任何投资因为东道国政府（包括地方政府）违反投资协定项下义务而遭受损失的，投资者均可考虑提起仲裁。仲裁的投资范围较广，包括动产、不动产、股权、知识产权、金钱请求权、特许经营权等。一、国际商事仲裁协议形式有哪些？国际商事仲裁协议有两种表现形式：合同中的仲裁条款和专门的仲裁协议书。合同中的仲裁条款是合同双方当事人在争端发生前订立的将合同执行过程中可能发生的争端提交仲裁解

2023-02-12

425人看过

国际商事仲裁
论国际商事仲裁裁决撤销程序的效力与救济

1、国际商事仲裁裁决的撤销程序（一）撤销程序的当事人1.撤销程序的申请人，是指有权申请撤销仲裁裁决程序的当事人。由于当事人与裁决结果有直接利害关系，他们最关心的是裁决结果，因此只有当事人知道其合法权益是否受到侵犯。因此，法律规定，申请撤销裁决并启动撤销程序的主体必须是双方当事人。此处的双方当事人应包括原仲裁的双方当事人，即原仲裁的申请人和被申请人。因为申请撤销仲裁裁决是法律赋予仲裁双方的司法救济权利。原则上，申请撤销裁决的当事人应当是仲裁协议、仲裁案件和仲裁程序的双方，否则任何一方都可以辩称双方之间没有仲裁协议，没有争议，且未参加仲裁程序，对方无权申请撤销裁决。普遍观点还认为，仲裁协议的当事人应当与仲裁案件的当事人相同，但这显然不是绝对的，而且有例外情况首先，如果仲裁协议的当事人是自然人，自然人死亡后，其继承人受裁决的约束；当事人为法人、不存在或者并入其他组织的，其权利义务的继承人受裁定的

2023-05-07

418人看过
裁员
武仲国际仲裁院召开海事海商仲裁员座谈会

核心提示：根据2009年的工作计划，武汉仲裁委员会将着力发展海事海商仲裁工作。为此，3月13日，武汉仲裁委员会召开海事海商领域部分仲裁员座谈会。根据2009年的工作计划，武汉仲裁委员会将着力发展海事海商仲裁工作。为此，3月13日，武汉仲裁委员会召开海事海商领域部分仲裁员座谈会，该委仲裁员沈新民、蔡子义、邓庆乐、刘昌国、赵菁葆、周明达和长江海商法学会秘书长潘绍龙参加座谈。武汉仲裁委副主任刘健勤出席座谈会。

2023-06-06

225人看过
国际商事仲裁
国际商事仲裁裁决的公开

国际商事仲裁裁决的公开是指当国际商事仲裁机构在针对当事人提交的争议作出裁决后，在一定的时期内，采取适当的方式使仲裁裁决为世人所知晓的活动。本文所讲的国际商事仲裁裁决的公开，其公开的主体是仲裁机构，内容是仲裁裁决所涉及的内容，方式可以是免费向公众公开也可以收取一定的费用。一、国际商事仲裁裁决公开的现状因为仲裁的私人性已经得到了国际商事仲裁理论界和实践领域的共同认可，而一般认为国际商事仲裁的私人性就包含了仲裁裁决的不公开性，所以就目前的国际商事仲裁来说，仲裁裁决公开的情况比较少，最起码及时公开的情况很少，我们的理论研究所依据的仲裁裁决一般都是在仲裁裁决作出后比较长的时间才通过不同的渠道获得的。当然，随着学者要求公开仲裁裁决的呼声日益加大，也有些国家的仲裁机构在这方面作出了比较有益的尝试，个人认为，目前的国际商事仲裁实践领域关于国际商事仲裁裁决公开的做法主要有两种，一种是以公开裁决为原则，以不公

2023-06-05

284人看过
合伙人
第六届知识产权模拟法庭竞赛闭幕

第六届北外-万慧达杯知识产权模拟法庭竞赛5月25日至26日在北京外国语大学举行。赛会的共同主办方为北外法学院、万慧达知识产权代理有限公司，协办方为康信知识产权代理有限公司和微软中国。国内参赛竞赛选手运用流利的英语深入围绕模拟案例阐述了外观设计专利侵权、反不正当竞争法与专利法的关系、商标权与专利权的冲突等专业问题，获得评委的一致赞誉。今年的比赛邀请了资深知识产权法官；邀请了来自中国社会科学院法学研究所、中国政法大学、美国圣玛利(St.Marys)大学、美国德保罗(Depal)大学等知名大学和研究机构的教授以及资深知识产权法官、律师等业内人士出任比赛评委。有来自美国的德保罗(Depal)大学、澳大利亚邦德(Bond)大学、台湾东吴大学以及来自清华大学、中国政法大学、中南财经政法大学、华东政法大学、外交学院、中国青年政治学院、北京理工大学、长春理工大学、湘潭大学、北京外国语大学的13支代表队参加

2023-06-05

494人看过

国际商事仲裁
法院对国际商事仲裁要审查什么

一般而言，一国法院对仲裁裁决从以下几方面进行审查。1.可仲裁性的审查。争议的可仲裁性，即某一争议事项是否可交由仲裁解决。法院对某项国际民商事仲裁裁决进行审查时，首先考虑根据本国法律是否允许将该争议事项提交仲裁。通常世界各国基本同意争议若具有以下三方面特质就属于可仲裁的范畴：其一，争议具有可争讼性。即争议可以通过诉讼的方式加以解决，那么也就可以纳入具有“准司法”属性的仲裁的调整范围，其二，争议具有可赔偿性。即争议的解决结果会导致财产关系的发生而非只涉及到法律状态和法律事实的存在;其三，争议具有可和解性。即当事人对争议发生所涉的权利及其处理方式可以自主决定。根据上述三项标准，各国对在国际商事交往中发生的争议一般允许仲裁，对在亲属、家庭等非商事领域发的争议，通常不允许提交仲裁。但是由于可仲裁性的规定是公共政策在国际商事仲裁领域的体现，某些国家的规定也有例外。比如，意大利法律排除了代理合同争议的可

2023-04-27

264人看过
国际商事仲裁
论强制法对国际商事仲裁意思自治的影响

摘要作为现代国际商事仲裁中第一个也是最基本的意思自治原则，强制法的适用并不是绝对的，强制法在一定程度上限制了其适用。本文界定了强制法的概念，并从可仲裁性和法律适用两个方面探讨了强制法在国际商事仲裁中的作用。国际商事仲裁的契约性特征决定了意思自治原则成为国际商事仲裁领域的基本原则和首要原则，它贯穿于仲裁的整个过程，包括仲裁协议的订立，在仲裁地点和仲裁机构的选择、仲裁庭的组成、仲裁程序法等方面应充分尊重当事人对法律含义和实体的选择。因此，可以说“当事人意思自治是仲裁过程中应当适用的首要原则”。然而，在国际商事仲裁领域，意思自治原则的适用并不总是牢不可破的。它至少受到两个因素的影响：强制性规则和公共秩序原则。因此，双方之间的协议被拒绝和拒绝。在仲裁过程中，强制性规则和公共秩序会在许多情况下介入，对意思自治产生影响。本文拟对这一问题进行探讨。首先，国际商事仲裁中强制法的定义。所谓强制性法律，是指相

2023-05-07

471人看过