一个是保健食品乾列康(前必安)胶囊,一个是药品前列康,两个看似不同的商品由此引发了一场商标侵权官司。近日,北京石景山区人民法院一审认定,乾列康侵犯了前列康商标权,判决销售者北京爱心中联大药房、生产者南宁富莱欣生物科技有限公司以及总经销者深圳市惠普生科技发展有限公司等3被告停止侵权、销毁带有乾列康字样的包装物,并且赔偿原告经济损失及诉讼支出共计10万余元。
浙江康恩贝制药公司称,前列康是其享有专有权的注册商标,用于药品普乐安片,投放市场20多年,多次被认定为浙江省著名商标,拥有较高知名度。后发现药房里有乾列康(前必安)胶囊出售。该产品在商品名称上与其注册商标存在相似之处,容易引起相关公众的混淆与误认。康恩贝公司认为,3被告的行为对其商标专用权造成了损害。
3被告在法庭上辩称,乾列康(前必安)胶囊是保健食品,与原告的药品前列康不构成类似商品。而且乾列康也只是被告产品的商品名,并不是商标。此外,前与乾只是读音相同,字形完全不同,并不会造成混淆。故不认可康恩贝公司的诉讼请求。
法院经审理后认为,涉案产品虽然是保健品,但主要在药店销售,且与原告产品功能相近似,一般公众很难区分二者性质,因此可以认定为类似商品。
法官指出,在日常生活中,口口相传是消费者获取商品信息的常见途径,因此读音相同可以导致公众的混同和误认。加上涉案商品包装上刻意突出乾列康3个字而淡化其自有的商标,可以认为被告存在误导公众的主观意图。因此,3被告的行为侵犯了原告的商标专用权,应当共同承担侵权责任。
-
侵权纠纷能否列保险公司为被告
377人看过
-
侵权纠纷能否列保险公司为被告
315人看过
-
未成年人侵权能把父母列为被告吗
354人看过
-
侵权纠纷能否列为保险公司的被告
394人看过
-
侵权纠纷能否列为保险公司的被告
175人看过
-
认缴股东可以列为被告吗
339人看过
-
专利侵权责任认定前列哪些行为,不能认定侵犯专利权广西在线咨询 2022-04-20专利法第六十二条有下列情形之一的,不视为侵犯专利权: 一、专利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产品售出后,使用或者销售该产品的; 二、使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的; 三、在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备,并且仅在原有范围内继续制造、使用的; 四、临时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具,依照其所属国同中国签订的协议或
-
前列哪些是商标侵权行为福建在线咨询 2021-10-15我国《商标法》规定下列行为属于商标侵权行为: 1.未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的; 2.销售侵犯注册商标专用权的商品的; 3.伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; 4.未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的; 5.在同一种或者类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称
-
-
网络侵权能列网站为共同被告吗云南在线咨询 2022-03-21网络侵犯名誉侵权能列网站为共同被告进行吗可以,我国网络侵权纠纷采用通知和知道规则,若网站侵犯你权利时你可以通知网站要求采取必要措施,如果网站怠于采取措施将会与网络用户(实际侵权人)承担连带责任,此时可列二者为共同被告;若网站知道侵权人利用其网络服务对你侵权而不采取措施,此时二者承担的也是连带责任,也可将二者列为共同被告。
-
互联网侵犯名誉侵权能列为共同被告么山西在线咨询 2022-05-01网络侵犯名誉侵权能列网站为共同被告进行吗可以,我国网络侵权纠纷采用通知和知道规则,若网站侵犯你权利时你可以通知网站要求采取必要措施,如果网站怠于采取措施将会与网络用户(实际侵权人)承担连带责任,此时可列二者为共同被告;若网站知道侵权人利用其网络服务对你侵权而不采取措施,此时二者承担的也是连带责任,也可将二者列为共同被告。