认定事实应从证据三性入手，从形式和实质两方面判断，以利于正确适用法律。一、合法性判断。证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。1、证据形式应当符合诉讼法的法定分类。2、取证主体要适格，取证方法和程序要合法。二、真实性判断。证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。1、利害关系规则。如果证据与结果或当事人存在利害关系，通常会影响到言辞的真实性。2、生活逻辑规则。若言辞证据存在因果时序逻辑错误，则内容真实性存在疑问。3、相互印证法则。若证据之间内容吻合、细节一致，则称能够相互印证，其真实性显著增强。比如传来证据最好由原始证据来印证。4、仅就言辞证据而言，距发案时间越近，其真实性越强。三、关联性判断。证据关联性，是指证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。

一、直接证据的运用规则是什么

直接证据对案件主要事实的证明关系是直接的，一旦收集到确凿的直接证据，案件的主要事实便可得到证明。因此，在司法和执法实践中，要重视直接证据的收集和运用，充分发挥其对案件主要事实的直接证明作用以便迅速、及时地查明案件事实，提高诉讼的效率。为保证直接证据的证明价值，充分发挥直接证据对案件主要事实的证明作用，在运用直接证据时应遵守以下几项规则：

1、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据

2、直接证据在实践中多表现为言词证据，其真实性、可靠性、稳定性较差，刑讯逼供或暴力取证行为的主要目的是从被讯问人或被询问人口中掏取直接证据，威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据的目的也往往是为了获取直接证据，然而以上述非法手段获取的直接证据违背了陈述人的主观意愿，很难保证其陈述的真实性，且因其侵犯人权，为现代社会所不容。

3、必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证；经过查实以后：才能作为定案的根据

直接证据作为认定案件主要事实的依据，原则上必须有其他证据证明其真实可靠性后，才能用以作为认定案件主要事实的依据。其中，对当事人陈述应当谨慎对待，既不能不信，也不能轻信。这是因为，当事人与案件的处理结果有直接的利害关系，其陈述常常是真假难辨，虚实并存的，因此，必须有其他证据印证，经过查证属实后，才能作为定案的根据。

4、孤证不能定案。任何证据都不能自己证明自己的真实性直接证据也不例外，单独一个直接证据即使能够全面地描述案件的主要情况，也无法据此认定其反映的内容是真实的。因而，不能仅仅依靠一个直接证据认定案件。相反，直接证据也必须有其他证据的印证，并经法定程序查证属实后才能作为定案的根据特别是，对于刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人供述，在只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。当案件是主要依靠直接证据定案时，则要尤其注意对直接证据的真伪予以查实。以不实的直接证据定案是造成冤假错案的主要原因，这一历史的教训是应当特别予以汲取的。

二、拒不认罪免于刑事处罚吗？

1、拒不认罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的证据链，证实犯罪人确实违法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免于刑事处罚。

2、根据”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释“