如果对方认可撤销权的行使则不需要法院确认，反之如果对方不认可，则需要由法院确认。

合同撤销权，即可撤销合同的撤销权，是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。

撤销权行使的方法

1．裁判上行使债权人撤销权由债权人以自己的名义在诉讼上行使，而不能够通过裁判外意思表示的方式行使。另外，就裁判上行为而言，应当是以诉的形式行使，而不能以抗辩的形式来行使。之所以要求以诉讼的形式行使，是因为是否构成诈害行为不易判断，且债权人撤销权对于第三人利害关系重大。

2．撤销权诉讼（1）性质。撤销权诉讼的性质，因对撤销权性质的认识不同而不同，已如前述。以下重点分析折衷说与责任说：根据折衷说，撤销权诉讼为形成之诉与给付之诉的结合，就其撤销债务人与受益人间之行为而言，具有形成之诉的性质；就其可以请求受益人将利益返还于债务人而言，又属给付之诉的性质。如仅依形成之诉撤销债务人的行为，即可达到增加债务人共同担保的目的（尚未移转财产场合），便不再需要同时提起给付之诉。依责任说，无需实际取回财产，因而也就不需要借助于给付之诉，为了实现责任关系，只需要对受益人或转得人提起撤销权诉讼，该诉讼性质上为强制执行容忍诉讼，或称责任诉讼。（2）当事人。撤销权诉讼的原告为债权人，连带债权场合，所有的债权人可作为共同原告主张撤销权，也可由其中的一个债权人作为原告。诉讼的被告因对债权人撤销权性质的认识不同而有不同的主张，即使在同一类见解内部，认识也有分歧。就折衷说而言，台湾地区的折衷说认为，应区分具体情况而定，如果债权人主张撤销权的形成效果即可以达到保全的目的，则分别债务人所为行为是单独行为抑或契约行为，以该行为的当事人为被告；如果兼请求返还利益，则以受益人或转得人为被告。例如在债务人免除受益人的债务场合，就债务人免除受益人债务的行为而言，以该债务人为被告，就请求受益人返还利益而言，当以受益人为被告。就债务人以明显不合理低价转让财产而言，其行为的撤销，以债务人及受益人为被告，请求返还利益则以受益人为被告。如果债务人尚未履行其因有偿行为所负债务，则债权人主张撤销权的形成效果即足，无需同时请求返还利益。反之，受益人若将取得的利益移转与转得人，债权人也可以恶意的转得人为被告，请求返还利益。对于善意转得人，则不得行使撤销权，但仍不妨对其前手受益人或恶意转得人请求替补赔偿。（49）就实务而言，在台湾地区，究采形成权说抑或折衷说，判例意旨尚未明朗，惟其不采请求权说，则可确定。（50）在日本的折衷说上，并不以债务人为被告人，而是由债权人对受益人或转得人主张权利，由债权人任意选择以哪个为被告。在我国大陆作为通说的折衷说上，当债务人的行为属单独行为时，应当以该债务人为被告；债务人与第三人通过合同已经移转财产时，原则上应以债务人与第三人为被告；若财产尚未移转时，应当以债务人为被告；在给付之诉涉及受益人时，受益人也是被告。就责任说而言，认为不需要以债务人为被告，可作为被告的是受益人或者转得人。

《民法典》第五百四十一条，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

（《民法典》生效时间为2021年1月1日）