劳动合同法与部门规章政策冲突怎么解决
来源:互联网 时间: 2023-04-29 20:22:37 210 人看过

《劳动合同法》的颁布施行标志着我国劳动保障法律体系更加完善。《劳动合同法》和《劳动法》都是由全国人民代表大会制定的法律,效力同等。但根据后法优于前法的原则,如果某些条款有冲突,应适用《劳动合同法》的相关规定。

《劳动合同法》与现行的国家行政部门制定的行政法规和部门规章、政策相比,前者的效力更高,部门规章的制定不能违背和抵制上位法的相关规定,因此如果某些条款有冲突的地方,应以《劳动合同法》为准。

相关知识:

劳动合同法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同,继续履行;本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数,自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。

本法施行前已建立劳动关系,尚未订立书面劳动合同的,应当自本法施行之日起一个月内订立。

本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止,依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的,经济补偿年限自本法施行之日起计算;本法施行前按照当时有关规定,用人单位应当向劳动者支付经济补偿的,按照当时有关规定执行。

事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同,法律、行政法规或者国务院另有规定的,依照其规定;未作规定的,依照本法有关规定执行。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月02日 15:22
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多继续履行相关文章
  • 惯例与合同发生冲突的解决方法
    1、合同的规定与惯例矛盾,则法院或仲裁机构以合同的规定为准。2、合同的规定与惯例不抵触,则法院或仲裁机构以国际惯例的规定为准。3、合同中明确规定采用某种惯例,则这种惯例就有其强制性。那么,国际贸易惯例和合同性质有什么关系?简单来说就是国际贸易对于一般而言的合同是不具备强制性和约束力的,但对于贸易双方共同选择某种惯例进行交易时,该约定的惯例就对合同具有了强制力。在实践中,国际贸易惯例虽然不是法律,不具备强制性,但是对于贸易双方订立合同的指导是必不可少的。贸易双方在交易时应当谨慎选择国际贸易惯例,减少贸易争端,维护自身利益。国际惯例内容国际惯例涉及的内容相当广泛,可以从以下两个方面进行探讨。(一)根据国际惯例所涉及的主体和范围的不同,可以分为:1、国家间交往的惯例此类惯例是作为国际法主体的国家之间进行交往的规则和原则,如国家主权原则及由此而引申出的国家间交往的各项原则和制度,如相互尊重主权和领
    2023-08-17
    289人看过
  • 用人单位规章制度与劳动合同相冲突如何处理
    2012年2月,某化工有限公司与王某签订了为期5年的劳动合同。合同约定,企业生产处在停产或半停产状态,员工在家待岗期间,公司可按当地最低工资标准70%发放生活费。2014年10月,公司受市场影响,产品无销路,企业生产被迫停产,公司按企业内部规章制度,依据《劳动合同法》第41条规定的条件和程序,于2014年11月解除了王某的劳动合同,并支付了其经济补偿金。案例中的企业规章制度与劳动合同均符合劳动法律规定,但最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》(法释〔2006〕6号)第16条规定,用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致,劳动者请求优先适用合同约定的,人民法院应予支持。可见,企业内部规章制度只是一般性规定,劳动合同约定具有特别性规定,当两者的内容相冲突时,劳动合同约定优先于企业内部规章制度规定。因此,案王某要求优先适用劳动合同的约定,仲裁委员
    2023-06-12
    102人看过
  • 劳动合同或合同与本单位内部规章制度发生冲突时,以其效力为准
    劳动合同或劳动合同与本单位内部规章制度发生冲突时,效力优先最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释(二)第十六条用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致的,依法优先使劳动合同和集体合同生效,劳动者要求优先适用合同的,人民法院应当予以支持。最高人民法院负责人表示:"人民法院审理劳动争议案件的基本目的之一,既是为了保护广大劳动者的合法权益不受侵犯,又是为了维护和支持用人单位依法行使劳动就业自主权,,促进企业加强规范民主管理,完善劳动用工规章制度。“司法解释第16条规定,如果用人单位制定的内部规章制度与集体合同或劳动合同约定的内容不一致,劳动者要求优先适用合同,人民法院应当予以支持“确定劳动合同和集体合同的优先适用效果的主要目的是防止雇主,特别是企业管理者,从不当行使劳动用工管理权,通过少数人的民主侵犯大多数职工依法享有的民主权利,提倡运用协商机制,,对话与集体协商
    2023-05-07
    118人看过
  • 政策解读:新《劳动合同法》突出几大不同
    新的《劳动合同法》已经于今年1月1日施行,从新法的条款看,加大了基层可操作性,三方均可按单抓药,特别是保护了农民工的合法权益。对农民工法定假日不休息、每天工作超时也都有了明文规定。比较新旧劳动法,有以下不同:一、签不签劳动合同大不同新法实施前,不订立书面合同耗费劳动部门大量人力物力来检查、督促,却收效甚微。因为实际操作上,约定俗成与非法用工被惩处的成本很低,民不举官不究出现许多漏洞。如今,新法的第十、第十四、第八十二条都有明确规定,只要建立劳动关系,就应当在一个月内订立书面劳动合同;超过一年不订立书面劳动合同者,视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。二、试用期长短大不同原来的劳动法规定试用期为6个月,实际中用人单位的试用期更长,长期让劳动者处于招之即来挥之即去的状态,侵权行为普遍存在。而新法就铲除了用人单位的免费午餐,对试用期内支付劳动者工资明确了3个条件:一是不得低于当地最低工
    2023-06-09
    262人看过
  • 用工协议与劳动合同冲突吗
    用工协议算劳动合同,如果其内容符合劳动合同的要素,那其本质就是一份劳动合同。按照《劳动合同法》第十九条,试用期包含在劳动合同期限内。当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。一、用工合同与劳动合同的性质具体讲:劳动合同与用工合同,它是两种性质不同的合同。第一,从性质上看,劳动合同是受到劳动法调整;而用工合同是一个类似于提供劳务,实际上是一种买卖合同,它是受到合同法和民法通则的调整。第二,劳动合同是按劳分配的原则,而用工合同它是一个等价交换。第三,劳动合同它的内容是由法定条款和约定条款这两部分,法定条款其中就有要为员工缴纳相关的保险,而用工合同,不存在上保险。第四,劳动合同如果出现一些违法的情况,劳动部门是有权利管的,比如劳动局的执法大队。而用工合同,如果发生纠纷的话,就直接到法院去起诉,劳动合同需要一个劳动仲裁,如果通过这个劳动仲裁之后对结
    2023-03-17
    226人看过
  • 当劳动合同或与单位内部的规章制度相冲突时谁的效力优先
    《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的解释(二)》中依法赋予了劳动合同和集体合同的优先效力。第十六条用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致,劳动者请求优先适用合同约定的,人民法院应予支持。最高人民法院负责人说:“人民法院审理劳动争议案件的基本目的之一,就是为了既保护广大劳动者的合法权益不受侵犯,又维护和支持用人单位依法行使劳动用工自主权,促进企业加强规范管理和民主管理,健全劳动用工的规章制度。”司法解释第十六条规定,用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致,劳动者请求优先适用合同约定的,人民法院应予支持。“确定劳动合同和集体合同的优先适用效力,主要目的是为了防止用人单位、特别是企业的经营管理者不正当行使劳动用工管理权,借少数人的民主侵害多数职工依法享有的民主权利,从而倡导运用协商对话、集体谈判的机制建立和谐劳动关系,维护和推行集体劳动
    2023-06-13
    303人看过
  • 劳动合同与用人单位与职工规章制度之间存在冲突的怎么办
    《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的几个问题的说明(二)》第十六条规定,用人单位制定的内部规章制度与集体合同或劳动合同约定的内容不一致,劳动者优先应用合同约定的,人民法院应予以支持。”也就是说,当劳动合同与规章制度发生冲突时,法律赋予了劳动者优先选择的权利。如果劳动者选择适用更有利的劳动合同,则应根据《司法解释二》的规定优先适用劳动合同,反之亦然。这主要是使用者内部规章制度是使用者利用其雇佣管理权制定的单方面规定,集体合同、劳动合同是使用者和劳动者共同达成的合意,为了防止使用者以强烈的地位侵劳动者的合法权益,尊重使用者和劳动者之间的真实意义,必须优先适用双方之间的合同约定。企业与劳动者之间不签定劳动合同怎么办?公司不签劳动合同如何维权首先,应当举证证明劳动者与用人单位之间存在劳动合同关系。这要的证据材料包括如下:(一)工作内容的证据,如电子文本,资料,公司相关的其他资料;(三)公司
    2023-08-18
    210人看过
  • 劳动合同约定与厂规厂法冲突如何适用法律
    劳动合同约定与厂规厂法冲突适用劳动法。《劳动合同法》第二十六条【劳动合同的无效】下列劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第二十七条【劳动合同部分无效】劳动合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。第二十八条【劳动合同无效后劳动报酬的支付】劳动合同被确认无效,劳动者已付出劳动的,用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额,参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
    2023-06-13
    204人看过
  • 政策法规:新《劳动合同法》解读
    新《劳动合同法》草案的出台一石激起千层浪,引发了各界人士的不同声音,也给企业的人力资源工作者带来了新的挑战和困难。日前,在智通人才连锁公司主办的新劳动合同法与企业新用工模式实战论坛上,东莞市律师协会委员蒋四清律师分析了新法对企业的人力资源管理方式、用工成本、用工模式等带来的全方位影响。补偿随合同年限递减目前,不少企业与员工没有签劳动合同,但属于事实劳动关系。新法中对于企业终止员工合同的经济补偿条款做了重大调整,经济补偿将根据合同年限逐年递减,蒋四清指出该条款的目的在于促进企业和员工签长期合同,因为广东约70%的企业劳动合同都是短期的一年合约,但也可能会出现专门签短期合同的员工,用工单位的风险将越来越大。培训6个月才需付违约金企业在合约中要求员工辞职要支付企业相应培训费。蒋四清表示,新法中对以上两条提出了明确概念,新法指出:员工的培训必须达到全脱产、培训满六个月及属于专业技术培训的三个条件时
    2023-06-09
    307人看过
  • 生育权冲突的解决对策
    夫妻双方在要不要生育或何时生育的问题上难以达成一致、冲突无法解决时,所谓的男女平等只能是无法实现的神话。法律上的权利必定伴随着相应的救济方式,使权利在受到侵害时得以诉诸公力寻求保护,这种公力的实现不仅靠程序法来保证,更为重要的靠实体法中侵权条款的规定来使责任人承担责任。我们研究某项法律制度的目的和归宿在于为建立和完善这一法律制度提出参考,在此,笔者尝试提出以下设想,以期完善生育权制度:1、夫妻双方协议生育无法达成一致,可作为法定离婚的情形之一准许其离婚,但不作侵犯生育权的认定。当然在一方拒绝生育,另一方起诉到法院要求保护其生育权时,调解应当是解决生育权纠纷的首选原则,毕竟诉讼的双方是夫妻,如果通过调解达成协议,就给了婚姻和生育一个挽回的机会。如果因夫妻一方拒绝生育,致使另一方生育权利无法实现,无法实现生育权利的一方当事人有选择离婚的权利。我国应在立法上将此种情形规定为离婚的法定情形之一。因
    2023-05-05
    390人看过
  • 合同冲突解决办法:如何处理补充合同与原合同
    补充协议与原合同冲突时,以补充协议的内容为准。根据2021年生效的《民法典》第五百零九条的规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条规定,合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。主合同与补充合同不一致怎么处理主合同与补充合同不一致处理的标准:一、以具有合法性和有效性的协议为准。当主合同与补充合同不一致时:1、应首先考虑冲突条款的合法性和有效性;2、其中一项冲突条款因违法无效的,以另一项具有法律效力的协议为准;3、例如,当主合同约定发生争议时,由仲裁机构管辖,补充协议约定由仲裁机构管辖,也可以向法院提起诉讼;4、此时,补充合同的争
    2023-08-16
    411人看过
  •  军队内部如何解决冲突?
    根据中华人民共和国刑法和中国人民解放军纪律条令,打架斗殴或参加聚众闹事的行为可能会受到刑罚和纪律处分。其中,故意伤害致人轻伤的可能会被判处6个月至3年的有期徒刑,并承担附带民事责任。军人打架接受军纪处罚,包括写检查、关禁闭、公开场合的检查、记过处分、降级、开除军籍等。作为一名军人,应该保家卫国,严守纪律,不能有打架斗殴的行为,否则会受到严重的纪律处分。根据中华人民共和国刑法,故意伤害致人轻伤的,可被判处6个月至3年的有期徒刑,并承担附带民事责任,即赔偿医疗费用。2、依据中国人民解放军纪律条令,打架斗殴或者参加聚众闹事,情节较轻的,给予警告、严重警告处分;情节较重的,给予记过、记大过处分;情节严重的,给予降职(级)、降衔(级)、撤职处分。最轻的是批评教育;严重的会被纠察队拉去关禁闭。军人打架接受军纪处罚。包括写检查、关禁闭、公开场合的检查、记过处分、降级、开除军籍等。作为一名军人受人尊重,就
    2023-09-02
    288人看过
  • 两个法律冲突怎么解决
    全国人民代表大会
    一、两个法律冲突怎么解决法律规范之间冲突的处理办法:1.不同效力等级的法律规范之间发生冲突时,下一等级的法律规范自然无效,而无须有权机关作出明确宣布,即“上位法优于下位法”。2.同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章,属于特别法与一般法、特别规定与一般规定、特别条款与一般条款关系,而两者之间规定不一致的,适用特别法、特别规定、特别条款的规定,即“特别法优于一般法”;如果同属于特别法、特别规定、特别条款或者一般法、一般规定,一般条款,新的规定与旧的规定不一致的,适用新的规定,即“新法优于旧法”或者“后法优于前法”。3.法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致,不能确定如何适用时,由全国人大常委会裁决;行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致,不能确定如何适用时,由国务院裁决;同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时,由制定机关裁
    2023-06-11
    251人看过
  • 两个法律冲突怎么解决,关于法律出现冲突的法律规定
    一、两个法律冲突怎么解决法律规范之间冲突的处理办法:1.不同效力等级的法律规范之间发生冲突时,下一等级的法律规范自然无效,而无须有权机关作出明确宣布,即“上位法优于下位法”。2.同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章,属于特别法与一般法、特别规定与一般规定、特别条款与一般条款关系,而两者之间规定不一致的,适用特别法、特别规定、特别条款的规定,即“特别法优于一般法”;如果同属于特别法、特别规定、特别条款或者一般法、一般规定,一般条款,新的规定与旧的规定不一致的,适用新的规定,即“新法优于旧法”或者“后法优于前法”。3.法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致,不能确定如何适用时,由全国人大常委会裁决;行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致,不能确定如何适用时,由国务院裁决;同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时,由制定机关裁
    2024-01-29
    96人看过
换一批
#合同履行
北京
律师推荐
    展开

    继续履行是指在合同履行过程中,当事人一方或双方应当按照合同约定的条件和期限履行合同义务。 继续履行可以确保合同的顺利履行和双方的合法权益得到保障。在出现违约行为时,双方应当及时协商解决,并根据合同约定要求违约方承担相应的违约责任,包括支付违... 更多>

    #继续履行
    相关咨询
    • 部门规章与法律冲突怎么办
      辽宁在线咨询 2022-10-22
      按照法律执行。如果需要法律帮助,可以与本律师直接联系,无需拨打400电话。联系方式详见本律师的个人网站。
    • 劳动合同中的规章制度与劳动合同的内部规章制度冲突应该怎么处理?
      台湾在线咨询 2023-02-13
      用人单位的规章制度是用人单位的内部管理规范,属于内控行为;劳动合同是受劳动合同法调解的法律行为,就法律行为的地位合同约定要优于内部规定,当两者不一致时应以合同约定为准。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律着干问题的解释(二)》第十六条用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致,劳动者请求优先适用合同约定的,人民法院应予支持。《中华人民共和国劳动法》第四条用人单位应当依
    • 如何解决地方性法规与行政法规的冲突
      台湾在线咨询 2022-07-19
      1、法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。 2、法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致,不能确定如何适用时,由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致,不能确定如何适用时,由国务院裁决。
    • 部门规章与地方性法规发生冲突时如何处理?
      内蒙古在线咨询 2022-10-30
      部门规章和地方性法规发生冲突的,由有关机关根据《立法法》第八十六条规定依法进行处理。相关法律规定:《中华人民共和国立法法》第八十六条地方性法规、规章之间不一致时,由有关机关依照下列规定的权限作出裁决:(一)同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时,由制定机关裁决;(二)地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致,不能确定如何适用时,由国务院提出意见,国务院认为应当适用地方性法规的,应当
    • 行政法规和地方性法规冲突怎么解决?
      宁夏在线咨询 2022-11-09
      1、法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。 2、法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致,不能确定如何适用时,由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致,不能确定如何适用时,由国务院裁决。