张宝松与北京唐龙文化发展有限责任公司侵犯著作权纠纷案二审民事裁定书
来源：互联网
时间： 2023-06-08 19:22:49
137 人看过
(2006)高民终字第232号
本院2006年4月19日对张宝松与北京唐龙文化发展有限责任公司以及北京师范大学音像出版社因侵犯著作权纠纷上诉一案作出的(2006)高民终字第232号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
我院(2006)高民终字第232号民事判决书第10页第5至8行原为一审案件受理费五千五百一十元，由张宝松负担四千三百七十九元(已交纳)，由北京唐龙文化发展有限责任公司和北京师范大学音像出版社共同负担一百三十一元(于本判决生效之日起七日内交纳)，应为：一审案件受理费五千五百一十元，由张宝松负担四千三百七十九元(已交纳)，由北京唐龙文化发展有限责任公司和北京师范大学音像出版社共同负担一千一百三十一元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
审判长刘辉
代理审判员张冬梅
代理审判员岑宏宇
二○○六年五月二十九日
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
原告北京中录国际文化传播有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路15号3栋408室。法定代表人冯建权，该公司董事长。委托代理人钟磊。被告北京乐视天下科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2座三层W307室。法定代表人董健明，该公司总经理。委托代理人杨曙光，北京市汉卓律师事务所律师。原告北京中录国际文化传播有限公司（简称中录国际文化公司）与被告北京乐视天下科技有限责任公司（简称乐视天下科技公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中录国际文化公司的委托代理人钟磊到庭参加了诉讼。乐视天下科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中录国际文化公司起诉称：我公司经过授权取得了电视剧《大丫鬟》的独家信息网络传播权。乐视天下科技公司未经许可在其经营的域名为boboh.com的网站上非法传播该电视剧，并利用加载广告方式牟取非法利益。我公司屡次2023-06-08229人看过 -
北京华夏金马文化传播有限公司诉北京鸟人艺术推广有限责任公司著作权侵权纠纷案时间：2007-04-16当事人:卜巾文、周亚平法官:文号:（2007）朝民初字第9315号北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2007）朝民初字第9315号原告北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市昌平区巩华镇展思门路13号1号楼。法定代表人卜巾文，该公司董事长。委托代理人孟祥海，男，汉族，1979年1月31日出生，北京华夏金马文化传播有限公司法务专员，住址北京市房山区周口店地区长矿向阳平房3区53号。委托代理人周家奇，男，汉族，1983年2月7日出生，北京华夏金马文化传播有限公司法务专员，住址武汉市江岸区周家墩22号。被告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园12号楼606室。法定代表人周亚平，该公司董事长。委托代理人刘本秋，男，汉族，1981年10月27日出生，北京鸟人艺术推2023-06-08347人看过 -
原告李唯中。委托代理人高建学。委托代理人李琦琛，北京市尚正律师事务所律师。被告北京燕山出版社，住所地北京市东城区灯市口大街100号。法定代表人尹崇捷，社长。委托代理人王斌，北京嘉律衡律师事务所律师。被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人滕家富，董事长。委托代理人刘天一。原告李唯中与被告北京燕山出版社、北京图书大厦有限责任公司（以下简称北京图书大厦）侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告李唯中的委托代理人高建学，被告北京燕山出版社的委托代理人王斌、被告北京图书大厦的委托代理人刘天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李唯中诉称，被告北京燕山出版社于2007年8月出版发行的《天方夜谭》，未经原告允许将其翻译作品“乌木马的故事”、“辛迪巴德航海历险记”、“朱德尔三兄弟的故事”收入其中，2023-06-08387人看过 -
上诉人（原审被告）北京维多美雅数字传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息路7号数字传媒大厦617号。法定代表人谭晓星，董事长。委托代理人钱学志，北京市盛峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区舒至嘉园4号楼1006室。法定代表人王泽敏，经理。委托代理人何蛟，北京市鼎业律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷上诉人北京维多美雅数字传媒技术有限公司（简称维多美雅公司）不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第30889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人维多美雅公司上诉称：一、微视网ICP备案的经营者是北京来秀科技发展有限公司，上诉人不是本案的适格被告。二、被上诉人并非适格原告。三、被上诉人向上诉人发出的通知不符合法律规定。四、上诉人没有实施侵权行为。五、上诉2023-06-08309人看过
-
北京嘉华苑科技发展有限责任公司诉北京市裕鑫房地产开发有限公司等著作权侵权纠纷案时间：2007-05-09当事人:崔国洲、李成、汪涛、付福生法官:文号:（2007）朝民初字第8268号北京市朝阳区人民法院民事裁定书（2007）朝民初字第8268号原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号住邦2000商务中心住宅楼A座19层西区1905室。法定代表人崔国洲，该公司经理。委托代理人张辉，男，汉族1976年5月1日出生，中国版权保护中心法律部职员，住址北京市海淀区学院路37号北京航空航天大学。委托代理人梁飞，男，汉族，1978年4月20日出生，中国版权保护中心法律部职员，住址北京市西城区西绒线胡同甲7号。被告北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧。法定代表人李成。被告北京市嘉兆投资顾问有限责任公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦2023-06-08392人看过 -
原告北京玛斯特系统工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-32号。法定代表人黄铁锋，总经理。委托代理人李平，北京市天酬律师事务所律师。委托代理人钟耀明。被告北京智行科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河17号甘家口大厦806号。法定代表人吴伟，董事长。委托代理人李鹏。委托代理人侯振海。原告北京玛斯特系统工程有限公司（以下简称玛斯特公司）诉被告北京智行科技发展有限公司（以下简称智行公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玛斯特公司的委托代理人李平、钟耀明和被告智行公司的委托代理人李鹏、侯振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玛斯特公司诉称：原告为京津新城凯悦酒店（以下简称凯悦酒店）调光控制系统承包方，且与天津帝景温泉酒店有限公司（以下简称帝景公司）签订合同。2007年，帝景公司决定不与原告签订合同，改为同被告签订合同。原告按照帝景2023-06-08389人看过 -
北京市海淀区人民法院：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》第四条之规定，现将我院于2009年4月13日受理的（2009）一中民初字第6468号原告韩烁诉被告广东火烈鸟文化发展有限公司、深圳音像公司、深圳市致诚威光盘制作有限公司、北京荣辅景音像中心侵犯著作权纠纷一案交由你院审理。相关卷宗材料见《移送清单》。二○○九年四月十六日2023-06-08345人看过 -
北京嘉华苑科技发展有限责任公司诉大众科技报社等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-27当事人:崔国洲、孙东生法官:文号:（2007）海民初字第5576号北京市海淀区人民法院民事裁定书（2007）海民初字第5576号原告北京嘉华苑科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼207室。法定代表人崔国洲。委托代理人来斌，男，汉族，1970年1月28日出生，中国版权保护中心法律部职员，住北京市石景山区老山东里14栋39号。委托代理人梁飞，男，汉族，1978年4月20日出生，中国版权保护中心法律部职员，住西城区西绒线胡同甲7号。被告大众科技报社，住所地北京市海淀区学院南路86号。法定代表人孙东生，社长。委托代理人周德利，北京市大洋律师事务所律师。委托代理人朱如辉，男，汉族，1965年9月4日出生，大众科技报社办公室主任，住北京市海淀区复兴路63号9层楼181号2023-06-08214人看过
-
提交日期:2009-08-0711:19:45安徽高院知识产权庭维护安徽省高级人民法院民事调解书（2009）皖民三终字第0058号上诉人（原审被告）：合肥孙婕网吧，住所地安徽省合肥市贵池路53号。负责人：马恒芳，该网吧投资人。委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。法定代表人：郭岳洲，该公司总经理。委托代理人：刘夕礼，安徽中天恒律师事务所律师。上诉人合肥孙婕网吧为与被上诉人广东中凯文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2009）合民三初字第54号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回广东中凯文化发展有限公司的诉讼请求。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、合肥孙婕网吧停止侵犯广东中凯文化发展有限公司对电视剧《2023-06-08137人看过 -
上诉人（原审原告）汪春华，男，汉族，1972年9月24日出生，住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街077号。委托代理人王同灵，女，1984年11月26日出生，住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村8号。被上诉人（原审被告）北京农博数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1401室。法定代表人邵根伙，总裁。委托代理人曹礼军，男，1983年6月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区南兴委8组。上诉人汪春华与被上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农博公司）侵犯著作权纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第27160号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2009年3月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪春华一审诉称，我系《出国种粮与国内种粮差别咋那么大》一文（以下简称《出》文）作者，我对《出》文享有著作权。农博公司未经我许可即在其经营的网址为ww2023-06-08234人看过 -
原告北京艾度风行文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区红联北村今典花园9B座1903室。法定代表人王旭，该公司首席摄影。委托代理人江荣卿，北京市大成律师事务所律师。被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄东街3号静安庄市场三、四层。法定代表人李爱民，该公司经理。委托代理人董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。原告北京艾度风行文化传媒有限公司（简称艾度文化公司）与被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司（简称蓝湖汇餐饮公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。艾度文化公司的委托代理人江荣卿，蓝湖汇餐饮公司的委托代理人董尚润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾度文化公司诉称：我公司对55张摄影作品享有著作权。我公司发现蓝湖汇餐饮公司未经我公司许可，擅自在其经营的网站www.bjso88.com及宣传册上使用了我公司享有著作权2023-06-08121人看过 -
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过
-
上诉人（原审原告）宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生，汉族，上海无线电三厂退休工人，住上海市杨浦区市光三村81号503室。被上诉人（原审被告）与非门科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号盈创动力大厦5号楼406室。法定代表人苏公雨，总经理。委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。上诉人宋嘉鸿因与被上诉人与非门科技（北京）有限公司（简称与非门公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2009年3月13日作出的（2008）海民初字第34710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2009年6月8日对各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。原审法院经审理认为：如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。《用TDA2822BTL制作的助听器》一文（简称《用》文）于1991年9月在《现代通讯》首次发表时署名为宋嘉鸿，在无2023-06-08245人看过 -
提交日期:2009-07-3109:22:30安徽高院知识产权庭维护安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2008）合民三初字第204号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。法定代表人郭岳洲，总经理。委托代理人刘夕礼，安徽中天恒律师事务所律师。被告合肥凌点网友俱乐部，经营地址安徽省合肥市屯溪路266号新广大厦2楼。代表人季敏。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告合肥凌点网友俱乐部著作权侵权纠纷案中，原告广东中凯文化发展有限公司于2008年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东中凯文化发展有限公司承担。审判长2023-06-0887人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
" 著作权法" 著作权侵犯的民事责任有哪些?上海在线咨询 2021-11-24根据《著作权法》第五十二条的规定，侵犯著作权的民事责任包括停止侵权、消除影响、道歉损失。赔偿损失可以根据《著作权法》第五十四条确定。 《民法典》第一百七十九条第一款规定，承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除障碍； （3）消除危险； （4）返还财产； （5）恢复原状； 修理，重作，更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响，恢复名誉； （十一） -
-
侵犯著作权的刑事责任是什么？侵犯著作权的刑事责任有哪些？山东在线咨询 2022-06-191、以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者具有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金：(1)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其作品的;(2)出版他人享有专有促版权的图书的;(3)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的; -
侵权责任纠纷管辖权民事裁定书要怎么认定陕西在线咨询 2022-08-021、对于侵权行为而提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。 2、侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。 《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《最高法院关于民事诉讼法的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 -
侵犯著作权要承担什么法律责任，侵犯著作权应承担的民事责任有哪些北京在线咨询 2022-03-06侵犯著作权要承担民事责任或行政责任或刑事责任。１、侵犯著作权应承担的民事责任有：停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等。２、对下列侵权行为，可以要求侵权人承担行政责任，给予行政处罚：（一）剽窃、抄袭他人作品的；（二）未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品的；（三）出版他人享有专有出版权的图书的；（四）未经表演者许可，对其表演制作录音、录像出版的；（五）未经录音、录像制作者许可，复制发
