一、不真正连带债务的构成条件有哪些,法律上的标准是什么
不真正连带债务有以下构成条件:
1.不真正连带债务的数个债务人基于不同的原因而对债权人负有债务;
2.数个债务偶然联系在一起;
3.债权人对于数个债务人均享有分别独立的请求权;
4.数个债务人的给付内容是同一的,一债务人履行义务则全部债务归于消灭;
5.在多数情况下不真正连带债务有终局责任人。
另外,根据我国《民法典》第五百一十八条的规定,债务人为二人以上,债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的,为连带债务。
《民法典》第五百一十八条债权人为二人以上,部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的,为连带债权;
债务人为二人以上,债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的,为连带债务。
连带债权或者连带债务,由法律规定或者当事人约定。
【温馨提示】当前回复为大多数情况的参考答案,若未能解决您的法律问题,建议直接咨询律师,5分钟快速响应,问题解决率更高。
二、不真正连带债务的构成要件有什么
构成不真正连带债务,应当符合以下要件:
1、多个债务须是基于不同原因而产生的。
2、债权人对数个债务人均享有独立的请求权。
3、数个债务人的给付内容为同一。
4、数个债务偶然联系在一起。
5、多数情况下有终局责任人。
在不真正连带债务中,由于各项债务是基于不同的发生原因而分别存在的,债权人对数个债务人均享有分别独立的请求权。
《民法典》第五百一十九条
连带债务人之间的份额难以确定的,视为份额相同。
实际承担债务超过自己份额的连带债务人,有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿;
并相应地享有债权人的权利,但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩,可以向该债务人主张。
《中华人民共和国民法典》:第四章 合同的履行 第五百一十八条 债权人为二人以上,部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的,为连带债权;债务人为二人以上,债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的,为连带债务。\n 连带债权或者连带债务,由法律规定或者当事人约定。
-
不真实连带债务的构成条件解析
249人看过
-
探究不真正连带债务的要素是什么?
372人看过
-
连带债务的真正含义与不真正含义
62人看过
-
什么是连带债务连带债务的成立条件是怎样的
56人看过
-
不真正的连带债务具体包括哪些类型
86人看过
-
不真正连带债务纠纷有什么类型
165人看过
-
哪些是不真正连带债务的构成,债务类型有哪些台湾在线咨询 2022-07-291、多个债务须是基于不同原因而产生的。 不真正连带债务中数个债务的发生原因各不相同,乃系基于不同的法律关系而发生。如一日王某乘坐李某驾驶的出租车去异地办事途中,该车与张某的面包车发生碰撞,王某被撞伤,花去医疗费若干,张某负事故全部责任。在本案中李某基于运输合同关系对王某负违约之债,张某基于侵权赔偿关系对王某负侵权之债。不同的法律关系,既包括性质不同的法律关系,如违约和侵权,也包括性质相同的同类法律
-
不真正连带债务怎么形成?不真正连带债务的类型有哪些?有哪些类型山西在线咨询 2022-03-14不真正连带债务怎么形成?不真正连带债务的类型有:(一)因违约行为与侵权行为竞合而生。这类案例最为常见,文初题即是,再如寄存财物被盗、托运物品途遇交通事故被毁、入住宾馆被害。(二)因合同上的债务竞合而生。如甲的牛走失,多次寻找不见,甲便与乙、丙分别订立了两份寻牛合同。基于这两份合同,乙、丙对甲各负寻找走失牛的债务,乙、丙分别因两个独立的合同而承担不真正连带债务。(三)因合同上的赔偿债务与他人侵权之债
-
不真正连带债务具体有什么构成要件呢新疆在线咨询 2023-07-06不真正连带债务具体的构成要件: 1、多个债务须是基于不同原因而产生的。 2、债权人对数个债务人均享有独立的请求权。 3、数个债务人的给付内容为同一。 4、数个债务偶然联系在一起。
-
请问不真正连带债务与连带债务的区别是什么贵州在线咨询 2023-03-09不真正连带债务与连带债务的区别: 1、发生原因不同。不真正连带债务中,数个债务的发生一般多因法规竞合而发生。而连带债务各债务的发生,通常基于同一原因,如共同契约、共同侵权行为。 2、债务人间的关系不同。不真正连带债务的数个债务人之间不具有连带关系,他们只是由于偶然的原因发生对债权人负同一给付的债务。而连带债务的数个债务人之间通常从一开始就具有连带关系,共同向债权人负担全部给付义务。 3、债务人间有
-
不真正连带债务的法律依据是什么样的啊辽宁在线咨询 2022-08-07关于不真正连带债务的本质,通常认为,不真正连带债务是广义请求权竞合(或广义请求权并存)的一种。也有观点认为,不真正连带债务就是广义请求权竞合。还有观点认为,不真正连带债务发生纯系因相关法律关系偶然竞合所致。债权与债务是针对不同主体而言的,债权与债务之间,以及请求权与债务之间既不存在种属关系,也不存在等同关系。第一种观点主张不真正连带债务是广义请求权竞合的一种,认为广义请求权竞合与不真正连带债务存在