案情:2005年10月,文华公司在溧水县承接了砂上线混凝土省级道路改造工程,当年10月1日进场施工,因该工程需要大量水泥,于某打电话给史总希望水泥业务给他做,10月4日,史总与于某协议,每吨230元,于某说不够本钱,史总说你在文华公司又不是这一笔业务,等工程完了每吨再付5元运费补贴,他同意了。
2005年10月12日,于某开始向工地送水泥,到10月18日送了206吨,史总于10月18日下午开出20000元转帐支票(编号00964609)作为首期款给于某。
2005年10月20日,于某送来的水泥达到了300吨,但是此后收料员再打电话给于某要货,于某却迟迟没有送来,史总就通知他不要送了,并要他于15日内来结算。以后,文华公司自行到水泥厂买水泥了。
2005年10月26日,文华公司开始直接到××××水泥厂购水泥,10月27日,史某带一帮人拦截了水泥车,当时史总向××镇派出所报了警,并电话通知了于某。这种情况发生了两三次,每次史总都让他找于某,跟文华公司没关系。也就是通过这件事史总才知道文华公司工地上的300吨水泥是史某送来的。
2005年11月4日,史总出具了编号为00166247的支票(40000元)给于某,但当时帐上没有钱。
2005年11月20日,史某到工地找史总,希望看在都姓史的面子上帮忙协调,因为于某一直不给他水泥款,他希望文华公司能将水泥款直接付给他。史总当时想,反正给于某的支票是空头的,就试试吧。于是,史某将300吨的水泥送货单给了史总,史总也给他出了收到300吨水泥签单的条子。这事完了之后史总才知道于某在2005年11月16日出交通事故死亡。
2005年11月25日,文华公司安排史某和于某的家属代表来文华公司协调此事。当时于某的亲戚于及有、刘浮升、吴太容来的。当时史某拿出了他和于某签的《协议》,史总也把送货单拿了出来,并把情况讲了一下,于某的亲戚也就认可了。史总当时承诺,如果于某的亲戚能把那张40000元支票要回来,这笔钱文华公司可以直接付给史某。
此后,史某一直打电话给史总,说日子难过,希望能把钱直接付给他。2005年12月11日,他说他老父亲生病住院,生命危险,史总想毕竟是一个姓史的,谁没有父母呢,而且那40000元毕竟没付出去,就报着救人一命同情心答应给他20000元。2005年12月12日下午2点,史总在溧水县城外一个加油站打电话给他,他开车来取走了20000元转帐支票(编号00964622),当时他打了个收条,因为没有纸张,还是用过路费的单据打的。
没有想到的是,于某生前将文华公司给他的40000元支票(编号00166247)交付给了南京×××建材公司,该公司将文华公司告上了法庭,2006年3月20日文华公司支付了票据上的款项。至此,文华公司共支付了于某的水泥款60000元,并且,额外付给了史某20000元。
诉讼:2006年11月,史某将文华公司告上法庭,言:其与文华公司订有水泥买卖口头协议,约定300吨一结算,价格随行就市。送到300吨时,文华公司不按约付款,故停止送货,现要求支付货款。
律师接到案件时感觉非常棘手,因为史某手握书面证据,且有付款事实,文华公司要推翻该书面证据,非常困难。既是冤枉的,就要应诉,死马当活马医。于是律师出主意,由史总出面当面和史某谈谈,并录音。谁知此招不灵,虽然史总理直气壮地质问,但史某咬紧牙关就是不表态。但还是有些不利言辞,且史某的反应也违反常理,既是真正债权人,何不理直气壮,却低头认骂。
律师无奈,设法让于某亲属等二人出庭作证。
一审判决:法院认为史某和文华公司有直接买卖合同关系,文华公司应当付款,判文华公司败诉。
二审判决:二审文华公司又提交一份新证据,即史某和于某同期签订的水泥买卖协议。
但二审法院认为:录音证据,未有史某明确认可的言语;史某和于某的协议,史某不承认实际履行且与本案无关;证人证言和录音不能对抗书面证据。故判决文华公司再次败诉。
点评:文华公司是一家道路施工公司,三位老总都是农民出身,对企业管理也业务管理非常粗疏,做业务不签订合同,不讲规则,付款进款不入帐,感情用事,终有此败。
本案中,因为史总亲笔所书今收到史老板水泥签单300吨票致使埋下祸根,因为,没有其他书面证据,就无法推翻自己书写的书面证据,录音、证人证言的效力都低于书面证据,这是证据认定的规则。
如果当初,文华公司能和于某签订协议,如果史总不出具这类收条,或者出具该类收条时能详细写明原委,再或者,能够文华公司、史某、于某家属三方签订备忘录,亦不至于有此败。教训实在深刻。
通过这个案例,我们认为,律师作为企业的法律顾问,不是消防员,而是预报员,律师的作用,不仅仅是出了问题去堵,而是问题发生前就疏导,避免问题发生。
总之,律师在规范企业各项管理,整肃、规范企业业务流程,预防企业经营风险,是大有可为的,企业的老总不应轻视律师的作用,应当切实让律师成为真正的企业保驾护航员!
-
第三方是否可以代为支付工程款?
418人看过
-
民法典第三人代为履行
327人看过
-
第三人代缴欠款是否认定代为履行
278人看过
-
执行中第三人代为履行结案
478人看过
-
第三方代为履行债务合法吗
459人看过
-
第三人代为履行的含义是如何的
151人看过
证人就是由于了解案件的真实情况,依法被人民法院传唤作证的人。证人对案件事实所作的陈述为证人证言。 证人证言作为一种证据,必须是证人亲眼看到或亲耳听到的,臆想推测的、道听途说的、未来预见的等等,都不能作为证人的证言。... 更多>
-
什么是第三人代为履行,第三人代为履行的法律要件山东在线咨询 2022-10-29一、什么是第三人代为履行合同法第六十五条规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。”由该条规定我们可以知道,所谓第三人代为履行,是指第三人依照合同当事人约定由其向债权人履行债务。第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的,债务人应当向债权人承担违约责任。由此可知,其法律特征如下: 1、第三人替债务人代为履行是一种形成权,其意
-
第三人代为履行有何特征?山东在线咨询 2022-11-02一、什么是第三人代为履行“当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。”由该条可以得出,所谓第三人代为履行,是指第三人依照合同当事人约定由其向债权人履行债务。第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的,债务人应当向债权人承担违约责任。合同当事人就此所订含同,通常称为第三人代为履行合同,即合同当事人约定由第三人代替债务人履广合同义务的合
-
第三人代为履行和债务转移的区别?第三人代为履行和债务转移的区别江西在线咨询 2022-03-05债务转移,是指合同债务人与第三人之间达成协议,并经债权人同意,将其义务全部或部分转移给第三人的法律行为。债务转移又称债务承担或合同义务转让。 在进行债务转移是应注意哪些事项呢首先我们必须区分一下第三人代为履行和债务转移的根本区别: 一是性质不同。债务的第三人代为履行包含两重债务关系,一个是原债权人与原债务人之间的原生性债务关系;二是第三人(替代履行人)与原债务人之间的次生性债务关系。在这两重债务关
-
父母代为支付代付款能否要回甘肃在线咨询 2022-01-25父母在家乡(山东-维坊-昌邑)经营一家小工厂,曾为一家公司供货约300万的总值,该公司已付约250万元,父亲多次催余款(50万元)为果,便将该公司告上法庭。结果该公司有已付的250万元的付款凭证,而我们所拥有的欠条只有50万。因为对方在每次付款时,既要我们在付款凭证上签字,又同时改条(将原欠条的数量减去根据你的陈述,本律师认为应该能够打赢官司.注意及时起诉提供证据及时到庭.
-