有组织的犯罪就是比共同犯罪的一般要件多了一个有组织，就是有组织的犯罪是经过谋划，计划而后才实施的共同犯罪。

刑法上说的犯罪集团是最典型的有组织的犯罪，犯罪集团就是三人以上为了实施共同犯罪而组成的较为固定的组织

有组织的犯罪中参与犯罪的人，发挥着不同的作用，按照分工来分的话有实行犯(就是用具体行为来实施犯罪的人)，帮助犯(从字面意思上理解就知道这种犯罪分子就是为共同犯罪的其他犯罪分子提供犯罪便利犯罪条件如提供犯罪工具)组织犯(可以把这种人比作指挥、分派职工工作的老板)还有就是教唆犯(唆使本身没有犯罪意图的人去犯罪)。

有组织的犯罪属于共同犯罪，那么一般的共同犯罪的要件是：一主体条件(两个以上的有刑事责任能力人，自然人和单位也是可以构成共同犯罪的)二犯罪行为(参加共同犯罪的人要有共同的犯罪行为，这里说的共同的犯罪行为是指为了达到同一个犯罪目的而实施的互相作用的行为)三是要有共同犯罪的故意(即参加共同犯罪的人他们之间的犯罪故意是有意思联络和沟通的)

一、实行过限的具体认定

(一)共同实行犯与实行过限

共同实行犯在德日刑法中都有明确的规定，我国刑法没有对共同实行犯予以明确的规定大多是学者们从理论上下定义。共同实行犯，就是指两人以上的行为人以共同的故意实施符合刑法分则规定的构成要件的行为。在共同实行犯中，各个共同实行者所实施的都是刑法分则构成要件所规定的实行行为。在共同实行犯的情况下，若甲乙二人共同实行犯罪，如果甲实施了超出预谋的犯罪行为，对此，乙不负刑事责任，应当由甲对这个过限行为承担刑事责任。

要把实行过限与临时起意的共同犯罪行为加以区分。笔者认为，对于全部的共同实行犯临时起意共同实施另外一个罪，这种情况当然不属于实行过限，这种情况实际上是共同实行犯在实施犯罪过程中的犯罪故意的转化，符合共同犯罪的构成要件，当然构成共同犯罪，由共同犯罪人共同承担刑事责任。但如果共同实行犯中的某一个实行犯临时起意实施了超出共谋范围的犯罪行为，其他实行犯对此虽然知情，但并未参与。在这种情况下，是否属于实行过限呢？笔者认为在认定共同犯罪的实行过限时，必须严格考察实行犯对某一临时起意的犯罪行为是否知情。在一般情况下如果根本不知情，就谈不上对该犯罪行为具有罪过。该犯罪行为就是实行过限。

(二)教唆犯与实行过限

教唆犯，顾名思义，就是教唆他人实施犯罪的人。其特点是自己不亲白实施犯罪，犯罪意图由被唆使人最终实现。在认定被教唆人的实行过限的时候，必须对教唆犯的教唆内容进行认真考察，确定被教唆人的行为是否超出了教唆的范围。在教唆内容较为确定的情况下，认定被教唆人是否实行过限较为容易，但如果教唆犯的教唆内容较为概括，在刑法理论上，一般把这种教唆称为概然性教唆。在概然性教唆的情况下，由于教唆内容不明确，因此，只要由于教唆犯的概然性教唆而使被教唆人产生了犯意，无论实施了何种犯罪，只要没有明显超出教唆范围，都不应视为实行过限。

(三)组织犯与实行过限

组织犯是指组织、领导犯罪或者在犯罪集团中起策划、指挥作用的犯罪分子。犯罪集团中的组织犯进行组织策划，没有直接参与实施犯罪，但只要实行犯实行的犯罪是组织犯预谋的，他对实行犯的情况了解是否具体，不影响组织犯的成立，仍应对实行犯实施的事先预谋的全部犯罪行为承担刑事责任。如果实行犯所实施的犯罪超出了组织犯预谋犯罪之外，组织犯对这种犯罪不负刑事责任，由实行犯对其所实施的犯罪承担责任。例如，甲纠集数人抢劫过往车辆财物，将女司机交乙看守，其余上车搜找财物，乙在看守过程中对女司机实施了强奸。甲对抢劫罪承担全部责任，对乙超出抢劫预谋的强奸行为，不应承担责任。

(四)帮助犯与实行过限

帮助犯是指没有参与犯罪的实行，但为实行犯的犯罪创造便利条件的犯罪分子。因为帮助犯本人并不直接参与实行犯罪，而是为被帮助的实行犯提供帮助。这种帮助尽管对犯罪的完成起着帮助作用，与犯罪结果具有因果关系，但在共同犯罪中起次要作用。被帮助者作为犯罪行为的实施者，往往会出现实行过限的情况。无论被帮助的人是否利用了帮助犯的帮助，只要超出了其帮助故意的范围，都属于实行过限，帮助犯对于被帮助的人的过限行为不负刑事贵任。