一、聚众斗殴致人死亡判决书范本

公诉机关XX市XX区人民检察院。

被告人彭某某，男，1997年7月22日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX市XX区。

因涉嫌犯聚众斗殴罪，与2016年9月1日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于XX市XX区看守所。

被告人罗某，男，1997年5月31日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX市XX区。

因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于XX市XX区看守所。

被告人夏某，男，1997年5月23日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，无业，住XX市XX区。

因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于XX市XX区看守所。

XX市XX区人民检察院以XX检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人彭某某、罗某、夏某犯聚众斗殴罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。

本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，XX市XX区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人彭某某、罗某、夏某及其辩护人程功到庭参加诉讼，现已审理终结。

XX市XX区人民检察院指控，2016年8月5日22时许，被告人彭某某在XX市XX区界石镇厚煌广场附近人行道行走时，因罗某甲、易某某、刘某、傅某某骑摩托车经过时将摩托车厂停靠在彭某某旁的机动车道上，而认为对方故意骑摩托车对其进行挑衅，双方互骂几句后离开。

彭某某随后邀约被告人罗某、夏某寻找对方打架无果。

当晚23时10分许，罗某甲、易某某、刘某、傅某某持木棒寻找彭某某与罗某等人相遇，罗某电话通知彭某某，又电话邀约了徐某某、肖某某(均另案处理)，随后彭某某、罗某、夏某、徐某某、肖某某等人在XX区界石镇老车站甜约网吧外的人行道上，彭某某持弹簧刀，罗某、夏某、徐某某持木棒、胶板凳等工具对罗某甲、易某某、刘某、傅某某等人进行追逐、殴打。

在打斗过程中，易某某左侧后肩被捅伤，罗某甲头部被打伤，路过的行人张鑫头部被殴打致伤。

经XX市公安局XX区分局物证鉴定所鉴定:易某某损伤程度属轻伤一级;罗某甲、张鑫损伤程度属轻微伤。

2016年9月1日，被告人彭某某在XX北火车站出站口被抓获;2016年8月17日，被告人罗某、夏某主动到公安机关投案自首。

三名被告人归案后，均如实供述了上述事实。

案发后，被告人彭某某、罗某、夏某的亲属已与被害人易某某、罗某甲、张鑫达成了赔偿协议，并取得了全部被害人的谅解。

上述事实，被告人彭某某、罗某、夏某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭某某、罗某、夏某的户籍信息，到案经过说明，门诊病历，赔偿协议及谅解书等书证;证人徐某某、肖某某、罗某甲、易某某、刘某、傅某某、张某、廖某某的证言;被告人彭某某、罗某、夏某的供述和辩解;《法医学人体损伤程度鉴定书》;辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录等证据为证，足以认定。

被告人夏某的辩护人提出，被告人不是本案的组织者，具有自首情节，认罪态度好，赔偿了全部被害人的经济损失，建议法院对其适用缓刑。

本院认为，被告人彭某某、罗某、夏某伙同他人破坏社会管理秩序，在公共场所持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人彭某某、罗某、夏某犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名成立。

被告人彭某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚;被告人罗某、夏某案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚;案发后，三被告人的家属与全部被害人达成赔偿协议，并取得了全部被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人夏某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，量刑建议适当，本院予以采纳，据此，对被告人彭某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚;对被告人罗某、夏某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下:

一、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。

二、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。

(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。

三、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。

(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向XX市第五中级人民法院提出上诉。

书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

二、聚众斗殴罪的认定界限

（一）聚众斗殴罪与群众中因民事纠纷而互相斗殴或者结伙械斗的界限

主要表现在后者不具有流氓犯罪的动机、目的，不是流氓活动，在群众中的互相斗殴或械斗中犯故意伤害罪（包括轻伤、重伤）、故意杀人罪或者故意毁坏公私财物等罪的，构成何罪就认定何罪。

（二）聚众斗殴罪与聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的界限

1、犯罪的动机、目的不同。聚众斗殴罪是基于流氓动机，在实施各种流氓活动时破坏公共秩序，后罪则是基于某种个人动机、目的，用聚众闹事方式，要挟国家机关或有关部门，以满足个人的要求为目的。

2、犯罪形式不同。聚众斗殴罪可以聚众进行，也可以单独实施，后两种罪只能聚众实施。

（三）聚众斗殴罪与故意杀人罪、故意伤害罪的界限

聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。这说明在聚众斗殴活动中，一旦造成他人重伤、死亡的，一律按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。这是对犯罪的一种转化型规定。

三、处聚众斗殴罪的罚准则

《刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚众斗殴的；

（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；

（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；

（四）持械聚众斗殴的。