案情

28岁的上海女子肖某与20岁的海安男子刘某在上海打工相识后即同居生活，并产下一对双胞胎女儿，但肖某怎么也没有想到，初为人父的刘某却因生育费用的问题与其发生争执，并发展到了对簿公堂的进步。2005年4月30日，江苏省海安县人民法院对该案做出了一审判决。

2002年，刘某在上海打工期间通过手机短信息与肖某相识，经过半年左右的交往，双方建立了恋爱关系。2004年5月，肖某与刘某按民俗举行了结婚仪式。因刘某当时尚未达到法定婚龄，双方即未领取结婚证。2004年9月，肖某因早产在上海某医院剖腹产下一对双胞胎女婴，大女儿出生以后经抢救无效死亡，小女儿和肖某于2004年10月出院，住院费、医药费、抢救费共花去28872．08元，这些费用都是由肖某向他人所借，因双方为上述费用的支出产生矛盾并未能妥善解决，肖某即向海安县人民法院起诉，要求刘某负担其生育住院费用、小女儿的医疗费及抚育费。

审理

原告肖某诉称：2002年，我与刘某在上海打工时相识，2004年，在刘某未达到法定婚龄的情况下按民俗举行了婚礼。2004年9月，我在医院剖腹产下一对双胞胎女孩，大女儿出生后经抢救无效死亡，小女儿和我共花住院费、医药费、抢救费等计28872．08元，因双方为生育费用产生矛盾，为此请求法院判决刘某给付非婚生育住院费用的一半13955．41元、小女儿治病药费的一半480．26元；每年给付小女儿抚育费2500元，直至女儿成年之日止；由刘某负担本案诉讼费用。

肖某为证明其主张，向法院提供了刘某签字的手术志愿书、授权委托书、输血治疗同意书、产科术前同家属谈话记录单、小女儿出生医学证明、出院小结、医药费发票等。

刘某参加了法院组织的调解，并辩称：我与肖某只是同居关系，其生育及女儿出生的医药费、抢救费我已支付了13000元，我同意给付非婚生女的抚育费，但我尚无固定工作，我只能逐月给付子女抚育费100元。但刘某对其已支付13000元未能提供证据予以证实。后刘某经海安县人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

海安县人民法院缺席审理后认为：肖某与刘某在刘某尚未达到法定婚龄时即以夫妻名义同居生活，事后亦未按照民法典的有关规定办理结婚登记，故双方之间形成同居关系，本案是一起因同居而引起的财产和抚育纠纷案。肖某因生育产生的住院费、抢救费、医疗费和所生小孩住院期间产生的费用，是双方同居期间为共同生活而形成的债务，应当由肖某与刘某共同负担。双方所生女儿为非婚生女，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故肖某要求刘某给付小女儿抚育费的诉讼请求，应当予以支持。抚育费数额应当按照小女儿的实际需求、刘某的经济承受能力、当地儿童的平均生活水平等因素综合确定。刘某辩称已支付相关费用13000元，但未能提供相应证据，难以采信。