如何认定非法集资相关人员离开公司的责任

如果相关人员离开公司，他们往往会通过内部人员和资金流动来追究相关人员的责任。详情如下：

涉嫌非法集资犯罪的单位多为等级制，上级主管、经理、主任等人员多在基层工作人员之上，而管理层的核心团队也负责制定公司经营的大方向。因此，在从单位内部人员调查当事人是否应对公司行为负责时，可以综合以下两个因素进行分析：一方面从证言中了解单位结构和单位“负责人”，单位基层员工的供述和辩解；另一方面，要从管理工作建设、决策、任用等核心问题上恢复内部人员的权力分配。从以上两种情况中，我们可以了解该单位的基本结构和掌握核心权力的关键问题，从中可以了解当事人是否涉案以及涉案程度

其次，从投资者的口头证据中了解该单位的情况；至于非法吸收公众存款罪，对于出资人的性质（应认定为共犯还是被害人）仍存在争议。因此，这种人在这里被称为投资者，在他们的证词或陈述中，投资者不仅会指明他们接触并鼓励与之签订合同的基层人员，而且会提到他们认为的负责人。一般来说，投资者到单位参观、参加单位组织的推介会或签订合同时，涉案单位会将“负责人”推上舞台，对投资保护等问题进行“背书”，而这个“负责人”就是投资者的责任人。需要注意的是，非法集资案的涉案单位是吸收存款的，为了说服他们，该单位设置了大量的董事、总经理等头衔和职务。在责任认定审查时，要注意差异分析，避免责任分配不清

第三，分析资金流向

非法集资案件涉及各类重复使用投入资金，如经营项目涉及非法存款，或者个人在集资诈骗中挥霍资金的情况。同时，此类案件往往涉及到保障性返租问题，因此，在非法集资案件中，对资金情况的鉴定意见往往成为案件的核心证据，掌握资金流向是认定单位直接主管的关键。首先要考虑涉案收款账户的性质，即该账户是以单位名义开立还是以自然人名义开立；其次，要考虑账户的实际使用情况，即该账户在承担收款业务时是否作为公司日常支出的费用账户；最后，分析了涉案账户之间的资金流动情况，即涉案账户是否与本单位其他自然人账户有频繁的资金往来，在实践中存在着更为复杂的情况，即虽然涉案账户是自然人账户，用于机组的日常运行。在这种情况下，对账户内资金流动的分析就更加复杂了。一方面要确定资金进出的具体性质（是否为投资资金），另一方面还要考虑资金的使用性质（是否用于单位日常经营或回扣）。资金问题的研究是一项长期而复杂的工作，需要经过专业辩护律师的介入后进行大量的分析，才能得出有利于当事人的结论

在非法集资的情况下，书证可分为两部分：一是对外投资合同、宣传单等；第二部门内的各类任职文件和工作计划材料。通过对上述文件证据的研究，可以发现外部时间单位的直接监督者，如合同中的法定代表人或授权代表，以及任用文件和工作计划中负责人事和决策的人员。通过这类书证，我们可以识别出在单位中具有相当地位的人员，但需要注意的是，这类人员不能简单地等同于非法集资行为的最终决策者。毕竟在具体案例中，单位从合法经营演变为犯罪活动的案例很多，一些人员持有或反对单位的犯罪活动，因此不能一概而论