无法定职权、无有效意思、无事实根据、无法律依据。
1、原因:
(1)具体行政行为明显或重大的违法情形(如要求从事违法犯罪行为)
(2)实施行政行为的行政主体不明确或行政主体无权、种类越权实施具体行政行为
(3)明显缺乏事实根据或者要求从事客观上不可能实施的行为
(4)明显缺乏法律依据。
2、效力:
(1)该无效行政行为自始地、当然地不发生法律拘束力和执行力
(2)相对人不受其拘束,可自行决定不履行其所设定义务
(3)行政机关也不得予以执行。
(4)起诉没有时效限制。
3、后果:
(1)相对人可随时请求有权机关宣布其无效
(2)有权机关也可随时宣布其无效(有权纠正机关包括作出机关、复议机关、法院、真正有权机关)
(3)受害人有权获得国家赔偿。
行政处罚无效的特殊要件:
(1)没有法定依据;
(2)违反法定程序;
(3)当场收缴罚款的,不出具省级财政部门统一制发的罚款收据的;
(4)处罚不使用罚款、没收财物单据或者使用非法定部门制发的罚款、没收财物单据的。
行政处罚法规定:行政处罚的设定和实施处罚的机关、依据、程序法定。没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。
行政处罚的原则:
(一)法定原则
处罚法定原则是行政合法性原则在行政处罚行为中的集中体现。主要内容是:
1、处罚依据是法定的;
2、实施处罚的主体是法定的;
3、实施处罚的职权是法定的;
4、处罚程序是法定的。
(二)三公原则
公开、公正、公平原则
处罚公开原则是指行政处罚的依据及处罚中的有关内容必须公开。
处罚公正原则要求不能违反公正的程序。
处罚公平原则要求行政主体在行政处罚中必须依法裁判,公平地处罚违法行为人。既不能同等情况给予不同处罚,也不能不同情况给予相同处罚。
(三)适应违法行为原则
实施的行政处罚,必须与受罚人的违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相适应,亦即行政处罚的种类、轻重程度及其减免均应与违法行为相适应。
(四)一事不再罚原则
一行为不再罚原则应在四个层面上运作。
(1)一行为不再理。行政主体对行为人的第一个处理尚未失去效力时,不能基于同一事实和理由给予第二次处理,除非第二个处理是对第一个处理的补充、更正或者补正。如果第一个处理违法不当,行政主体应当先撤销,再重新处理。如果第一个处理合法正确但未达行政目标,行政主体应充分考虑信赖保护原则,必须撤销的,应依法给受损失的相对人一定的补偿。
(2)一行为不再罚。除了法律有明确规定或者依基本法理和法律规则合理推定,如合并处罚、一事多层罚、一事罚多人、一事多行为等情形以外,行政主体应严格遵循一个行为一次处罚的原则。
(3)一行为不再同种罚。对于行为人的同一个违法行为,行政主体不能给予两个以上相同种类的处罚。这主要指一个违法行为触犯几个法律条文的情形,即法理上所称法条竞合或者规范竞合。一旦出现规范竞合,应当允许各个法律条文对应的相关行政主体依据不同理由分别作出处罚。但为体现相对公平和公正,各行政主体不能对行为人采取相同种类的处罚。
(4)一行为不得两次以上罚款。对于行为人的同一个违法行为,无论触犯几个法律条文,构成几个处罚理由,以及由几个行政主体实施处罚,只能给予一次罚款。如果几个行政主体对涉案违法行为都有权罚款,根据效力优先原则,应该是谁先罚款谁有效。
当然,一行为不再罚也不是一个恒定的法律原则,它有以下几个例外:
(1)合并处罚。在法定并处的情况下,因可以并处的处罚种类极有可能在程序尤其是时限上不一致,故并处的几种处罚可以在时间上有先有后,并可以采用几个不同的处罚决定书。
(2)一事多层罚。对于法人或者其他组织违法的,如果法律有明确规定,行政主体可以采用不同的处罚决定书,分别对法人或者其他组织、法定代表人或者主要负责人以及直接责任人进行处罚。
(3)一事罚多人。几个违法行为人共同违法的,行政主体可以以不同处罚决定书,对各该违法行为人分别处罚。
(4)一事多行为。某一个违法事件涵盖多个违法行为时,如果各该违法行为性质不同,在法律上应构成不同处罚理由,行政主体可以以违法行为为单位分别作出处罚;如果各该违法行为性质相同,则构成法律上的连续行为,行政主体只能以一个违法行为作出一个处罚。
(五)结合教育原则
行政处罚是法律制裁的一种形式,但又不仅仅是一种制裁,它兼有惩戒与教育的双重功能。处罚不是目的,而是手段,通过处罚达到教育的目的。行政机关在行政处罚的适用中应当始终坚持教育与处罚相结合。
(六)民事刑事责任适用原则
民事刑事适用原则是指不免除民事责任、不取代刑事责任的原则。行政相对方因违法受到行政处罚,其违法行为对他人造成损害的,应当依法承担民事责任。违法行为严重构成犯罪的,应当依法追究刑事责任。不得以已给予行政处罚而免于追究其民事责任或刑事责任。因为行政制裁与民事制裁、刑事制裁的性质及对象等是不同的。
(七)申诉和赔偿原则
相对方对行政主体给予的行政处罚依法享有陈述权、申辩权;对行政处罚决定不服的,有权申请复议或者提起行政诉讼。相对方因违法行政处罚受到损害的,有权提出赔偿要求。在行政处罚中必须提供充分的救济,才能真正保障相对方的权利。
(八)处罚追究时效原则
自违法行为终止之日算起,二年内未追究责任的不再处罚。单行条例中另有规定的依规定。
行政处罚无效,可以变更裁决或者是撤销裁决。如果发现有违法行为的人,应该在七天之内进行立案,在两个月之内做出处罚决定,在处罚决定书下达的三天久应该是申辩期了。总之都是由一定的时间期限的,不可以超过时间期限。
-
行政行为无效的原因有哪些
480人看过
-
行政处罚无效的依据有哪些?
380人看过
-
行政处罚无效的情形有哪些?
190人看过
-
行政处罚无效的种类有哪些?
193人看过
-
立遗嘱有效无效因素有哪些
262人看过
-
对行政处罚无效的情形有哪些
181人看过
行政处罚行为是指行政机关依法对违反行政法律、法规、规章的行为进行制裁的行为。具体包括对个人、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,在依法认定事实和证据的基础上,适用相应的行政法律、法规、规章,进行罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可... 更多>
-
行政处罚无效的因素有哪些?香港在线咨询 2021-07-10无法定职权、无有效意思、无事实根据、无法律依据。 1、原因:⑴具体行政行为明显或重大的违法情形(如要求从事违法犯罪行为)⑵实施行政行为的行政主体不明确或行政主体无权、种类越权实施具体行政行为⑶明显缺乏事实根据或者要求从事客观上不可能实施的行为⑷明显缺乏法律依据。 2、效力:⑴该无效行政行为自始地、当然地不发生法律拘束力和执行力⑵相对人不受其拘束,可自行决定不履行其所设定义务⑶行政机关也不得予以执行
-
行政处罚无效的因素有哪些山西在线咨询 2023-03-06行政处罚行为无效的几种情形: 1、行为主体有重大明显违法情形; 2、行政行为内容存在重大、明显违法; 3、行政行为程序上存在重大明显违法或极不正当,违反最低限度的程序规定; 4、行政行为形式上存在重大明显缺陷。 【法律规定】 《行政处罚法》第三条规定,没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。
-
行政处罚无效的原因有哪些?内蒙古在线咨询 2022-06-271.没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。 2.具体行政行为有下列情形之一的,决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法;决定撤销或者确认该具体行政行为违法的,可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为: (1)主要事实不清、证据不足的; (2)适用依据错误的; (3)违反法定程序的; (4)超越或者滥用职权的; (5)具体行政行为明显不当的。 (6)被申请人按照规定提出书面答复、提
-
行政合同的效力有哪些因素?重庆在线咨询 2021-07-05行政合同效力主要包括主体标准、目的标准与行政优益权标准三种。 (1)主体标准、即主体之一是否为行政机关; (2)目的标准,即签订合同的目的是为公共利益还是签约主体的个体私利。行政合同的目的是实现行政机关的行政职责,完成行政任务,为公共利益;民商事合同签订的目的是为了合同主体的个体利益。 (3)行政优益标准,即从合同主体是否享有行政优益权进行判断。 换言之,在合同的签订、履行、解除、终止过程中,行政
-
无效的行政处罚有哪些台湾在线咨询 2022-11-101.没有法定依据或者不遵守法定程序的,行政处罚无效。 2.行政处罚无效是指行政执法机关作出的具体行政行为,因具有明显瑕疵或具备法定无效条件,而不发生法律效力的情形。