留置权和留置权的区别-法师兄

留置权和留置权的区别

来源：互联网时间： 2023-05-08 10:10:35 236 人看过

留置权与留置权的区别是不同的。它是根据双方协议设立的，留置权由法律直接规定。占有的条件是不同的。虽然两者都是以抵押物的占有和转让为基础的，但抵押物的占有只有设定时才转移，抵押物与债权之间不存在优先占有关系，而留置权在法律上与抵押物是预先介入的。也就是说，先占有是留置权的前提。法律关系的客体不同。质权的客体包括动产和物权，留置权的客体仅为动产。权利的实现是不同的。当债权已清偿而未清偿时，质权可以自然行使；而留置权只有在债权已清偿而未清偿时才能实现，必须有法定程序。有不同的方法来消除它们。质押不因债务人的追加担保而消灭，留置权因债务人的追加担保而消灭。留置权担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金、留置物的保管成本和实现留置权的成本。如果留置权财产是可分割的，留置权财产的价值应等于债务的数额。债务人逾期不履行债务的，留置权人可以与债务人协商将留置财产折价，或者对拍卖、变卖留置财产的价款优先受偿。

留置权人有权收取留置权财产的孳息。收缴的水果应首先用于支付收缴水果的费用。

留置权持有人有义务妥善保管留置权财产。因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，留置权人应当承担赔偿责任。债务人和债权人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月内履行债务。债权人与债务人在合同中没有约定的，债权人应当确定占有债务人财产后两个月以上的期限，并通知债务人在该期限内履行债务。同一动产设定抵押权、质权，扣押动产的，留置权人优先受偿；依法登记的抵押权与质权并存的，抵押权人优先受偿；抵押权与未登记的抵押权并存的，抵押权人享有优先受偿权。

如有其他相关问题，欢迎咨询律师网免费的法律咨询，可以帮助你解答你的疑问。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多留置相关文章

留置
留置权和质押权的区别

1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。4.权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。5.消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。相关规定《中华人民共和国民法典》第四百四十七条【留置权的定义】债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。第四

2023-04-21

496人看过
留置
质押权和留置权区别

一、质押权和留置权区别（一）成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。（二）占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系；而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。（三）法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利；而留置权的标的仅为动产。（四）权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。（五）消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。二、建设工程能否适用留置权建设工程留置权可以适用。留置权可适用于基本建设合同中的建筑安装承包合同。按照建筑安装承包合同，建筑安装单位应按时、按质、按量完成与建设单位约定的建

2023-05-06

293人看过
留置
抵押和留置权的区别

(1)设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。(2)标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产；而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产。(3)标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外；而抵押权无此限制。(4)权利的实现不同。债务人不履行到期债务时，留置权人不能当然地实现留置权，而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间；债务人逾期未履行时，留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而抵押权只须债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形便可以行使；但抵押权人应当与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债权，协议不成的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。(5)消灭的原因有所不同。留置权人

2023-03-11

483人看过
留置
民事留置权和商事留置权有什么区别

民事留置权与商事留置权有何区别。商业留置权适用于当事人双方的商业行为所产生的债权。因此，商业留置权的主体，即债权人和债务人，必须是商人，而民事留置权则没有这种要求（见《德国商法典》第369条第1款和《日本商法典》第521条）。2。民事留置权要求债权的发生与债权人占有的债务人动产有关，而商事留置权一般不涉及。不难看出，商业关系所占有的动产和商人之间的商业关系所产生的债权，无论是否确实存在牵连关系，都视为具有牵连关系，只要动产因经营行为被债权人占有。究其原因，是商人之间的相互交易非常频繁，而且往往持续很长一段时间，其间各种债权债务不断遭到破坏。如果按照民法上留置权的要求，债权人必须准确、逐一地证明债权与债务人动产在每笔交易中存在个别牵连关系，这是非常困难的。为了加强商业交易中的信用，保障交易安全，牵连关系的范围不断扩大，各国商法都有这样的规定。

2023-05-08

203人看过

留置
商事留置权与一般留置权的区别

1、主体不同。商事留置权适用于商人之间因双方的商行为而产生的债权，因此其主体即债权人与债务人都必须为商人，而民事留置权无此要求。2、成立要件上不同。民事留置权要求债权的发生与债权人占有的债务人的动产具有牵连关系，而商事留置权一般不作此要求。易言之，商人之间因营业关系而占有的动产及其因营业关系所产生的债权，无论实际上是否存在牵连关系都视为存在牵连关系，只要该动产是债权人因商行为而占有的。之所以如此因为商人之间的相互交易非常频繁且常常维持相当长的一段时间，此间各种债权债务关系不断发生消灭，如果按照民法上留置权的要求，债权人必须精确地且逐一地证明每次交易所发生的债权与其所占有的债务人的动产之间存在个别牵连关系，非常困难。为了加强商业交易中的信用，确保交易的安全，故扩大了牵连关系的范围，各国商法典遂有此规定。3、留置物的归属不同。除非存在适用善意取得的可能，否则民事留置权中被留置的动产必须是债务人

2023-02-25

375人看过
留置
商事留置权与一般留置权的区别

一、商事留置权与一般留置权的区别1、主体不同。商事留置权适用于商人之间因双方的商行为而产生的债权，因此其主体即债权人与债务人都必须为商人，而民事留置权无此要求。2、成立要件上不同。民事留置权要求债权的发生与债权人占有的债务人的动产具有牵连关系，而商事留置权一般不作此要求。易言之，商人之间因营业关系而占有的动产及其因营业关系所产生的债权，无论实际上是否存在牵连关系都视为存在牵连关系，只要该动产是债权人因商行为而占有的。之所以如此因为商人之间的相互交易非常频繁且常常维持相当长的一段时间，此间各种债权债务关系不断发生消灭，如果按照民法上留置权的要求，债权人必须精确地且逐一地证明每次交易所发生的债权与其所占有的债务人的动产之间存在个别牵连关系，非常困难。为了加强商业交易中的信用，确保交易的安全，故扩大了牵连关系的范围，各国商法典遂有此规定。3、留置物的归属不同。除非存在适用善意取得的可能，否则民事

2023-04-12

402人看过