调取证据在法院职权中的效力分析-法师兄

调取证据在法院职权中的效力分析

来源：互联网时间： 2023-07-04 20:43:50 300 人看过

法院依职权调取的证据范围如下：（1）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的；（2）人民法院认为需要鉴定、勘验的；（3）当事人提供的证据互相有矛盾、无法认定的；（4）人民法院认为应当由自己收集的其他证据。

行政诉讼被告能否向法院申请调取证据？

问：我是人力资源和社会保障局法制科的一名工作人员，为支持和论证我局所作出工伤认定的合法性，现需要调取公安机关的询问笔录。现在公安机关不准我们复印，只准查阅，而我们想把这份证据复印出来并将复印件提交法庭以支持我们所作出工伤认定行为的合法性，请问能否申请法院调取这份证据

答：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。因此当存在证据支持工伤认定决定行为的合法性的情况下，应在作出该决定时进行证据的调取和采集，而在行政诉讼过程中，切不可自行向原告和证人收集证据。此外，为平衡行政诉讼中原告、第三人与强大的行政机关之间的诉讼能力，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条的规定，法律赋予了行政诉讼中原告和第三人申请人民法院收集证据的权利，但却并未赋予行政机关可以申请人民法院调取证据的权利。因而你们作为行政诉讼的被告，在行政诉讼的进行过程中无权申请人民法院调取该证据。

来源：江西法院网

《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》73、依照民事诉讼法第六十四条第二款规定，由人民法院负责调查收集的证据包括：（1）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的；（2）人民法院认为需要鉴定、勘验的；（3）当事人提供的证据互相有矛盾、无法认定的；（4）人民法院认为应当由自己收集的其他证据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多诉讼代理相关文章

诉讼代理
法院依职权调查取证在民事审判中的问题思考

我国的民事诉讼模式长期采取强职权主义特色，以法官为主导的纠问式审判方式。这种审判方式一个显著特点是以法官为主导，由其包揽调查取、通过法官的调查认定案件事实并作出裁判。一、法官依职权调查取证存在的问题在实中，由法官调查取证存在很多问题：(1)易导致案审理不公正。法官调查取证中同取证请求的当事同吃、同住、同行，个别素质较差的法官在与当事接触过程中发生权钱交易、出现为一方当事人取证、徇私枉法的现象。而且庭审过程中，法官一般不会抛弃自己辛苦取得的证据而接受当事人的证据，很容易因调查过程中对案件事实先人为主的认识及偏见，使调查工作出现差错。司法实践中，法院在庭审中一般也只是向当事人出示法院调取的证据，并不需要当事人质证，当事人甚至不知道该证据是如何收集的。在当前全国进行的民事审判方式改革中，有些法院规定法院调取的证据也需经庭审质证。但笔者认为这样做更不利于审判活动，因为这样审判法官就需要同一方当事人

2023-06-06

277人看过
刑事诉讼法
法院调取证据怎么调

刑事诉讼法对于法院调取证据有如下规则：第三十九条：辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。第五十二条：人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。一、如何调取行政诉讼证据调取证据的方式有依职权调取证据和依申请调取证据。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；确因客观原因不能自行收集的其他证据，原告或者第三人不能自行

2023-03-24

222人看过
鉴定结论
法院调取的证据谁举证

在民事审判中经常会遇到这样的情况，一方当事人对对方提供的书面证据、录音资料或其他证据不认可，对证明证据真实性发生争议，提供方说我方已完成对主张的事实提交证据的义务，对方不认可并认为应由对方证明的情况。在实际操作中，许多办案人对证据真实性的举证责任的分配看法不一，实践中有两种做法：一种认为提供方负有举证责任的;另一种认为不认可方负有举证责任。笔者同意第一种意见。民事诉讼举证原则是“谁主张，谁举证”，从表面上看提交证据方的确已提交了证据，似乎已经完成了举证义务，但是作为证据本身的真实性，也属于“谁主张，谁举证”的范围，当事人对自己提交的证据也有义务举证证实。《民事诉讼证据规则》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”当事人应积极、全面、正确、诚实地

2023-05-01

65人看过
鉴定结论
法院调取的证据谁举证

在民事审判中经常会遇到这样的情况，一方当事人对对方提供的书面证据、录音资料或其他证据不认可，对证明证据真实性发生争议，提供方说我方已完成对主张的事实提交证据的义务，对方不认可并认为应由对方证明的情况。在实际操作中，许多办案人对证据真实性的举证责任的分配看法不一，实践中有两种做法：一种认为提供方负有举证责任的;另一种认为不认可方负有举证责任。笔者同意第一种意见。民事诉讼举证原则是“谁主张，谁举证”，从表面上看提交证据方的确已提交了证据，似乎已经完成了举证义务，但是作为证据本身的真实性，也属于“谁主张，谁举证”的范围，当事人对自己提交的证据也有义务举证证实。《民事诉讼证据规则》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”当事人应积极、全面、正确、诚实地

2023-06-18

170人看过

公示催告程序
法院调取证据的规则

（一）、法院依职权调查取证《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条：明确的将“人民法院认为审理案件需要的证据”解释为两种：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实(诉讼实体内容)(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。还有申请再审、不予执行仲裁裁决、申请公示催告程序、财产保全、证据保全等等。因为不依职权调查收集，民事诉讼程序无法推进。(诉讼程序内容)对于不属于上述情形的，人民法院一般不得依职权而只能依当事人的申请调查收集证据。也就是第十六条规定的除十五条规定的外，人民法院调查取证依当事人申请为之。（二）、法院依当事人申请调查取证《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：(一)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取

2023-03-01

129人看过
诉讼代理
法院调取证据的规则

一、法院依职权调查和收集证据最高人民法院关于民事诉讼证据的规定第十五条：明确解释“人民法院认为有必要审理案件的证据”有两种：(一)可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实(诉讼实质)(二)涉及依职权增加当事人、中止程序、终止程序、撤回和与实质性争端无关的其他程序事项的程序事项。还有申请再审、不执行仲裁裁决、申请公告程序、财产保全、证据保全等。民事诉讼不能提前进行，因为它们不是根据当然调查收集的。(诉讼内容)不属于上述情形的，人民法院一般不设职权，只能根据当事人的申请进行调查和取证。即除第十六条的规定外，人民法院还应当对当事人的申请进行调查和取证。二、法院根据当事人申请调查和取证《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第十七条规定：“当事人及其诉讼代理人有下列情形之一的，可以申请人民法院调查取证：(一)侦查申请收集的证据属于国家有关部门保存的、应当由人民法院依照职权移送的档案材料;

2023-04-15

242人看过