敲诈勒索和诈骗罪区别都有哪些-法师兄

敲诈勒索和诈骗罪区别都有哪些

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-15 07:00:07 493 人看过

1、客体不同：敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。

2、客观表现不同：敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。

3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。

4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上；数额巨大为五万元以上；数额特别巨大为二十万元以上；敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上；数额巨大为二万元以上。

5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑；而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。

一、敲诈勒索和强迫交易的区别

敲诈勒索和强迫交易罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：

1、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。

2、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。

3、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。

4、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

法律综合知识
诈骗罪和敲诈勒索罪有何种不同

一、诈骗罪和敲诈勒索罪有何种不同诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有：1．客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2．受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、诈骗多少时间内立案有效诈骗最长在20年内立案都是有效的。《刑法》第八十七条【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满

2023-12-17

103人看过
法律综合知识
诈骗罪和敲诈勒索哪个更严重

一、诈骗罪和敲诈勒索哪个更严重这两种犯罪行为在量刑方面均与涉案金额紧密相关，然而在案件性质及社会危害程度上，相比之下，敲诈勒索罪则更为严重。具体而言，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以非法占有为目的，使用欺骗手段骗取公私财物，且数额达到较大标准者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还需承担罚金的附加责任。若数额巨大或存在其他严重情节，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处相应罚金。而对于数额特别巨大或具有其他特别严重情节的罪犯，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同样需要缴纳罚金或没收个人全部财产。此外，如有特殊情况，则应按照相关法律法规另行处理。至于第二百七十四条，其主要针对敲诈勒索公私财物的行为进行了规定，即如果敲诈勒索的数额较大或者实施了多次敲诈勒索行为，那么将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时还需承担罚金的附加责任。若数额巨大或存

2024-07-18

380人看过
强迫交易
敲诈勒索和强迫交易区别

二者之间有严格区别：(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。(3)主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。(4)主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。一、绑架敲诈勒罪的法律规定是什么绑架敲诈勒罪的法律规定是两者在实现当中的方式，还有就是具体的客观方面都存在着差异，

2023-03-13

337人看过
法律综合知识
强奸罪敲诈勒索罪有区别吗

在我国《中华人民共和国刑法》中，强奸罪及敲诈勒索罪被分别视为两个具有独立性的罪行范畴，这种区分体现在其犯罪构成要件、主观意识以及行为实施模式等多方面均可见明显差异。强奸罪通常系指通过暴力、胁迫或其他不当手段，违反女性意愿，强制与其进行性接触的违法行为。其犯罪意图在于满足个人性需求，并严重侵犯了受害女子的性自主权利。然而，敲诈勒索罪则是指以非法占有他人财物为主要目的，采用威胁、恐吓等手段，强迫对方支付财物的违法行为。敲诈勒索罪的犯罪意图在于非法获取他人财物，从而侵犯了公共财产权益及私人财产所有权。《中华人民共和国刑法》的相关规定，强奸罪和敲诈勒索罪的具体构成要件和处罚标准在刑法中均有明确的条文规定。例如，对于强奸罪，刑法第二百三十六条规定了强奸罪的构成要件和相应的刑事责任；对于敲诈勒索罪，刑法第二百七十四条规定了敲诈勒索罪的构成要件和相应的刑事责任。

2024-04-27

327人看过

刑事责任年龄
自愿赔偿和敲诈勒索罪的区别

责任人对受害人进行的自愿补偿与当事人对违法行为人所进行的敲诈勒索的区别包括有：自愿补偿在主观上是自愿的，敲诈勒索则是被迫的；自愿补偿有法律效力，而敲诈勒索则是无效的。根据我国《刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一、敲诈5000元会如何判刑敲诈5000元会判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。1、敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2、数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3、数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是敲诈勒索罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。1、敲诈勒索罪侵犯的对象为公私财物。2、

2023-03-15

408人看过
犯罪构成
招摇撞骗和敲诈勒索区别是什么？

第一，行为特征不同：冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然有欺骗的可能，但主要以威胁或要挟为特征，两者相比较后还是能够加以区分。第二，造成被害人交出财物的心理状态不同：在冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪中，被害人受欺骗后信以为真，从而“自愿”交出财物或其他合法权益；而敲诈勒索行为则造成被害人精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或其他财产性利益。第三，获取利益的范围不同：冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪所获取利益范围比较广泛，既包括财物或财产性利益，又包括非财产利益，如骗取某种职务或职称、政治待遇或荣誉称号等；敲诈勒索罪所获取的仅限于财物。第四，侵犯的客体不同：冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及社会管理秩序；敲诈勒索罪所侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权利以及其他合法权益。第五，对构成犯罪有无数额限制不同：根据刑法规定，敲

2023-03-19

140人看过
管制
诈骗与敲诈勒索的分别

诈骗和敲诈勒索是两种不同的犯罪行为,它们的客体、客观表现、受害人交出财物的主观状态、立案标准和刑期等方面存在明显的区别。诈骗是通过欺骗手段获取财物,而敲诈勒索则是对受害者进行威胁、要挟等行为,以迫使其交出财物。诈骗的数额较大时可判处10年以上有期徒刑或无期徒刑,而敲诈勒索则最高刑期为10年有期徒刑。诈骗和敲诈勒索的区别在于，它们的客体不同。敲诈勒索不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或其他权益。2、客观表现不同：诈骗在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索受害人是因害怕“被迫”交出财物。4、立案标准不同：诈骗，数额较大为三千元以上；数额巨大为五万元以上；数额特别巨大为二十万元以上；敲诈勒索，数额较大为二千元以上；数额巨大为二万元以

2023-09-06

244人看过
管制
经济纠纷和敲诈勒索区别

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付财物，达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。认定行为是否构成敲诈勒索罪，主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了使用威胁、要挟手段，迫使他人交付财物的行为。经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。经济纠纷有两大类：一是经济合同纠纷，如买卖合同纠纷，借款合同纠纷，承揽合同纠纷，建设工程合同纠纷、技术合同纠纷等；二是经济侵权纠纷；如知识产权侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中，合同是平等的市场主体间确立交易关系，共同实施交易行为，追求和实现经济目的的法定和普遍的形式，因此，合同纠纷是经济纠纷的主要部分

2023-04-15

306人看过

法律综合知识
敲诈勒索和经济纠纷区别

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用威胁或者要挟的方法，迫使被害人交付财物，达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。认定行为是否构成敲诈勒索罪，主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了使用威胁、要挟手段，迫使他人交付财物的行为。经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。经济纠纷有两大类：一是经济合同纠纷，如买卖合同纠纷，借款合同纠纷，承揽合同纠纷，建设工程合同纠纷、技术合同纠纷等；二是经济侵权纠纷；如知识产权侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中，合同是平等的市场主体间确立交易关系，共同实施交易行为，追求和实现经济目的的法定和普遍的形式，因此，合同纠纷是经济纠纷的主要部分

2024-04-29

480人看过
有期徒刑
敲诈勒索与诈骗罪区别主要是怎样的

一、敲诈勒索与诈骗罪区别主要是什么1、客体不同：敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利;诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权。2、客观表现不同：敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫交付财物;诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的欺诈手段，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物。3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物;而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上;数额巨大为五万元以上;数额特别巨大为二十万元以上;敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上;数额巨大为二万元以上。5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑;而敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。二、敲诈勒索和强迫交易的区别敲诈勒索和强迫交易罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：1、客体不同。强

2023-06-16

358人看过
法律综合知识
非法拘禁罪和敲诈勒索的区别

一、非法拘禁罪和敲诈勒索的区别1．犯罪客体或侵害对象不同。非法拘禁罪侵犯的是单一客体，即被害人的人身权利。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。2．犯罪客观方面不同。非法拘禁罪：一般只具有非法剥夺人身自由的行为，除因索取债务的情况外，没有勒索财物和要求其他利益的行为，也是当时当场已经实施的犯罪行为；敲诈勒索罪：一般威胁的内容如系暴力，声称是将来实施，不是当时当场已经实施的犯罪行为。3．犯罪目的不同。非法拘禁罪：以非法剥夺人身自由为目的。敲诈勒索罪：以勒索财物或获取其他利益为目的。二、非法拘禁罪的刑期如何定非法拘禁罪的刑期是：三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由

2023-10-19

282人看过
法律综合知识
敲诈勒索别人诈骗罪判几年

构成敲诈勒索罪的，通常情况下对行为人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但要是犯罪数额巨大或者有其他严重情节，则对行为人处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若是犯罪数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2024-05-11

186人看过

刑事责任年龄
敲诈勒索罪与绑架罪区别，敲诈勒索罪的构成要件

一、敲诈勒索罪与绑架罪区别敲诈勒索罪与绑架罪区别如下：1.索要财物的方式不同。敲诈勒索罪，其敲诈勒索的对象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的对受害人不利的信息，要挟受害人支付钱财。而绑架罪中，索要财物的方式是绑架受害人，索要财物的对象往往是受害人的家属。2.侵犯的客体不同敲诈勒索罪侵犯的客体主要是财产权利；而绑架罪因为是通过绑架受害人来实施勒索的目的，因此，其侵犯的客体主要是受害人的人身权利。3.客观方面表现不同。敲诈勒索罪使用的手段就是先敲诈，再勒索，步骤比较简单。而绑架罪在客观方面表现为绑架受害人、拘禁受害人、向受害人或受害人家属勒索钱财，具有明显的步骤。二、敲诈勒索罪的构成要件敲诈勒索罪有如下构成要件：1.侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2.在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。3.本罪的主

2023-06-20

59人看过
强迫交易
强迫交易罪和敲诈勒索区别主要是哪些

一、强迫交易罪和敲诈勒索区别主要是哪些1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。3、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。4、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。二、强迫交易罪中交易行为的认定界定强迫交易罪中的交易行为，应注意以下两点：一是交易的合法性问题。从强迫交

2023-04-20

264人看过