赠与合同的效力问题研究-法师兄

赠与合同的效力问题研究

来源：互联网时间： 2023-07-01 15:55:54 81 人看过

我国的民法典规定，一般情况下，赠与合同通常具有以下两种效力：第一、任意撤销权。任意撤销权主要是指：1、经过公证的；2、赠与行为具有救灾、扶贫等社会公益性质的；3、赠与行为具有道德义务性的；第二、法定撤销权。法定撤销权主要指：1、严重侵害赠与人或其近亲属的；2、不履行对赠与人的抚养义务的；3、不履行赠与合同约定义务的。

附义务的赠与合同效力是怎样的

附义务的赠与合同效力是：

1、受赠人应当按照合同履行义务；

2、受赠人赠与财产的价值限度内履行义务；

3、在有义务的赠与中，赠与财产有瑕疵的，赠与人应当在赠与义务的限度内承担与卖方相同的瑕疵担保责任。

附义务的赠与合同，又称附负担的赠与合同，是指赠与人在赠与合同中附加一定条件，使受赠人承担一定支付义务的合同。

《中华人民共和国民法典》第六百五十八条【赠与人任意撤销权及其限制】赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。

经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多抚养义务相关文章

扶养
赠与合同的效力问题如何认定？

赠与合同的效力认定如下：1、赠与合同成立，赠与人有交付受赠人财物的义务。2、赠与合同成立，赠与人已将赠与财物交付受赠人，物权发生转移，应视为受赠人合法享有受赠财物的占有、使用、处分权，赠与人不得撤销赠与合同。一、赠与的财产可以要回吗赠与的财产是否可以要回要看情况，具体如下：1、赠与人在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与，要回财产。2、经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，一般不能撤销。3、受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与，要回财产：（1）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（2）对赠与人有扶养义务而不履行；（3）不履行赠与合同约定的义务。4、因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与，要回财产。5、赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不

2023-04-02

226人看过
债权人
合债问题研究二

二、合伙债务清偿制度安排：合伙债权优先还是共同优先如果事务所发生严重审计失败，导致巨额合伙债务，此时，如果合伙人还有数额不小的个人债务的话，特别是当出现如下三种情况之一时，研究合伙债务和合伙人个人债务的清偿顺序安排更显现其理论价值与实践意义：假定A与B分别代表合伙资产与合伙债务，a与b分别代表合伙人个人资产与个人债务，(1)A—Ba，b>0;(3)a—bA。在此，各国司法实践也不尽同。总体而言，主要作法有合伙债权优先原则和共同优先原则两类。合伙债权优先安排原则，是指合伙债权人就合伙财产优先受偿，不足部分与合伙人个人债权人就合伙人的个人财产共同受偿。大陆法系国家着眼于对合伙债权人的保护，一般都采用这一原则。显然这一原则的基本出发点就是要优先保护合伙债权人利益，强化合伙制度的信用和法律地位，体现合伙债务清偿的彻底的无限性和连带性(钟元茂，1990)。合伙事务所作为市场经济中的特殊的企业(王善平

2023-04-23

132人看过
债权人
合债问题研究五

(二)优化LLP制度安排LLP解除了合伙人对自己不知情的其他合伙人的执业过失或欺诈行为承担连带责任的风险，体现了谁有错谁负责和个人有错不能累及他人的原则。从美国的实践看，LLP也是合伙人采取的一种自救机制，只不过由于多方努力与人们对独立审计的实际需求，LLP这种不是保护合伙债权人利益的最好机制，社会却不得不接受。20世纪80年代末美国出现的储蓄与信贷危机以及随之而来的诉讼爆炸，成了LLP诞生的催化剂(刘燕，2003)。既消除了株连九族的封建残余，又秉承了权责对等的现代文明(王善平，2001)。我们的问卷调查证实：人们更愿意选择LLP而不是GP。但必须认识到，LLP虽然是按照谁有错谁负责的原则来确定合伙人是否应该承担无限连带责任的，具有科学性。然而，若从彻底保护合伙事务所债权人利益的角度看，LLP又并不总是科学的。因为如果合伙事务所的合伙财产不多，当事的合伙人又安排得很少，当某一审计失败所造

2023-04-23

126人看过
债权人
合债问题研究三

三、切实保护合伙债权人权益：需要改进的若干重要制度安排(一)把合伙人资格安排给德高、足资、多才的注册会计师合伙人在事务所审计风险控制方面起决定性作用，强调事务所合伙人高标准准入，是控制事务所合伙债务风险集聚的关键所在。1.事务所的合伙人首先应该是自然人。在合伙事务所中，合伙人是事务所风险的最终控制者和承担者，其对社会的贡献不在于它出具过多少审计报告，而在于是否在审计报告中说实话，而要在审计报告中说实话，必须依赖其高超的审计职业判断能力，以及亲临现场的职业判断行为等，对此，非专业人员与法人一样，都没有职业判断能力，只能依赖于必要的授权，在有授权的情况下，审计报告的真实性取决于代理人的忠诚，存在不容忽视的代理问题。所以，无论从保护企业利益相关者的利益的角度看，还是从合伙人自身利益保护的角度说，法人与非专业人员都没有必备的职业判断能力，容易遭受有职业判断能力的代理人的欺骗，进而难免不欺骗企业的利

2023-04-23

260人看过

债权人
合债问题研究一

资源有限和理性有限将使审计师无法彻底消除审计风险，合伙人将承担审计失败的最终赔偿责任。如何更好地把无限连带责任落到实处，保证审计质量，保护合伙债权人的权益，是一个重要的理论与现实问题，要求在制度安排上实施合伙债务优先清偿的原则，需要优化有限责任合伙制度安排，并把合伙事务所的收入分配安排与合伙债务的清偿安排联系起来。会计师事务所(以下简称为事务所)的合伙债务主要导源于审计失败而招致的赔偿责任。如果合伙事务所既存在事务所的合伙债务，又存在合伙人个人债务，且可用于偿债的资源非常有限，在我国注册会计师合伙制度还不健全，审计师行为尚待规范的情况下，研究合伙债务清偿问题，具有显著的理论价值与实践意义。一、合伙债务清偿制度安排：应否区分谁的错虽然总的说来，事务所的合伙债务最终要由合伙人承担，但由什么样的合伙人来承担，无论在法律制度安排层面上，还是在合伙事务所内部治理结构层面上都需要审慎考虑。从西方国家法

2023-04-23

144人看过
合伙人
合债问题研究四

人们设计合伙制的宗旨在于通过给合伙人以无限连带责任以约束合伙人并通过合伙人约束非合伙人的机会主义倾向和行为，在审计活动中，非合伙人对合伙人存在一定程度的代理行为，为控制非合伙人的机会主义，合伙人应该比非合伙人更有创新能力，有更高的经营决策能力，如出色的统领全局能力，杰出的风险辨别和防范能力，较强的人际关系协调能力，以及不同一般的开拓新业务、占领新市场的能力等。显然，这些能力一方面是不能直接测度的，另一方面又必须依赖不断创新，没有创新就没有竞争力。总体上，教育是获取这些能力的基础，此外，天生聪颖也是非常重要的能力来源。在信息严重不对称的情况下，学历文凭、各种资格证书和职称证书，是其拥有者能力的重要信号，但不能迷信这些五花八门的证书，应该在长期的重复博弈中纠正信号传递的偏差，这就是说，对CPA经营决策能力的识别是一个时间累积过程，也是团队人员彼此认同的过程，所以在发达国家，要成为合伙人常常需要

2023-04-23

458人看过