[世华财讯]针对《反垄断法》将进行多头执法和监管,大成律师事务所武峰律师向世华财讯表示,之所以基本沿用现行的执法权分配框架,原因在于尊重体制改革的现实性,确保执法的延续性。但设立一个独立、权威的反垄断执法机关是将来反垄断执法机构发展的一个必然趋势。
中国《反垄断法》8月1日起正式实施。据目前了解,反垄断法由三个部委进行监管和执法。商务部将处理市场竞争方面与并购及类似交易相关议题;发改委将决定价格相关议题;工商管理总局则将处理与滥用市场支配地位的相关事件。
武峰律师指出,根据《反垄断法》规定,国务院将设立反垄断委员会,负责组织、协调、指导反垄断工作。另外,国务院将规定承担反垄断执法职责的机构,负责反垄断执法工作。但是,《反垄断法》并没有明确指明反垄断委员会的组成方式,以及承担反垄断执法职责的具体机构。所以,具有涉及反垄断执法职责的是国家发改委、商务部和国家工商总局,从尊重历史的权力分配格局来讲,反垄断法的执法机构估计仍将确定为前述三个部委。
从目前来看,《反垄断法》所确定的执法体制为:反垄断委员会+反垄断执法机构的双层体制。武峰律师指出,这种体制的弊端之一是有可能会产生执法机关的权力竞合问题。对相同的垄断行为,不同的执法机构都具有执法权,届时难免会发生互相推诿或互相争权的局面。
例如,在一些寡头垄断市场的案例中,一些经营者的行为既
符合滥用市场支配地位的特征,也表现为横向的价格垄断协议的行为。在这个时候,国家工商总局和国家发改委都具有执法权,届时有可能会出现执法权越位、错位乃至缺位的问题。
而《反垄断法》之所以基本沿用现行的执法权分配框架,武峰律师认为,原因在于尊重体制改革的现实性,以及确保执法的延续性。而且现有的执法单位已经积累了一定的执法经验,这样做的成本也是最低的。
武峰律师同时表示,设立一个独立、权威的反垄断执法机关是将来反垄断执法机构发展的一个必然趋势。
-
反垄断执法机构的独立性和地位
375人看过
-
反垄断法的执法机构
62人看过
-
国务院反垄断委员会成立执法机构“三足鼎立”
151人看过
-
反垄断法的立法宗旨
269人看过
-
国务院设立反垄断委员会
314人看过
-
国务院反垄断委员会及反垄断执法机构(二)
59人看过
垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>
-
反垄断执法机关是哪一个台湾在线咨询 2023-04-12垄断(英语:Monopoly)(或者称卖者垄断;台湾通常译独占),一般指唯一的卖者在一个或多个市场,通过一个或多个阶段,面对竞争性的消费者—与买者垄断(Monopsony)刚刚相反。垄断者在市场上,能够随意调节价格与产量(不能同时调节)。 目前,我国国务院反垄断执法机构是指国家工商局(负责非价格垄断协议、非价格滥用市场支配地位、滥用行政权力排除限制竞争行为的反垄断执法)、国家发改委(价格)、商务部
-
反垄断执法机关如何处理山东在线咨询 2022-03-12答:行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力.实施排.、限制竞争行为的,由上级机关责令改正;直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。反垄断执法机构可以向有关上级机关提出依法处理的建议。 法律、行政法规对行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织滥用行政权力实施排除、限制竞争行为的处理另有规定的,依照其规定。
-
反垄断法的执行机构是什么北京在线咨询 2022-03-08根据反垄断法的规定,我国反垄断法执行机构体系为“反垄断委员会”和“反垄断执法机构”的双层框架模式,其中反垄断委员会是在国务院下设置的负责组织、协调、指导反垄断工作的机构,其具体职责是:研究拟定有关竞争政策;组织调查、评估市场总体竞争状况、发布评估报告;制定、发布反垄断指南;协调反垄断行政执法工作;国务院规定的其他工作。国务院规定的承担反垄断执法职责的机构,如商务部、工商总局、发改委、银监会、证监会
-
反垄断执法工作的负责机构是谁西藏在线咨询 2021-12-17法律分析:国务院规定的承担反垄断执法职责的机构(以下统称国务院反垄断执法机构)依照本法规定,负责反垄断执法工作。国务院反垄断执法机构根据工作需要,可以授权省、自治区、直辖市人民政府相应的机构,依照本法规定负责有关反垄断执法工作。
-
反垄断是反一切垄断吗青海在线咨询 2023-04-25反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短